Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Ardour Ardour
Photos
1/1
Ardour Ardour

Sujet Et ça fonctionne bien?

  • 63 réponses
  • 10 participants
  • 2 396 vues
  • 9 followers
1 Et ça fonctionne bien?
Salut à tous,

J'avoue que je suis assez tenté depuis quelques temps par le monde linux. J'avais installé quelques distributions, mais malheureusement avec aucune je n'ai su me connecter au net donc j'ai laissé tombé.
Mais s'il s'agit de musique, pas besoin de connexion internet sur un ordinateur dédié.
Donc quelques petites questions pour faire fonctionner ce soft:
- A votre avis, quel distribution faut-il installer pour que ça fonctionne bien?
- Le logiciel Ardour peut-il réellement rivaliser avec un cubase?
- La prise en main est-elle fastidieuse?

Merci d'avance pour vos réponses!!

@+++
Nouvel album ici http://www.manumarkou.com ! Made in the supermanubox
2
- agnula demudi en dual boot avec win sans aucun pb, accessible à un débutant
- ardour fonctionne sans pbs tres simple, logique pro tools
- stable comme pas un, je me tate meme pour vendre Sonar. j'attends la version 1.00 de Ardour pour me décider, en tous cas je ne prendrai pas PT LE ou M Powered, inutile.

Cubase et Ardour c'est différent
Cubase n'a pas encore d'équivalent
Ardour = Pro tools Samplitude
Perso le midi je suis en train de lacher je trouve que c'est bidon. Qund on veut enregistrer par ex un violoniste on prend un violoniste (y compris de ses amis ) on lui colle un micro correct et on l'enregistre en AUDIO.

Un Vsti c'est pas pareil, pas vivant, et ça bouffe de la CPU.
Et en plus ça coute parfois plus cher qu'un instrument :oo: [ !!!]

Les expandeurs ! pareil: on enre depuis le OUT donc en AUDIO
Pour envoyer des séquences MIDI, tu prends Rosegarden.
A+ :up:
3
La connexion au net n'est pas bien dure sous Linux. Il te faut aller chercher dans google le nom de ton fournisseur et Linux ou le nom de ta distrib et tu as les infos.

Les distributions sont toutes bonnes avec des avantages et des invonvénients pour chacune d'elle.
Tu peux faire le choix Agnula avec l'une des distrib, ou Fedora avec CCRMA, ou Mandrake ou Gentoo.

Le problème de la comparaison entre ardour et cubase c'est que peu de gens savent se servir des deux donc la comparaison n'est pas facile.

Pour la prise en main il y a un debut de doc ardour sur l'adresse provisoire http://mao.ungi.com
Tu peux y ranger tes notes d'install c'est un wiki
Gilles -> http://www.linuxmao.org <- Docs musicales Linux en français
4
Merci pour ces précisions, ça me tente de plus en plus.....
Je ne conaissais pas agnula et je vais me pencher sur la question

Merci encore
Nouvel album ici http://www.manumarkou.com ! Made in the supermanubox
5
La rehmudi est l'Agnula en souche redhat c'est à dire fedora.
La debumi est l'Agnula en souche Debian .

L'inconvénient de Debian c'est que les softs sont en général des versions plus anciennes mais plus éprouvées. L'avantage de Rehmudi c'est que tu peux bifurquer vers CCRMA qui est un projet très actif et très à jour et dont la documentation est très très précise.

Si tu suis la CCRMA tu vas devoir t'installer des choses de façon semi automatique (mais j'insiste c'est très bien balisé) et l'apprentissage te permettra d'être autonome par la suite sur n'importe quelle version Linux.

L'intérêt d'être autonome tu le sentiras plus tard, quand tu seras familiarisé et que tu voudras installer une toute nouvelle version d'un noyau ou de driver ALSA qui pilote une carte récente. Il faut savoir que les distributions Linux ne sont que des assemblages de logiciels qui évoluent sans cesse et qu'on a souvent envie de bénéficier de la dernière version d'un logiciel avant qu'elle ne soit disponible dans une distribution. Mais si tu installes par exemple la toute dernière version d'Ardour tu risques d'avoir deux versions d'Ardour celle de ta distrib et celle que tu as installé. Ainsi avec le temps tu choisiras une distribution écolutive ou tu pourras gérer ce genre de particularisme. C'est la raison pour laquelle pas mal de gens se tournent vers Gentoo.

Donc mon conseil est : une rehmuli pour voir ce que ca donne ou une CCRMA et le jour où tu as envie de faire évoluer ton OS (dans un an) tu pourras réfléchir à autre chose.
Gilles -> http://www.linuxmao.org <- Docs musicales Linux en français
6
Merci Gillesmm
Nouvel album ici http://www.manumarkou.com ! Made in the supermanubox
7
http://muzik.agnula.org/view.php?view=track&id=1185

ça fonctionne
j'ai mis en ligne un petit délire expérimental de batteur, enregistré avec Ardour sous Linux Agnula.
Apres "When Sally meets Harry" :)
"When DDRUM meets Ardour" :)
:fou:
8

Citation : Perso le midi je suis en train de lacher je trouve que c'est bidon. Qund on veut enregistrer par ex un violoniste on prend un violoniste (y compris de ses amis ) on lui colle un micro correct et on l'enregistre en AUDIO.

Un Vsti c'est pas pareil, pas vivant, et ça bouffe de la CPU.



Pas très objectif ce genre de remarque ... décevant.
9
Ouaif bon chacun voit midi à sa porte... :mrg: allez pas me fâcher notre bon Jazzride

Careful with that axe, Eugene !

 

10
Ce qui est sûr c'est qu'il y a deux utilisations assez différentes d'un poste de MAO, ceux qui font de l'enregistrement analogique en une ou plusieurs prises et pour ceux là Ardour est l'outil... Il y a ceux qui font du MIDI et qui utilisent rosegarden pour faire des compositions plus personnelles c'est à dire moins groupe de musique. Les interactions entre ces deux mondes sont bien sûr possibles mais pas si fréquentes que ça. Personnellement j'ai essayé de faire des compositions avec du MIDI, par exemple avec des boites a rythme, mais c'est la cata à chaque fois. J'ai besoin de voir les musiciens jouer, leurs mines inspirées, leurs exitations sur les morceaux, bref je n'arrive pas à me faire accompagner par un ordinateur.... mais ça viendra peut-être avec le talent :)
Gilles -> http://www.linuxmao.org <- Docs musicales Linux en français