Ardour pour du mixage et du mastering
- 65 réponses
- 20 participants
- 17 606 vues
- 12 followers
Afficher le sujet de la discussion
comment est l'ergonomie de ce truc ?
Anonyme
65640
Anonyme
10074
Hors sujet :
Quantum-Music-> certains passages de ton blog sont assez "drôles"
La conversion AN NA qui serait le truc le plus dégradant de la chaîne, t'as fumé sur ce coup là, c'est au contraire le truc qui a le moins d'impact sur le signal, je te rappel qu'un micro ou une enceinte, c'est aussi un convertisseur et sans aucun doute bien plus dégradant que d'échantillonner un signal analogique (les meilleurs mic ont un SNR de 80dB, même une soundblaster fait mieux).
Autre chose, 99% des convertos sont des delta sigma, donc si, ils sur-échantillonnent systématiquement en entrée comme en sortie.
Et enfin j'ai rien compris du rapport entre les inter-samples et l'aliasing.
Quantum-Music
187
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
LéoMoldo
1191
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Quantum-Music
187
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
comment est l'ergonomie de ce truc ?Christopher Dion, B.ing., M. Sc. A.
Fournisseur de services Mastered for iTunes Agréé
Service de Mastering et Coaching
edmond_frants
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Bonjour, 
loin de prétendre avoir des solutions à tout, je me suis penché sur ardour dans une version totalement gratuite sur un pc qui a deux go de mémoire vive un athlon x64 double coeur à 2ghz ( environ, excusez le manque de précision sur ce point peu important ) en clair, une machine qui a aujourdhui 5 ans. effectivement, avec le moteur non optimisé audio d'ubuntu 12.04 les xruns et craquements dans l'audio sont fréquents, voir insupportable sur mes petites écoutes. Je suppose que la distribution ubuntustudio ne souffre pas de ce manque et je vérifierai ça prochainement pour aller plus loin dans le test d'ardour qui je trouve vaut vraiment la peine que l'on se penche dessus.
Un peu plus d'explications : il y a bien longtemps (enfin, juste une bonne grosse dizaine d'année), j'avais eu l'occasion d'enregistrer un artiste avec du matériel à prix plancher et des versions d'essai de certains software qu'on avait pu dégoter, j'ai utilisé toutes les prises de son brutes dans ardour pour tenter mixer la chose avec un résultat sinon égal, tout au moins satisfaisant.
Quelques heures plus tard, un peu d'apprentissage dans les neurones (ça leur fait pas de mal) le comportement du logiciel et son interface, autrement dit son ergonomie est plutôt réjouissant. Comme il a été dit plus haut, ce logiciel est simple et son interface est plutôt facile, intuitive? je n'irai pas jusque la considérant que l'intuition est tout de même très dépendante des acquis (du moins pour ce qui concerne les outils). Pour les plugins ou effets, je n'ai pas encore testé les lv2 conseillés et le manque d'outils de base est la, des eq mais pas un seul qui soit vraiment sympathique, des compresseurs ... pareil et reverbes, délais, autres modulations ... présents mais décevants. Pas encore testé les vst, ça ne me parait pas très intéressant dans le cadre d'un test basé sur du gratuit, encore une fois. tout le reste fonctionne plutôt bien-bien : automations, bouclage, manipulations de bloc calés ou libres, groupes de pistes, création de bus ... etc etc etc ... que dire de plus ... je teste cette configuration pour un ami musicien qui veut un outil permettant de s'enregistrer pour travailler seul, il est mal à l'aise lors de prises de son avec un technicien et donc veut effectuer seul la prise de son, la construction de ses morceaux, le montage des pistes puis donner le tout à quelqu'un qui mixe. Le tout avec des software libres et gratuits à coller sur son pc qui a environ 5 ans et qui déjà à l'époque était loin d'une foudre de guerre !!!
le seul élément récent c'est sa mixette usb d'allen&heath très bien reconnue sans autre manipulation nécessaire par ubuntu 12.04. Pour ses besoins, ardour est parfait et remplit le cahier des charges à l'aise! Pour mixer et masteriser, le traitement me semble une partie délicate, à explorer surement, mais loin d'être opérationnelle facilement comme d'autres l'ont écrit avant moi. Mixbus Harrison est surement plus abouti de ce coté la et il est à un prix interessant, quand au son ... d'autres en ont bien mieux parlé que je ne pourrais le faire.
Prochaines étapes de mon enquêtes, tester tout ça à partir de ubuntustudio, qui est optimisé audio et qui est surement mieux "pré-installé" puis trouver des outils de traitement convenables tout en restant dans le gratuit. Pour quelqu'un qui aime les compresseurs par bandes c'est encore un poil frustrant !!! gardons l'espoir !!!
bonne continuation
loin de prétendre avoir des solutions à tout, je me suis penché sur ardour dans une version totalement gratuite sur un pc qui a deux go de mémoire vive un athlon x64 double coeur à 2ghz ( environ, excusez le manque de précision sur ce point peu important ) en clair, une machine qui a aujourdhui 5 ans. effectivement, avec le moteur non optimisé audio d'ubuntu 12.04 les xruns et craquements dans l'audio sont fréquents, voir insupportable sur mes petites écoutes. Je suppose que la distribution ubuntustudio ne souffre pas de ce manque et je vérifierai ça prochainement pour aller plus loin dans le test d'ardour qui je trouve vaut vraiment la peine que l'on se penche dessus.
Un peu plus d'explications : il y a bien longtemps (enfin, juste une bonne grosse dizaine d'année), j'avais eu l'occasion d'enregistrer un artiste avec du matériel à prix plancher et des versions d'essai de certains software qu'on avait pu dégoter, j'ai utilisé toutes les prises de son brutes dans ardour pour tenter mixer la chose avec un résultat sinon égal, tout au moins satisfaisant.
Quelques heures plus tard, un peu d'apprentissage dans les neurones (ça leur fait pas de mal) le comportement du logiciel et son interface, autrement dit son ergonomie est plutôt réjouissant. Comme il a été dit plus haut, ce logiciel est simple et son interface est plutôt facile, intuitive? je n'irai pas jusque la considérant que l'intuition est tout de même très dépendante des acquis (du moins pour ce qui concerne les outils). Pour les plugins ou effets, je n'ai pas encore testé les lv2 conseillés et le manque d'outils de base est la, des eq mais pas un seul qui soit vraiment sympathique, des compresseurs ... pareil et reverbes, délais, autres modulations ... présents mais décevants. Pas encore testé les vst, ça ne me parait pas très intéressant dans le cadre d'un test basé sur du gratuit, encore une fois. tout le reste fonctionne plutôt bien-bien : automations, bouclage, manipulations de bloc calés ou libres, groupes de pistes, création de bus ... etc etc etc ... que dire de plus ... je teste cette configuration pour un ami musicien qui veut un outil permettant de s'enregistrer pour travailler seul, il est mal à l'aise lors de prises de son avec un technicien et donc veut effectuer seul la prise de son, la construction de ses morceaux, le montage des pistes puis donner le tout à quelqu'un qui mixe. Le tout avec des software libres et gratuits à coller sur son pc qui a environ 5 ans et qui déjà à l'époque était loin d'une foudre de guerre !!!
le seul élément récent c'est sa mixette usb d'allen&heath très bien reconnue sans autre manipulation nécessaire par ubuntu 12.04. Pour ses besoins, ardour est parfait et remplit le cahier des charges à l'aise! Pour mixer et masteriser, le traitement me semble une partie délicate, à explorer surement, mais loin d'être opérationnelle facilement comme d'autres l'ont écrit avant moi. Mixbus Harrison est surement plus abouti de ce coté la et il est à un prix interessant, quand au son ... d'autres en ont bien mieux parlé que je ne pourrais le faire
.Prochaines étapes de mon enquêtes, tester tout ça à partir de ubuntustudio, qui est optimisé audio et qui est surement mieux "pré-installé" puis trouver des outils de traitement convenables tout en restant dans le gratuit. Pour quelqu'un qui aime les compresseurs par bandes c'est encore un poil frustrant !!! gardons l'espoir !!!
bonne continuation
xxoioxx
2275
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Art&Prod
856
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
xxoioxx
2275
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Art&Prod
856
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
quand il te dise que c'est reconnu par windows mac en général c'est ce codec
et quand tu regardes le descriptif sur les convertisseur A/N il parle du delta stigma
c'est le même qu'est instaler sur des table usb yamaha peavy beringer entre autres stantion vestax y compris les micro avec interface usb
et quand tu regardes le descriptif sur les convertisseur A/N il parle du delta stigma
c'est le même qu'est instaler sur des table usb yamaha peavy beringer entre autres stantion vestax y compris les micro avec interface usb
- < Liste des sujets
- Charte