Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Ardour Ardour 3
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Ardour Ardour 3
Photos
1/1
Ardour Ardour 3

Séquenceur généraliste de la marque Ardour

5 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 5 5
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 9 9
Actu 3 3

réactions à la news Ardour 4 aussi sur Windows ?

  • 54 réponses
  • 17 participants
  • 7 100 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion Ardour 4 aussi sur Windows ?
Ardour devrait passer prochainement en version 4, et l’équipe souhaite en profiter pour officialiser la version pour Windows, mais avec votre aide.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
31
x
Hors sujet :
Citation :
Alors oui Linux va peut-être mourir de sa belle mort à petit feu, mais pas pour des raisons intrinsèques, plutôt par la volonté organisée (concertée?) des constructeurs de softwares et de hardwares de ne pas investir dans cet OS, et de n'avoir jamais vraiment donné sa chance à cette alternative.
Désolé si mes propos vous révulsent...
Mais le monde a besoin d'alternatives... ok on s'écarte du sujet.

x
Hors sujet :

en théorie c'est vrai sauf qu'a CHAQUE fois que des devs ont pris le risque de lancer une distribution Linux MAO Payante malgré un prix des plus bas et un support des plus pros, les linuxiens étaient aux abonnés absents, d'ou le fait que les distribs MAO pro ont TOUTES coulé sans exception.
32
Citation :
en théorie c'est vrai sauf qu'a CHAQUE fois que des devs ont pris le risque de lancer une distribution Linux MAO Payante malgré un prix des plus bas et un support des plus pros, les linuxiens étaient aux abonnés absents, d'ou le fait que les distribs MAO pro ont TOUTES coulé sans exception.


Effectivement, tu touches du doigt le problème relevé par Metalloïd : le rapport du libre à la gratuité. Ce qui attire la plupart des utilisateurs vers Linux et le libre en général, c'est avant tout la gratuité. Et fatalement, dès qu'il faut sortir des sous, c'est autre chose car alors on se dit qu'on pourrait tout aussi bien les investir dans une solution propriétaire.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 11/04/2015 à 11:41:32 ]

33
C'est d'autant plus vrai que dans le monde propriétaire, et donc en MAO, il y a de plus en plus
de soft/Vst performants et gratuits ou très peu chers, donc les difficultés propres
à Linux deviennent encore plus lourdes dans la balance et les avantages (financiers) plus minces.

LibraZiK / LinuxMAO

 

34
Beaucoup de distrib orientées MAO gratuites ont quand même "coulé" ...
C'est un gros boulot pour les développeurs, mais ils sont généralement enfermés dans un problème d'œuf et de poule : peu de hardware audio pro bien supporté (et souvent par reverse-engineering), donc une grosse part de nouveaux utilisateurs déçus de ne pas pouvoir utiliser leur matos (ou pas à fond), donc peu d'utilisateurs, donc pas d'intérêt pour les fabricants de hardware à supporter Linux.

Depuis qu'il y a des interface audio multipiste USB 2.0 class-compliant, ca c'est beaucoup amélioré sur ce point.

Et puis il faut avouer que le look d'un soft ou d'un plug-in a un impact majeur sur la qualité sonore perçue, et que jusqu'à peu les plug-ins libres étaient à la ramasse sur ce point, ils se concentraient bêtement sur le son. Maintenant avec LV2 on peut aussi avoir de jolies interfaces graphiques !

x
Hors sujet :
Los Teignos, sur la part de marché de Linux tu oublies un petit détail : Android ;)
Et même MacOS est basé sur FreeBSD, qui est un autre Unix libre.

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

[ Dernière édition du message le 11/04/2015 à 12:01:54 ]

35
Citation :
Effectivement, tu touches du doigt le problème relevé par Metalloïd : le rapport du libre à la gratuité. Ce qui attire la plupart des utilisateurs vers Linux et le libre en général, c'est avant tout la gratuité. Et fatalement, dès qu'il faut sortir des sous, c'est autre chose car alors on se dit qu'on pourrait tout aussi bien les investir dans une solution propriétaire.

C'est vrai alors que bizaremment, bcp de gens prennent des téléphones sous Android parce que gratuit mais achètent les applis qui vont dessus...

LibraZiK / LinuxMAO

 

36
Citation de sub26nico :
C'est d'autant plus vrai que dans le monde propriétaire, et donc en MAO, il y a de plus en plus
de soft/Vst performants et gratuits ou très peu chers, donc les difficultés propres
à Linux deviennent encore plus lourdes dans la balance et les avantages (financiers) plus minces.


Mais là encore, les difficultés de Linux tiennent essentiellement à l'absence de drivers dédiés et d'intégration structurelle vst... Rajoutez ces 2 éléments et je retourne le problème: quel avantage resterait il à windows?
On est pas des geeks. Linux quand ça marche ça marche. Et sur une distribution dédiée il n'y a rien à compiler, on installe et ça tourne.
Je joue sur pianoteq à 64 samples, version native linux, sans dropout depuis plus d'un an, alors que sur la même machine avec win7 c'était le brin avec 128 samples.
Il ne manque pas grand chose à une linux mao pour qu'elle soit crédible mais ce qui manque ne dépend pas de linux.


37
Citation :
Il ne manque pas grand chose à une linux mao pour qu'elle soit crédible mais ce qui manque ne dépend pas de linux.


x
Hors sujet :
certes mais je pense, pour avoir été un linuxien ultra convaincu il y a 7/8 ans que la communauté a raté le coche . Et puis entre un mac mini à 500 euros avec tout dedans et un PC avec rien dedans et des install infernales à rajouter sans oublier la plupart des hardwares incompatibles, le calcul est vite fait pour à peu près tout le monde.

linux a réussi mais pas dans le monde de l'informatique personnelle. Il s'est définitivement imposé dans quantité de domaines ou les gens ne savent meme pas qu'ils utilisent du linux: android, mais aussi je crois la plupart de nos box, NAS? réseaux... .


Citation :
Effectivement, tu touches du doigt le problème relevé par Metalloïd : le rapport du libre à la gratuité. Ce qui attire la plupart des utilisateurs vers Linux et le libre en général, c'est avant tout la gratuité. Et fatalement, dès qu'il faut sortir des sous, c'est autre chose car alors on se dit qu'on pourrait tout aussi bien les investir dans une solution propriétaire.


tt à fait je faisais réf à studio to go, très chouette distrib très simple très propre, avec un mode live cd et install easy à cote de Windows, deja avec ardour et un wrapper de VST intégré plus un support en béton, tout ca pour 60 dollars ? de mémoire... une bagatelle car on avait l'OS, toutes applications dont ardour et acces bien sur aux open office etc. eh bien NON les linuxiens n'en ont pas voulu/. il me semble aussi qu'il y avait une distrib MAo sur base Suse, ben pareil. je l'ai testée elle était super ben non.
De toute façon quand on voit que les pingouins délaissent Ubuntu studio pas assez PURE :oops2: pour aller sur une AV Linux ou autre tangostudio ou je sais pas quoi, d'ailleurs voila LE souci de Linux;: y a 36000 distributions...

C'est pour cela que j’appelais de mes voeux depuis 7 8 9 ANS ??? un ardour multiplate-forme, si ENFIN Paul Davis a compris, je clame haut et fort HOURRAH

[ Dernière édition du message le 11/04/2015 à 12:30:53 ]

38
Citation :
Mais là encore, les difficultés de Linux tiennent essentiellement à l'absence de drivers dédiés et d'intégration structurelle vst... Rajoutez ces 2 éléments et je retourne le problème: quel avantage resterait il à windows?
On est pas des geeks. Linux quand ça marche ça marche. Et sur une distribution dédiée il n'y a rien à compiler, on installe et ça tourne.
Je joue sur pianoteq à 64 samples, version native linux, sans dropout depuis plus d'un an, alors que sur la même machine avec win7 c'était le brin avec 128 samples.
Il ne manque pas grand chose à une linux mao pour qu'elle soit crédible mais ce qui manque ne dépend pas de linux.


Tu prêches un convaincu, je ne fais plus de MAO sur Win depuis plusieurs années (sauf pour essayer des plugs ou faire quelques manips en suivant des tutos) mais un soft comme Ardour pourrait y gagner à tourner sur les 3 Os. Certes on n'est pas tous des geeks, mais utiliser Linux n'est pas le plus simple, même sur une distro dédiée (ds mon cas KX Studio, j'ai eu quelques mésaventures mais pas plus que sur Vista, et surtout j'ai pu les résoudre sur Linux alors que sur Vista...cet Os était une daube de toute façon).
Pour le manque de drivers et l'intégration de Vst, entièrement d'accord avec toi, les grosses boites de softs et hardwares ne s'intéressent pas aux Os libres, mais c'est un peu HS, non ?
Si Ardour 4 peut être performant sur Win, c'est de bonne augure aussi pour Linux, perso la transition
vers Linux s'est faites d'autant plus facilement que j'utilisais déjà des softs open source.
Si on a un Os libre (et non gratuit!) qui trouve son public sur Windows aujourd'hui, peut être
pensera t'il un jour à Linux le jour où leur OS actuel ne les contente plus ou par convictions....
qui aujourd'hui ne font pas encore le poids face à la plus grande accessibilité(drivers & co) des autres OS.

LibraZiK / LinuxMAO

 

39
Citation :
Et sur une distribution dédiée il n'y a rien à compiler, on installe et ça tourne.
Euh non, il faut déjà que son hardware soit reconnu et il faut bien le dire, la liste est plutôt courte et n'a pas énormément changé depuis l'époque où je bataillais sous 64studio. c'est bien sympa de dire que les 1010 M Audio et les Echofire fonctionnent plug and play, encore faut il savoir qu'elles ne sont plus en vente depuis des lustres :bravo2: La seule vraie solution réside soit dans mac os X qui est un UNIX en effet soit dans le choix d'une interface class compliant. Sinon on part dans le mur. Apres n'en demeure pas moins que Ardour en version Windows et Mac os X permet d’utiliser TOUS ses plugs y compris Waves etc alors qu’avec la version Linux ben ... :oops2: faut le savoir et accepter.

Enfin pour faire tourner des applis windows sous linux, on peut, faut soit virtualiser via VirtualBox, alors pour la bureautique ok mais pour l'audio ? :8O: soit utiliser codeweavers et j'ai beau être "advocate" chez code, j'ai bcp de soucis. et franchement sert pas à grand chose en MAO... faire fonctionner world of warcraft :ptdr: aucun souci mais lancer sonar3 sous linux via crossover j'ai jamais réussi.

[ Dernière édition du message le 11/04/2015 à 12:43:36 ]

40
pour répondre à la question du thread, Ardour4 aussi sur Windows ? Même si sur les pages ardour on peut se poser la question, car remplie de propos un peu décourageants, la réponse est claire et nette;

OUI ARDOUR4 EST DISPONIBLE EN EXÉCUTABLE POUR WINDOWS, RECONNAIT ASIO4ALL ET LES PLUGINS VST et VSTI et CA MARCHE TRÈS BIEN. En free il y a une limitation (silence toutes les 10 min il me semble), sinon on s'abonne meme au mini et on a la version complete dispo pour les 3 OS soit Linux, Mac os et Windows et on peut télécharger les 3 versions compilées pour les 3 OS. :up:

[ Dernière édition du message le 11/04/2015 à 12:52:19 ]