Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Ardour Ardour 3
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Ardour Ardour 3
Photos
1/1
Ardour Ardour 3

Séquenceur généraliste de la marque Ardour

5 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 5 5
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 9 9
Actu 3 3

réactions à la news Ardour 4 aussi sur Windows ?

  • 54 réponses
  • 17 participants
  • 7 109 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion Ardour 4 aussi sur Windows ?
Ardour devrait passer prochainement en version 4, et l’équipe souhaite en profiter pour officialiser la version pour Windows, mais avec votre aide.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
41
Citation :
De toute façon quand on voit que les pingouins délaissent Ubuntu studio pas assez PURE :oops2: pour aller sur une AV Linux ou autre tangostudio ou je sais pas quoi, d'ailleurs voila LE souci de Linux;: y a 36000 distributions...


Ce n'est pas qu'une question de pureté, AVLinux et KXStudio sont simplement plus performantes qu'Ubuntustudio.

Le dev de KXStudio est beaucoup plus réactif, les problèmes sont résolus plus vite, on peut communiquer avec lui simplement, il développe des outils qui facilitent la vie de l'utilisateur (Cadence, Carla...), il fait des dépôts à la fois pour Ubuntu et Debian etc. et il travaille en collaboration avec AVLinux pour que les deux distributions ne fassent pas doublon. C'est tout simplement mieux qu'Ubuntustudio.
42
entendu entendu
43
Ardour 4 c'est sympa et stable (sur Linux en tout cas).
Mais la révolution Reaper est déjà passée par là, niveau prix(pas de Linux, dommage).
Energy XT est triple plateforme, 40 euros plein tube. BitWig aussi, mais cher.
Traktion 6, itou : 60 euros plein tube.
La quasi totalité des utilisateurs se moquent comme d'une guigne de l'esprit Open Source. C'est le dernier de leurs soucis.
La plupart ne savent même pas ce que ça veut dire...
En matière de communauté, Reaper a déjà pris une grosse place.
Waves Tracks Live, gratuit sans le rack, va aussi casser la place de Ardour sur Windows pour le tracking "simple".
Tant que le produit était limité à une plateforme où les sequenceurs sérieux se comptent sur les doigts d'une main, tout allait bien.
Mais là, il va y avoir du sport ;)
44
tu as entièrement raison, d"ailleurs qui se soucierait d'autre chose que du rapport Q/P ?
45
Je suis content de voir que le sujet suscite de l’intérêt car j'aime beaucoup Ardour.
Je voudrais juste ajouter mon petit grain de sel.

Il ne faut pas se méprendre sur les part de marché de linux en dehors des serveurs, c'est un marché dérisoire comparé à windows mais à ce titre Mac OSX l'est également donc si des software sont développés pour ces plateformes, c'est qu'il y a un intérêt (philanthropique ou pas).

Je suis actuellement à la Linux Audio Conference et justement hier, Bitwig donnait une présentation, j'en ai profité pour demander au représentant si Bitwig était satisfait de son choix de supporter linux et la réponse fut instantannée: ils sont enchantés. Les outils de développement aujourd'hui permettent très facilement d'envisager le support de linux dés l'écriture du soft et l’investissement de la communauté est immense (par exemple, il semblerait que la plupart des fichiers de configurations pour les controleurs midi ont été fourni par les utilisateurs sous linux). En gros, pas de surcoût au développement, et énorme retour d'utilisateur.

Aussi il convient de ne pas faire de certains cas des généralités. Si la communauté linux se composait de 12 personnes, il y aurait fort à parier qu'ils aient beaucoup en commun, d'où leur choix de collaborer, mais ce n'est pas le cas, il y a autant de variété dans la communauté linux que dans la communauté windows ou mac (que ce soit concernant le niveau de technicité, le purisme, le caractère, la volonter de débourser pour de bons softeware, etc).

J'espère que le portage de Ardour sur windows ouvrira les portes de la mao pour de nombreux musiciens et si certains décide de tenter leur chance avec des logiciels libre, ou bien avec linux et des software propriétaire, ou bien n'importe quel combinaisons de licences, os et outils imaginable, et bien c'est une très bonne chose pour tout le monde, la diversité est une richesse.
46
http://www.zdnet.fr/actualites/chiffres-cles-les-systemes-d-exploitation-sur-pc-39790131.htm :bravo2: d'ou l'interet MAJEUR d'un Ardour sous windows

Citation :
l est toujours aussi difficile pour les plateformes alternatives de venir bousculer la domination de Windows sur ordinateur. Le rapport de force demeure inchangé sur PC avec un Windows au-dessus de 90% de part de marché, devant Mac OS X aux environs des 7% et Linux stable sous les 2%.
alors apres la distrib ceci versus la distrib cela ....:facepalm:

apres on s’étonne que les fabricants de cartes s'en fichent :diable:

[ Dernière édition du message le 11/04/2015 à 16:14:31 ]

47

Bon, je viens de poser ma candidature pour le support Windows. On verra comment ça se passera.

Stéphane Péneau - Casawave
48
Citation de Rachimbourg :
Citation :
Et sur une distribution dédiée il n'y a rien à compiler, on installe et ça tourne.
Euh non, il faut déjà que son hardware soit reconnu et il faut bien le dire, la liste est plutôt courte et n'a pas énormément changé depuis l'époque où je bataillais sous 64studio. c'est bien sympa de dire que les 1010 M Audio et les Echofire fonctionnent plug and play, encore faut il savoir qu'elles ne sont plus en vente depuis des lustres :bravo2: La seule vraie solution réside soit dans mac os X qui est un UNIX en effet soit dans le choix d'une interface class compliant. Sinon on part dans le mur. Apres n'en demeure pas moins que Ardour en version Windows et Mac os X permet d’utiliser TOUS ses plugs y compris Waves etc alors qu’avec la version Linux ben ... :oops2: faut le savoir et accepter.

Enfin pour faire tourner des applis windows sous linux, on peut, faut soit virtualiser via VirtualBox, alors pour la bureautique ok mais pour l'audio ? :8O: soit utiliser codeweavers et j'ai beau être "advocate" chez code, j'ai bcp de soucis. et franchement sert pas à grand chose en MAO... faire fonctionner world of warcraft :ptdr: aucun souci mais lancer sonar3 sous linux via crossover j'ai jamais réussi.


Ok, mais c'est bien là les noeuds du problème : l'absence de drivers natifs et de compatibilité des plugs et des softwares. C'est un constat implaquable et qui rend le monde linux peu efficient en MAO. Mais une fois de plus ici ce n'est pas la qualité de Linux qui est en cause. Je me surprend à parler comme un linuxien pur jus ;)
Quant à la question de la gratuité, moi je ne crois pas que ce soit là le soucis... une Tango Studio ou une KX Studio sont prêtes et parfaitement fonctionnelles, maintenant, aujourd'hui. On ne paiera pas pour ça, ce n'est pas nécessaire, mais on est prêts à payer pour des logiciels compatibles.

Pour ce qui est des différentes distributions linux, le seul support officiel de Debian conviendrait à 99% des utilisateurs linux en MAO.

Maintenant il ne faut pas être intégriste... si windows s'avère aussi stable que Linux, ok pour aller sur windows. C'est juste que pour moi, ça n'a jamais été le cas.

[ Dernière édition du message le 11/04/2015 à 18:31:39 ]

49
Citation de stamkorg :
Maintenant il ne faut pas être intégriste... si windows s'avère aussi stable que Linux, ok pour aller sur windows. C'est juste que pour moi, ça n'a jamais été le cas.
x
Hors sujet :
Pour ma part je trouve que 8.1 est le plus stable que j'ai jamais eu, mais à quel prix. Un blindage du démarrage, tout est hyper fermé, meme installer un linux en dual boot est devenu un combat (que j'ai perdu). d'ailleurs malgré des installe de linux pendant des années, impossible d'y arriver sur mes PC actuels sous 8.1. Au comble du ridicule, il m'est plus simple d'avoir un dual boot mac os x / linux que 8.1/linux. Donc j'avoue avoir abandonné et miser sur ardour et harrison via mac os X et windows ;)


Citation :
Mais une fois de plus ici ce n'est pas la qualité de Linux qui est en cause.
x
Hors sujet :
Tout à fait, linux est un OS remarquable mais compte tenu du refus constamment opposé par quasiment toutes les marques de hardware on n'avance pas. Ceci dit j'ai cru comprendre, alors là attention, à confirmer, que METRIC HALO préparerait des drivers Linux.
x
Hors sujet :
pour ma part je stoppe avec les cartes son de toute façon je me replie sur des tables de mixage avec USB comme une Yamaha MGXU et puis une soundcraft signature 22MTK, ras le bol des soucis de drivers, quel que soit l'OS. Fuck les cartes son et les marges de 200%, redirection les bonnes vieilles tables d'ailleurs bien moins chères meme avec USB, cherchez l'erreur


Citation :
Bon, je viens de poser ma candidature pour le support Windows. On verra comment ça se passera.
je vais proposer mes services pour la traduction du manuel de Ardour en VF, soyons cinglés.
x
Hors sujet :
de toute façon je le ferai Pas besoin d'autorisation, c'est ça le LL :bravo:

[ Dernière édition du message le 11/04/2015 à 19:05:06 ]

50
x
Hors sujet :
Citation de Los :
Et puis un jour, Stallman s'est retrouvé devant le premier driver dont le code était fermé. Et c'est là que l'idée d'Open Source a germé.

Ah ? Merci pour l'anecdote, j'avais toujours pensé que le libre était né en réaction à windows...

Citation de Los :
Jobs représentait, peut-être plus encore que Gates, tout ce qu'il [stallman] avait toujours combattu et une vision extrêmement rétrograde et fermée de l'informatique.

Ah, là encore, j'aurais plutôt pensé à Bill Gates... dans le genre on se sert de notre monopole pour vous imposer des logiciels mal foutus et un système instable qui a 10 ans de retard au niveau technique, ils ont fait fort quand même... Mac, au moins ça marchait parfaitement, et dans l'audio ou la presse, je crois que la grosse majorité des gens travaillaient sous mac... (je parle au passé, parce que la situation a un peu évolué quand même aujourd'hui)


Citation de Jimbass :
Et puis il faut avouer que le look d'un soft ou d'un plug-in a un impact majeur sur la qualité sonore perçue, et que jusqu'à peu les plug-ins libres étaient à la ramasse sur ce point, ils se concentraient bêtement sur le son. Maintenant avec LV2 on peut aussi avoir de jolies interfaces graphiques !
Je suis assez d'accord avec ça... C'est vrai qu'une interface graphique, ça crée une certaine ambiance aussi, c'est important quand on passe des heures devant un soft...


Citation de stamkorg :
Mais là encore, les difficultés de Linux tiennent essentiellement à l'absence de drivers dédiés et d'intégration structurelle vst... Rajoutez ces 2 éléments et je retourne le problème: quel avantage resterait il à windows?

Tout à fait d'accord. Je suis repassé sur windows pour pouvoir faire tourner ma carte son et profiter du vaste choix de vst après des années passées avec Ubuntu que je n'utilisais que pour la bureautique et Internet.
C'est vraiment dommage que les développeurs payant n'aient pas pris en compte Linux, parce que Linux a quand même des avantages par rapport à windows, comme de pouvoir se créer un micro système qui tient sur une clé USB, faire des mises à jour intégrées, etc. Aujourd'hui, la grande mode, c'est le cloud et les fichiers partagés, je suis sûr qu'on pouvait faire ça facilement déjà il y a 20 ans sous Linux qui a toujours était pensé en intégrant le réseau, le multitâche, etc