Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Avid Pro Tools 10

  • 277 réponses
  • 47 participants
  • 60 494 vues
  • 46 followers
Sujet de la discussion Avid Pro Tools 10
Avid a annoncé par le biais d’une conférence en ligne hier soir le lancement de la 10ème version de son séquenceur Pro Tools, en avant-première avant l’ouverture de l’AES à New York aujourd’hui.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
226

Les deux étant des standards (le premier standard des studios, le 2ème standard des musiciens)

tu trouveras une quirielle de livres de vidéos, tutoriels... pour les deux. Si tu cherche bien je suis certain que tu trouveras un cours de MAO Cubase ou Pro Tools dans ton coin, il y en a même dans les conservatoires de musique maintenant. Gratuit?.. il faut chercher sur les forums dédiés, sur youtube..Par contre peut-être es-tu allergique à la langue de Shakespeare, mais franchement ça vaut le coup de faire un p'tit effort, car de toute façon l'anglais est partout, si tu prends les plug-ins tierce-partie il sont rarement en français (même ceux créés par des frenchies) et la MAO sans anglais c'est difficile. Mais tu verras c'est toujours le même vocabulaire, un vocabulaire de techos quoi (sans vouloir rabaisser les techniciens, j'en suis mrgreen ) tu en as vite fait le tour,  après ça t'ouvre la porte à toute la littérature et forums anglophones sur le son, c'est inépuisable comme ressource.

227
je ne suis pas allergique à l'anglais, musicalement je préfère même. pas de problème pour le langage technicos, l'anglais est le standard dans bien des domaines.
mais je ne le maitrise pas assez bien pour me taper un manuel et des vidéos de formation dans autre que ma langue.
mais bon, vu que les deux proposent des manuels français, ce problème est réglé. et oui j'ai prévu de faire une formation.

j'ai eu au téléphone aujourd'hui mon studio de mastering préféré qui me conseille de prendre Protools...
j'ai parlé avec mon revendeur de matos local préféré qui me conseille de prendre Cubase... mais il n'avait pas de PT en stock... (comme le micro que je voulais : il ne l'avait pas. alors les 4 qu'il avait en vitrine, c'était top moumoute)

bref le monde est partagé et moi aussi

[ Dernière édition du message le 18/11/2011 à 19:54:20 ]

228
Fais plouf plouf :lol:

Honnêtement au point où tu en es, prends celui qui sera le plus compatible avec ton matos, Cubase a déja une version démo je crois, essaies la et regarde si tu arrives à enregistrer 2/3 trucs avec. La version démo de PT est prévue pour mi décembre donc tu seras bientot fixé concernant l'input monitoring. S'il y en a un des deux que tu arrives à faire fonctionner, prends le, si tu arrives à faire fonctionner les 2, prends le moins cher, si aucun ne marche, change d'ordi --> problem solved :)

[ Dernière édition du message le 18/11/2011 à 20:23:12 ]

229

Pour ceux qui ont un mac, Tritone digital (un français d'ailleurs qui développe des Eq (plug-ins) vraiment sympas à tarif raisonnable) a réalisé un petit plug génial permettant de contourner l'impossibilité de désactiver le monitoring logiciel sur PT9/10, ça s'appelle MuteTone, c'est gratuit, et ça marche !

Ceci te permettrait de pouvoir pleinement profiter du monitoring DSP de ta Motu (Cuemix) sans avoir de retour déphasé au casque venant de PT.

Malheureusement c'est seulement pour Mac pour l'instant.

http://www.tritonedigital.com/index.php?page=shop.product_details&category_id=1&product_id=10&option=com_virtuemart&=20&vmcchk=1&Itemid=20

230

Donc 3 solutions :

vends ton pc, achète un mac et PT10 (un imac par ex) et utilise mutetone.

gardes ton pc, et prends Cubase. icon_wink.gif

ou alors passe-toi de Cuemix, mais la latence sera supérieure et dépendante de la charge sur ton CPU (Perso j'ai Totalmix (RME), et c'est 100x mieux que de faire le monitoring sous PT, possibilités de routing illimitées)

[ Dernière édition du message le 19/11/2011 à 16:46:05 ]

231
Citation :
Pour ceux qui ont un mac, Tritone digital (un français d'ailleurs qui développe des Eq (plug-ins) vraiment sympas à tarif raisonnable) a réalisé un petit plug génial permettant de contourner l'impossibilité de désactiver le monitoring logiciel sur PT9/10, ça s'appelle MuteTone, c'est gratuit, et ça marche !


Ouahhh! Merci merci!

Une conscience de travail sur l'oeuvre créatrice - Juan Romano Chucalescu

232

Pas de quoi, c'est Tritone qu'il faut remercier, c'est vraiment mieux que la solution "au rabais" d'Avid sur PT10 avec seulement les ouput 1&2 en LLM.

C'est quand même hallucinant que ce soient des petits développeurs tierce-partie qui finissent par corriger les "oublis" (est-ce vraiment un oubli ..) du "leader".

Et bien que Tritone soit basé en France, je viens de trouver cette info sur un forum US (Gearslutz)

[ Dernière édition du message le 19/11/2011 à 16:47:44 ]

233
Hello à tous , si vous aviez une idée concernant un soucis Ilok avec pro tools

je viens d'acheter Pro tools 9, je l'ai installé directenment sur mon PC , jai branché la clef Ilok fournie avec ( sans passer par le site Ilok) .. tout fonctionne nickel.


la ou ca se gate, j ai fais l'upgrade vers pro tools 10 ( gratuitement a partir du 1/10/2011)
les codes on bien été transmis dela part d'de AVid sur ilok .com

j'ai bien entendu lancer les 2 telechargement ilok client et driver pace sur mon PC

le soucis est que le site Ilok.com ne reconnait pas ma clef???
c'est balo je peux du coup pas télécharger mes codes..

une idée?
234

As-tu écrit au support iLok pour leur signaler ton problème?

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

235
C'est un problème de navigateur internet parfois! Déjà arrivé pour moi sur Chrome je crois.

Une conscience de travail sur l'oeuvre créatrice - Juan Romano Chucalescu

236
Whaou !!!! exact je suis sur google Chrome
merci milles fois !!


237
Derien!

Une conscience de travail sur l'oeuvre créatrice - Juan Romano Chucalescu

238
YES c'etait tout simplement ggogle chrome qui bloquait tout..
encore merci !!!
239
je ne suis pas détracteur du systeme Ilok comme beaucoup, mais j'avoue que l'interfacage du site avec les clés est vraiment à retravailler d'urgence. entre les explorateurs non compatibles, les conflits avec les firewall et les antivirus....

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

240

Hors sujet :

Citation :

de plus reaper me fait peur car j'ai pas envie de bidouiller pour avoir une version française

si je peux me permettre:

https://forum.cockos.com/showthread.php?t=87751

c'est une version développée par un audiofanzinien, tout en français, avec plein de tutos en français faits par lui aussi. C'est assez différent de la version de base, j'aurais presque tendance a parler d'une "distribution" tellement les changements sont autres qu'esthétiques. C'est simple pour débuter vu que tout est accessible a la souris (alors que la version de base de reaper est pleine de menu contextuels chiants)
Et en plus c'est joli.

 

 

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

241
:?:

est ce que l'on peut me confirmer si pro tools 10 gère l'Hyper Threading?
242

Dans le guide Pro Tools 9 en français il y a d'écrit à la page 65:

 

Citation de Pro_Tools_Reference_Guide_v90_FR_73431.pdf :

 

Processeurs hôte

Le paramètre Host Processors dans la boîte
de dialogue Playback Engine détermine le
nombre de processeurs de votre ordinateur que
vous souhaitez assigner au traitement de plug-in
RTAS (Real-Time AudioSuite) et autres tâches
de traitement hôte.
Dans le cas des ordinateurs équipés de plusieurs
processeurs ou disposant d'une fonction de
traitement multicoeur ou Hyper Threading,
ce paramètre vous permet d'activer la prise
en charge multiprocesseur pour les tâches
de traitement hôte. Utilisé conjointement avec
le paramètre CPU Usage Limit, le paramètre Host
Processors vous permet de contrôler les tâches
de traitement hôte gérées par le système.
Par exemple :
• Pour les sessions avec un nombre important
de plug-ins RTAS, vous pouvez assigner
2 processeurs ou plus au traitement RTAS et
définir une limite d'utilisation des processeurs
(CPU Usage Limit) élevée.
• Pour les sessions utilisant seulement quelques
plug-ins RTAS, limitez le nombre de processeurs
assignés au traitement RTAS et définissez le
paramètre CPU Usage Limit sur une valeur
inférieure pour éviter de monopoliser les
ressources et optimiser la précision de
l'automation, la réponse de l'écran et les
performances vidéo.
• Augmentez ces paramètres pour assurer
la conversion de plug-in TDM en RTAS.
Inversement, diminuez ces paramètres si vous
n'utilisez que des plug-ins TDM ou convertissez
des plug-ins RTAS en TDM. La conversion
TDM/RTAS peut s'avérer nécessaire lors de
l'enregistrement. Cela dépend de la latence,
des besoins en matière d'assignation des voix
et des possibilités d'écoute en enregistrement
des plug-ins TDM et RTAS.
• Selon la densité des données d'automation
utilisées et l'importance accordée à la réponse
générale de l'écran et aux performances vidéo,
vous pouvez tenter différentes combinaisons
de paramètres Host Processors et CPU Usage
Limit pour obtenir un résultat optimal. Ainsi,
pour améliorer la réponse de l'écran au cours
d'une session de taille moyenne avec un nombre
modéré de plug-ins RTAS, il peut être préférable
de réduire le nombre de plug-ins RTAS et de
maintenir le paramètre CPU Usage Limit sur la
valeur maximale (jusqu'à 99 % sur un système
doté d'un seul processeur).
Pour définir le nombre de processeurs hôtes :
1 Sélectionnez Setup > Playback Engine.
2 Dans le menu contextuel Host Processors,
sélectionnez le nombre de processeurs disponibles
que vous souhaitez assigner. Ce dernier varie en
fonction du nombre de processeurs disponibles
sur votre ordinateur :
• Sélectionnez 1 Processor pour limiter le
traitement hôte de Pro Tools à un processeur
dans le système.
• Sélectionnez 2 Processors pour activer
l'équilibrage des charges entre deux
processeurs disponibles pour les tâches
de traitement hôte de Pro Tools.
• Sur les systèmes utilisant quatre processeurs
ou plus, sélectionnez le nombre de processeurs
souhaité pour les tâches de traitement hôte
de Pro Tools.
3 Cliquez sur OK.

 

 

 

https://medias.audiofanzine.com/images/thumbs3/1894993.gif

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

243
Merci , C'est clair
244
Bon, je suis passé au 10, après une démo en magasin cet am, et franchement, je constate que d'une part, ce n'est pas une révolution (mais quand même des petits plus question ergonomie, et la possibilité de drag & drop n'importe quel type de fichier audio, même le mp3), et d'autre part, PTX est beaucoup, beaucoup moins gourmand que la version précédente. J'ai un Mac Pro avec 5 Go de RAM, pas plus (et un "vieux" Mac Pro, c'est encore du DDR2), et j'ai poussé jusqu'à une vingtaine de pistes avec 6 plugs dans chaque (Elysia Alpha, reverbs, Ozone 5, delay, et autres), et CELA TOURNE ! Chose tout à fait impossible à faire précédemment. J'avais le choix entre PT10 et mettre 500 euros de RAM dans la machine, je pense avoir fait le bon choix.

PS. Tous les plugins RTAS tournent, sans aucun problème... Par contre, bizarre la version en français, je vais retourner à l'anglais, c'est franchement déroutant LOL
http://soundcloud.com/bonvoisin
245
a t on possibilité de switcher facilement?
246

Quand je vois ce genre de commentaire je ne peux m'empêcher de vous plaindre. Ils vont rajouter à chaque version une fonction "incontournable" et quelques trucs sympas déjà présents chez la concurrence depuis des années et vous allez passer à la caisse à chaque fois. Protools est agréable à utiliser comme soft, mais franchement Digi/Avid... facepalm

247
Bah, on est pas débiles non plus. Perso, je suis habitué à l'ergonomie de ProTools. J'ai essayé Logic, Repair, Live... j'y arrive pas. Je reviens toujours à PT. Alors, oui, de nombreuses fonctions sont présentes depuis des lustres sur d'autres DAW, mais bon, c'est comme ça. Après, je fais ce que je veux de mon fric, à ce que je sache, ce n'est pas un détournement d'argent public...
http://soundcloud.com/bonvoisin
248
PT est un bon soft c'est vrai, mais cette manie de lâcher les fonctions au compte-gouttes, alors qu'elles sont dans leurs tiroirs depuis longtemps, c'est très, très énervant.
Nous baratiner come quoi il leur faut plus de temps pour le 64 bits...alors qu'ils doivent l'avoir depuis quelques temps de côté. Si tous les autres DAW le font depuis un moment (avec souvent moins de moyens), c'est quand même des gros pipeauteurs... C'est ce qu'on appelle rentabiliser un produit au maximum.

[ Dernière édition du message le 24/11/2011 à 23:56:13 ]

249
personnellement je suis passé de Samplitude 11 pro à Pro tool 10 non pas pour ses fonctionnalités mais pour avoir un soft standard ou tu demandes un coup de main... les gens te disent ok je connais..avec samplitude c'etait ..???????,
et ou il y a des formations a peu pres partout dans les villages et meme des videos et bouquins et astuces sur ce soft par de vrai pro ..et c'est énorme...

[ Dernière édition du message le 25/11/2011 à 09:29:11 ]

250
Après réflexion, je pense que je vais sauter PT10, et attendre la version 11 que j'achèterai en bundle avec une nouvelle carte (puisque ma 002 -> poubelle)... Et comme ça j'attendrai de voir une éventuelle 004, ou voir comment ils font évoluer leur mbox pro, qui me faisait sacrément de l'oeil, mais qui me fait un peu peur avec son firewire... Ca je ne sais pas comment ça va évoluer!