Cubsae 5 vers Protools quel intéret ?
- 53 réponses
- 14 participants
- 10 988 vues
- 11 followers
Afficher le sujet de la discussion
Anonyme
10074
protools ne fait pas forcément mieux dans ce domaine (downsampling).
Pour ça, il faut plutôt regarder le voxengo R&brain, ou chez izotope (me souvient plus du nom du truc, mais il est en tête de liste question qualité).
Mais tu peux aussi travailler en 44.1 tout le long, ça marche très bien. 
Anonyme
35
Anonyme
10074
Anonyme
35
Faut en faire des dossiers pour se payer les enceintes que tu as 
(de toute manière je ne serai jamais pro, c'est normal, on ne peut pas avoir mille vies) mais l'achat de bonnes enceintes est en projet. 
Mixbus, autre alternative à PT en fin de compte ? Je n'en sais rien mais à creuser.
(de toute manière je ne serai jamais pro, c'est normal, on ne peut pas avoir mille vies) mais l'achat de bonnes enceintes est en projet. Hors sujet :
Sinon j'aurais bien volontiers opté pour Mixbus Harrison, mais j'ai détecté de grosses faiblesses de ce soft, que j'aime pourtant beaucoup et que je suis en train de beta tester.
On verra ce que ça donnera avec la prochaine mouture, mais la 2.0.7 (version stable actuelle, pas question de discuter ici de la version beta) crash systématiquement et immédiatement avec certains plugins, qui passent pourtant sous Logic 9.1.7.
je vous déconseille en particulier l'association MMultibandConvolution by Melda Production + Mixbus, c'est le CRASH immédiat... danger total. Ceci dit, Ben Loftis de Harrison est 100% à l'écoute et on échange pas mal via mail. On peut espérer de gros travaux sur la stabilité du soft rapidement.
ça me fait penser à DDRUM ou 2BOX, des produits pros mais au bout du mail, pas un commercial mais un ingénieur...
Mixbus, autre alternative à PT en fin de compte ? Je n'en sais rien mais à creuser.
[ Dernière édition du message le 19/06/2012 à 23:08:46 ]
- < Liste des sujets
- Charte