Cubsae 5 vers Protools quel intéret ?

Studio P2HS

1651

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 08/12/2011 à 21:55:17

Bonsoir à vous tous .

Je travail sur Cubase depuis 1988 , donc les évolutions de chez Steinberg j'en est connue beaucoup , quand au tarif du dit produit j'avais à l'époque du débourser 3500 Francs pour acquérir ce qui était annoncé comme une révolution , sur un super ATARI 1040 STF !
En ce temps s'en était une .

J'ai toujours travaillé pour mes loisirs , une passion et même un peu plus .

Alors voilà , je monte un projet professionnel et vu le nombre de pro travaillant sur Protools je me pose la question fatidique , à savoir … dois- je passer sur Protools et si oui lequel ?
Et que vas m’apporter se changement par rapport à ma vingtaine d’année fidèle à Steinberg .

Merci de m’aider à prendre la bonne décision !

www.studiop2hs.fr

https://www.facebook.com/Studio-P2HS

http://www.myspace.com/p2hs

Studio P2HS

1651

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 08/12/2011 à 22:07:07

Petite précision mais qui a son importence !

Ma configue : PC

Carte mère : Asus P8Z68 V-PRO
Proc : intel i7 2600K
RAM : 8 go 12800 Kingston
Disque Dur : 4 dont 2 HDD 250go et 2 SSD , dont un avec l'OS WINDOWS 7 64b

Voilà je croix que ça peux aider

0

www.studiop2hs.fr

https://www.facebook.com/Studio-P2HS

http://www.myspace.com/p2hs

lucasd'airy

555

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 08/12/2011 à 22:24:59

Bonsoir,

Ambiance de givre, bientôt noyée par la vague. Au regard de ce que vous composez, je ne pense pas que cela apporte tant que cela. Pro Tools est orienté rock à mort. Vous risquez de perdre bcp de temps avec le MIDI (moins bien agencé que sur un Cubase qui a le grand mérite de se faire oublier). Buena ventura

Tout dépend de comment vous voyez l'avenir... Une boîte à rythme ou

0

Anonyme

59

4 Posté le 08/12/2011 à 22:31:45

en gros si tu a l'argent alors hésite pas (attention avec pro tools il y'a pas que le softs a 600 euros il y'a les machines derrière qui coute un bras même 2 aussi non je voie pas l'intérêt de prendre pro tools avis perso (je parle d'une configuration pro )

0

[ Dernière édition du message le 08/12/2011 à 22:32:18 ]

no new york

182

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 16 ans

5 Posté le 08/12/2011 à 22:34:14

il est clair que protools est nettement moins intuitif concernant le midi, les instruments virtuels et la composition en général...

Pour le reste, les 2 tendent aujourd'hui à se valoir, bien que protools ai toujours une longueur d'avance sur le montage son et le mixage (y compris à l'image). (donc en soit protools reste indispensable pour la post-production alors que cubase demeure un pillier de la musique en home studio)

0

Studio P2HS

1651

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

6 Posté le 08/12/2011 à 22:52:17

Bon ça ne m'aide pas beaucoup tout ça :noidea:

Alors pour ce qui est de mes compos persos , oui si je continuais à travailler tout seul dans mon coin et dans ce sens ,je parle biensûr des compos que vous pouvez écouter sur mon MySpace ( liens en bas de ce post ) . C'est vrai que je ne me poserais pas la question à savoir si je devrais changer ou non de séquenceur .
Là on est daccord !

0

www.studiop2hs.fr

https://www.facebook.com/Studio-P2HS

http://www.myspace.com/p2hs

Studio P2HS

1651

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

7 Posté le 08/12/2011 à 23:05:51

Pour l'avenir , mon avenir il en vas autrement .
J'ai un projet , ou je vais devoir Composer , Arranger , enregistrer , mixer .
Mais uniquement en studio pas de live de prévu pour le moment .

Donc enregistrement de groupe , petite section 3 , 4 ou 5 musiciens , salle de répetition de 25m2 oblige !

1. Cabine de prise de son instrument y compris batterie 7m2 .
2. Cabine de prise pour la voix 3m2 .

Régie 17m2 donc plus du tout la même musique et puis je dois être universel en tout point .

Voilà pourquoi je me pose cette question :???:

0

www.studiop2hs.fr

https://www.facebook.com/Studio-P2HS

http://www.myspace.com/p2hs

Arkonis

430

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 08/12/2011 à 23:31:44

Wohaaa Cubase en 1988, c'était une Beta de steinberg? à l'époque de Pro 12 et Pro 24, quelle avance

Bon, cette appartée faite, reste sur Cubase, bosse dessus, tu dois le maitriser depuis le temps!
Protools n'est utile que dans le cadre ou tu travailles des mixs d'autres personnes ayant
bossé sur ce daw.
Perso, j'utilise Cubase (depuis 1991 moi, avant j'étais sur Pro24), et encore aujourd'hui
je travaille bien plus vite et plus efficacement qu'avec Protools que j'ai également, uniquement par soucis de compatibilité avec les gens qui m'amènent leurs mix. (d'ailleurs, dans 80% des cas, je rebounce toutes les pistes PT sur Cubase pour bosser).
L'important n'est pas le soft, mais la façon dont tu t'en serviras. Et tu te rendras vite compte que Protools ne t'avantagera en rien, et tu seras vite au fait de ses limites surtout dans le monde du Midi ou des vsti.

Donc reste sur Cubase !!! Un musicien est efficace quand il connait son matériel et passe plus de temps à faire de la musique plutôt que de bosser des documentations ou d'apprendre une technologie concurente.

0

http://www.arkonis.com

Arkonis, le seul, l'unique...

Studio P2HS

1651

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

9 Posté le 08/12/2011 à 23:34:38

La tu marque un point , je connaît Cubase , très très très bien , je dis ça car on ne connaît jamais un soft par coeur !

Pour ce qui est des autres maillons de ma chaine je pense être pas mal lotis , sens prétention aucune .

Carte son RME , surfaces de contrôles M-AUDIO ProjectMix x 1 , BCF 2000 x 3 , Console DDX.3216 avec 2 cartes adat soit 4 in/Out adat 48 in/out au total .
Alesis adat HD.24 , et divers rack d'effets , Lexicon , Line 6 ect ...

3 Systèmes d'écoutes ...

Un systhème Avec des Tanoy PBM 6.5 que je connaît par coeur qui me sert de référence à très courte distance .
Un 2ème Avec des M-AUDIO BX8a Deluxe ou la jeu peu prendre un peu de recul car systhème plus puissant et autonome , qui me permet de voir ( à l'écoute ) l'immage stéréo .
Un 3ème avec un systhème JM-Lab Focal 2.1 avec Sub pour contrôler mon mix Final en configuration HiFi .

Je passe sur les détails des instruments et autres , qui ne rentre pas en 1ère ligne avec Cubase ou Protools !

0

www.studiop2hs.fr

https://www.facebook.com/Studio-P2HS

http://www.myspace.com/p2hs

[ Dernière édition du message le 08/12/2011 à 23:38:21 ]

Studio P2HS

1651

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

10 Posté le 08/12/2011 à 23:43:37

Citation :

je travaille bien plus vite et plus efficacement qu'avec Protools que j'ai également, uniquement par soucis de compatibilité avec les gens qui m'amènent leurs mix. (d'ailleurs, dans 80% des cas, je rebounce toutes les pistes PT sur Cubase pour bosser).

Je n'avais pas pensé , au double soft pour la question de compatibilité avec les autres ingés son ou musiciens ... Bien , Bien , Bien :bise:

0

www.studiop2hs.fr

https://www.facebook.com/Studio-P2HS

http://www.myspace.com/p2hs

Studio P2HS

1651

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

11 Posté le 08/12/2011 à 23:45:45

Petite précision tu utilise les 2 sur le même ordi ou tu utilise 2 ordis séparés :?!:

0

www.studiop2hs.fr

https://www.facebook.com/Studio-P2HS

http://www.myspace.com/p2hs

Anonyme

683

12 Posté le 09/12/2011 à 11:03:26

meme constat
, javais commencé sur cubase en 90 puis recement j avais essayé Samplitude 10 , j ai jamais accroché ..habitudes de travail. mais surtout aucun support ou gros réseux d'utilisateurs ( il n y a qu regarder sur ce forum) ..pas de DVD de formation ..hardware/ surface de control ne citant jamais SAmplitude .... enfin bref ..ca m 'a gonflé ( il est d ailleur a vendre ;-)

)..

et recement j ai franchis le pas sur Pro tools 10 (natif) ,moi qui ne voulait pas en entendre parlé ne pour pas etre un mouton de panurge..

franchement je le trouve tres tres intuitif , dans la pure logique de ce qu'on attend d'un enregistreur audio .

en plus t'achetes le DVD de formation elephorm et tu part sur de tres bonnes bases.

bref tres content du passage à pro tools pour ma part

0

[ Dernière édition du message le 09/12/2011 à 11:15:45 ]

Arkonis

430

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 09/12/2011 à 11:38:44

Oui, j'utilise Cubase et Protools sur la même machine.

Je ne dis pas que Protools est un mauvais soft, loin de là, mais si tu me demandes d'arriver à un résultat, celui-ci sera meilleur et plus vite fait si j'utilise Cubase.
Le fait est que pour avoir les mêmes outils que j'utilise sous cubase, l'investissement n'est pas non plus le même sous Protools, de même que sa gestion de la latence. (J'ai la version M-powered hélas).
Et investir dans du protools HD juste pour lire de temps en temps des projets qu'on m'amène, très peu pour moi... Je préfère cramer mon fric dans des plugs efficaces comme ceux de chez Waves, qui sont à ce jour ceux que j'utilise le plus.

0

http://www.arkonis.com

Arkonis, le seul, l'unique...

Anonyme

683

14 Posté le 09/12/2011 à 11:46:25

heu ? pourquoi investir dans du HD alors que le natif peux tres bien le faire ?
meme samplitude proX integre limport /export OMF aiff

0

Studio P2HS

1651

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

15 Posté le 09/12/2011 à 11:52:32

Ok " Arkonis " Je me demande si je ne vais pas suivre tes conseils .
A savoir rester sur Cubase que je métrise :D:

et acheter une version de Protools , soit pour la faire tourner sur la même machine celle du studio , soit pour l'installer sur une autre configue ! :?!:

Qu'est que vous en pensez ?

0

www.studiop2hs.fr

https://www.facebook.com/Studio-P2HS

http://www.myspace.com/p2hs

Anonyme

683

16 Posté le 09/12/2011 à 11:56:33

dans ton cas pourqoui pas vu que tu as les automatismes Cubase se serait dommage

0

Studio P2HS

1651

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

17 Posté le 09/12/2011 à 12:04:35

Oui c'est sûr !

Mais à ce moment là , quel version de Protools prendre ?

Je peux soit prendre un Protools soit prendre une version de M-Powered , vu que je possède du matos M-AUDIO .

Que ferriez-vous ?

0

www.studiop2hs.fr

https://www.facebook.com/Studio-P2HS

http://www.myspace.com/p2hs

[ Dernière édition du message le 09/12/2011 à 12:05:44 ]

Arkonis

430

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

18 Posté le 09/12/2011 à 12:11:27

m-powered = moins cher, et te permet comme moi d'ouvrir ou d'exporter les projets protools

0

http://www.arkonis.com

Arkonis, le seul, l'unique...

Studio P2HS

1651

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

19 Posté le 09/12/2011 à 12:29:57

Ok , je ni connaît pas grand chose en Protools M-POWERED et les versions :noidea:

Quelle version dois-je prendre pour être sûr comme toi de pouvoir ouvrir les fichiers musicaux , que l'on va m'apporter , et surtout de pouvoir les exploiter ?

0

www.studiop2hs.fr

https://www.facebook.com/Studio-P2HS

http://www.myspace.com/p2hs

Studio P2HS

1651

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

20 Posté le 09/12/2011 à 12:57:27

Autre question également , apparement Protools est passé chez Avid depuis la version 9 ? Ou estce que je me trompe ??????

Dans ce cas , il vaux mieux prendre les versions avant la 9 ou celles actuelles ?

C'est à dire 9 ou 10 ?

Et quand est-il des versions M-POWERED :?!: