Commentaires sur le test : Et la lumière fut !

Hors sujet :

Citation :

Et au fait, si Reaper plante en séance, on appelle qui ? Son revendeur, le constructeur… ha ben non, reste alors « l’appel à un ami »…

Juste la dessus, on discutera du reste ailleurs s'il le faut, actuellement, si t'as un bug qui fait planté une session, personne te garanti la recuperation (et encore moins ton revendeur). En revanche, si tu t'adresses au developpeur, avec le fichier en question fourni, sous Reaper, tu auras une reponses en quelques jours (uelques heures via la forum et la communauté), t'as des chances de voir apparaitre un correctif dans la semaine, donc si en terme de garantie a long terme, cockos en fournit surement moins, en terme de reactivité a un dysfonctionnement, ils sont parmi les meilleurs, pour le moment toujours.

Pour le reste, si tu veux on en discute, je l'avais deja proposé a Jan, j'ai quelques reponses pour les menus, le surround (le score?? dans un soft de prod?? laissons ça aux softs dédiés qui le font bien non?)

 

Par contre, j'attends toujours un test de Protools et non une présentation des différentes versions hiérarchiques; mais l'actualité autour du NAMM a l'air de prendre le pas ...

Citation de : pamcalini

bounce offline, quelque raccourci on s'en fou un peu car l'essentiel est bien la.

Pourrais-tu être plus précis ?

Hors sujet :

 

>Pouet, Openoffice est developpé de maniere communautaire, donc bénévolement (avec plus ou moins de soutien) sur la base de star office, et en fait c'est les versions suivantes de star office qui allaient tirer du code dans openoffice. tout le developpement entre la 1.0 et la 3.3 est libre.

En ce moment meme, openoffice est meme en train de se degager completement de Sun en devenant Libreoffice. Il n'y a pas eu beaucoup de developpement paralleles pour la simple et bonne raison qu'ooo a vite eu le monopole du traitement de texte libre (hormis peut etre abiword).

 

Citation de : Dr Pouet

Hors sujet :

LateX (de Don Knuth) donne des résultats très élégants, très pro (plus que Word), mais reste difficile d'accès.

Hors sujet :

C'est vrai, ce qui rend d'autant plus regrettable l'aspect dégueulasse d'à peu près tous les manuels de logiciels libres composés avec, qu'on peut trouver partout sur le net - et qui n'hésitent pourtant pas à se donner en exemple pour montrer à quel point LateX donne des résultats élégants et pro... Pour le coup ce serait beaucoup plus beau en utilisant correctement les seules fonctionnalités basiques de Word, et ce sans devoir en passer par l'apprentissage du langage.

Citation de : metal-lica

Reaper supporte les vst. Je connais pas beaucoup de vst qui sont sans interface graphique (Hormis ceux de reaper).

Oui bien sûr je ne voulais pas dire qu'il était impossible d'avoir des beaux plug in graphique avec Reaper, au contraire il gère même les AU et du coup je peux utiliser les plug in intégré à mon Mac avec. Je disais juste que sur Pro Tools tu as déjà des plug in qui valent le coup et qui sont sympa à utiliser quand tu l'achètes, pareil sur Logic où les plug sont même encore mieux de base, alors que sur Reaper il va falloir chercher par toi même et tester pendant longtemps avant de trouver ce qu'il te plait.

Bon comme j’ai commencé, me revoilà.

Dr Pouet, Silicon, Boubou, merci pour votre éclairage. C’est vrai que j’avais un peu mis tous ces logiciels dans le même panier ;)

Silicon…, au pays des « bisounours » si tu me permets l’expression , oui le développeur peut répondre à tout le monde… dans la vraie vie ça se complique vite… Un bonne exemple je pense en a été Pyramix (donné comme la révolution il y a quelques années pour la prod), et plus la base d’utilisateurs a augmentée, plus leur réactivité m’a semblé baisser… quoi de plus logique en somme… Et c’est comme ça que les softs passent peu à peu dans le camp des « gros » et des « méchants » (équipes qui s’étoffent, frais qui augmentent, risques financiers en cas de baisse des ventes, politique marketing pour compenser… le monde économique en quelque sorte).

En ce qui concerne ton revendeur, il peut t’aider pour ta machine, ta carte son… il n’y a pas que le soft… mais après c’est une philosophie… aide le marché et le marché t’aidera… ou garde tes illusions et ta liberté. Ce qui est totalement enviable également… mais à mon sens pas forcément compatible avec un cadre professionnel ou semi-pro…

Et si je te relis bien, il faudrait que les utilisateurs de Pro Tools soient compréhensifs avec par exemple Reaper (surround, menus, score…) devant tant d’intransigeance devant Pro Tools . Le score a été la fonction la plus décriée pour Pro Tools pendant des années, puis l’ADC, puis maintenant le freeze… et ainsi de suite… La critique constructive fait avancer les choses, même tardivement, la preuve ! Le tout est d’être honnête avec Pro Tools, Reaper et tous les autres également.

Corbo Billy, quel test attends-tu ?

Que l’on dise quel soft utiliser pour devenir pro, faire un hit, travailler plus, gagner plus? Je trouve perso ta config déjà intéressante pour pas mal de cas de figures… 

Pour moi, Pro Tools, Logic ou Cubase (avec Live en plus, les plug-ins NI, Spectrasonics…), tous constituent un bon investissement pour l’avenir… Après, une petite (ou grosses) formation, voir un bon DVD (tutoriaux) pour appréhender la philosophie du logiciel et de son environnement, une bande de potes qui l’utilise également et le tour est joué… reste plus qu’à !

Pour le reste, je laisse audiofanzine trouver des critères objectifs pour les départager… et même par métier… un producer n’ayant pas les mêmes besoins qu’un groupe, qu’un compositeur,... ni même les mêmes aspirations par style de musique. Après si c’est un test du nombre de plug-ins ouverts que tu veux… certains plug-ins étant plus optimisés pour certaines plateformes que d’autres (ça dépend dans quel sens s’est fait le portage…), ça ne va pas être facile ni même forcément objectif à la fin. Et surtout l’intérêt est à mon sens très limité… Est-ce que mettre 20% de plug-ins en plus sur tel ou tel logiciel va t’aider à avoir plus d’inspiration ?  A travailler mieux ? Plus vite ? Chacun de ces « gros » logiciels ont participé à leurs lots de travaux remarquables… donc c’est possible !

Tu peux aussi lire la presse étrangère dont l’une des références Sound and Sound (article achetable en ligne) et tu verras qu’ils n’ont pas fait mieux qu’audiofanzine au niveau du test en lui-même…

Chaque journaliste étant finalement spécialisé à un univers… C’est juste dommage que l’on n’en sache pas un peu plus sur MattKorma, cela aurait sans doute mis son test en perspective… D’après ce que j’ai compris c’est plus un ingénieur du son/producer/mixeur, donc il serait peut-être intéressant d’avoir aussi l’avis journalistique d’un musicien (artiste produit ou autoproduit, compositeur à l’image…) sur Pro Tools 9 par exemple…

Voila pour ma petite contribution au débat…

Après je pense que pamcalini a résumé ci-dessus ma pensée à propos de Pro Tools en 1 phrase ;)

Citation de pamcalini :

« bounce offline, quelques raccourcis… on s'en fout un peu car l'essentiel est bien là »

Concision quand tu nous tiens !

Citation de : akom

Corbo Billy, quel test attends-tu ?

Que l’on dise quel soft utiliser pour devenir pro, faire un hit, travailler plus, gagner plus? Je trouve perso ta config déjà intéressante pour pas mal de cas de figures… 

Pour moi, Pro Tools, Logic ou Cubase (avec Live en plus, les plug-ins NI, Spectrasonics…), tous constituent un bon investissement pour l’avenir… Après, une petite (ou grosses) formation, voir un bon DVD (tutoriaux) pour appréhender la philosophie du logiciel et de son environnement, une bande de potes qui l’utilise également et le tour est joué… reste plus qu’à !

Je ne peux présumer ou présager  aucun pronostic ou quelque chose que ce soit : il reste que depuis que j'entends évoquer certaines performances de Protools, je m'attendais à d'autres informations plus encourageantes .

En tout cas, je n'ai pas à influencer sur le contenu d'un éventuel test !

Citation :

En ce qui concerne ton revendeur, il peut t’aider pour ta machine, ta carte son… il n’y a pas que le soft… mais après c’est une philosophie… aide le marché et le marché t’aidera… ou garde tes illusions et ta liberté. Ce qui est totalement enviable également… mais à mon sens pas forcément compatible avec un cadre professionnel ou semi-pro…

Je releve ça parce que c'est clair que c'est pas negligeable, au niveau pro. Et ça me fait penser a un truc. dans ma jeunesse, j'ai monté des configs, je choississais les composants, les softs, les cartes, je prenais 80€, et je donnais une machine qui fonctionnait. La mao etait a ses premiers pas, mais y'avait clairement un vide a ce niveau la, parce qu'un revendeur info n'etait pas forcement musicien, et qu'un revendeur en musique etait souvent une bille en info.

AUjourd'hui, si t'as un probleme avec ta machine, t'as plusieurs solutions: en remier lieu, la demerde, et on a aujourd'hui l'aide des forums, des communauté d'utilisateur, pour quelqu'un qui gratte, c'est une mine d'or. Pour celui qui ne veut pas ou ne peut pas gratter, il ne reste pas grand chose: le contrat de maintenance. serieusement, y'a pas beaucoup de revendeur tres bon en depannage, et c'est certain que c'est un plus de trouver un revendeur "agréé" pro tools quand t'es pro et que tu veux pas trop perdre de temps.

Moi pour le moment je suis partisan de la reactivité et de l'innovation des petits, notamment parce que je sais me depatouiller et que je n'a pas besoin de sav, mais je suis d'accord avec toi, compter sur un sav beton (celui d'ableton est pas mal dans le genre), c'est une grande force aussi.