réactions à la news SONAR Platinum est de retour…
- 1 131 réponses
- 84 participants
- 100 379 vues
- 89 followers

Banshee in Avalon

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

C.Lawde

Ce serait bien pour les autres, en effet.
Ceci dit, Audiofanzine est un site qui vit grâce à la pub et je ne suis pas sûr qu'un ORLP sur Cakewalk Sonar by Bandlab soit très rentable à ce niveau. Bien que si le forum d'Audiofanzine existe pour partager les connaissances diverses autour de la musique, je doute que nos gentils administrateurs aient envie de fournir un travail qui ne leur rapporterai pas suffisamment. Le nom "Cakewalk" est inconnu pour la plupart des utilisateurs et serait beaucoup moins accrocheur que d'autres sujets à la mode. Mais je peux me tromper...
– […] j'ai toujours pensé que nous devions avancer vers l'avenir.
– Oui, monseigneur. Difficile d'aller dans l'autre sens.
Terry Pratchett

serge-musique

Mais je suis "perturbé" par ce que je lis sur la politique ORLP si tel était le cas.
En tout cas merci BlackWinny pour les +1000

[ Dernière édition du message le 29/11/2019 à 10:58:26 ]

Will Zégal

Je ne pense pas que ce qu'a dit C.Lawde, même s'il y a une part de vérité, suffise à disqualifier Cakewalk comme client de ORLP.
Audiofanzine a certes besoin de publier des articles qui attirent et font des vues (pour vendre de l'espace pub, il faut avoir de l'espace à vendre), mais la rédac s'est toujours attachée à garder une place à des articles qui le méritent, dussent-ils ne faire que quelques centaines de vues.
C'est à la fois une question d'état d'esprit et une question d'intérêt : ces articles à priori confidentiels jouent malgré tout sur l'image du site.
C'est clair qu'un article du genre "quelle guitare pour de metal à moins de 400 €" fera à lui seul plus de vues et de commentaires en une semaine qu'une interview de Sixun, de Laurent DeWilde ou de Satine n'en fait en des années. Mais si Audiofanzine ne publiait que des artiles putaclik, ils perdraient une bonne partie de leurs utilisateurs de haut vol qui font la richesse du site.
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================

serge-musique

https://www.bandlab.com/products/cakewalk/whats-new
et j'avais pas vu les documents suivants qui sont bien utiles car graphiques ou illustrés (

https://www.bandlab.com/products/cakewalk/whats-new
https://www.cakewalk.com/Documentation?product=Cakewalk&language=3&help=NewFeatures.01.html
et le pdf de 1712 pages du Reference Guide

https://bandlab.github.io/cakewalk/docs/Cakewalk%20Reference%20Guide.pdf
! Happy New Year à tous !
[ Dernière édition du message le 03/01/2020 à 08:42:30 ]

Kentan Lenneg

Il m'a fallu une demi journée pour comprendre que c'était la fréquence d'échantillonnage de ma nouvelle mixette qui posait problème : par défaut, elle est réglée sur 48 khz là où mon ancienne carte ne gère que le 44.1 khz. Heureusement, c'est un paramètre que je peux changer dans ma table de mixage. Mais c'est dommage de devoir corriger "matériellement" un problème purement logiciel. Sans compter que créer un nouveau projet et réimporter les pistes fonctionnent bien.
Du coup, j'aimerais bien signaler ce problème à bandlab, et leur demander au pire de prévoir un utilitaire de conversion...

Jpr33

Tiens à propos, j'aimerais signal un bug énervant.. Y'a pas longtemps, j'ai changé de carte son (en fait je suis passé sur une table de mixage numérique...), et je me suis retrouvé dans l'incapacité de faire tourner tous mes anciens projets. Les nouveaux fonctionnaient sans problème. Pire, en utilisant ma vieille carte son, les vieux projets s'ouvrent, mais pas les nouveaux...
Il m'a fallu une demi journée pour comprendre que c'était la fréquence d'échantillonnage de ma nouvelle mixette qui posait problème : par défaut, elle est réglée sur 48 khz là où mon ancienne carte ne gère que le 44.1 khz. Heureusement, c'est un paramètre que je peux changer dans ma table de mixage. Mais c'est dommage de devoir corriger "matériellement" un problème purement logiciel. Sans compter que créer un nouveau projet et réimporter les pistes fonctionnent bien.
Du coup, j'aimerais bien signaler ce problème à bandlab, et leur demander au pire de prévoir un utilitaire de conversion...
Bonne année à tous !
Il ne s'agit pas d'un bug, Cakewalk et Sonar avant ont toujours fonctionné comme cela et je pense que c'est la même chose pour les autres STAN.
Sauf à dire une énorme bêtise, je suppose de la fréquence d'échantillonnage doit être la même que sur la carte son pour des raisons de conversion numérique/analogique.
[ Dernière édition du message le 03/01/2020 à 10:33:13 ]

Le petit prince


Kentan Lenneg

Y'a pas longtemps, j'ai vu un reportage où les ingés sons d'Abbey Road nous refaisait écouter les prises de son originelles de "Wish you Were Here" en nous expliquant moult anecdotes.. quarante après. Pas sur que cela soit toujours possible dans 40 ans avec les méthodes d'aujourd'hui...

Silicon Machine Extended

C'est deja le cas avec les bandes qui dorment dans les vieux studios (parce qu'a part abbey road personne n'a les moyens de faire de la maintenance sur des machines qui ont 50 ans.

Will Zégal

Au pire, il arrive que la fréquence du logiciel "oublie" de se mettre à celle du projet. Cela s'entend tout de suite.
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================
- < Liste des sujets
- Charte