Sujet Sonar 4 VS cubase SX3 ma grande question
- 26 réponses
- 16 participants
- 1 446 vues
- 1 follower
Nonolepiano
1708
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Asturias76
1013
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Non, pas cette question 
En résumé, tu vas avoir par les possesseurs de Sonar 4 : "Sonar 4, c'est le meilleur", par ceux de Cubase SX3... je te laisse deviner.
Tu peux télécharger une démo de Sonar 4 ici https://www.sonar4.com
Des vidéos de démo de Cubase SX3 ici https://www.steinberg.net/docloader_sb.asp?templ=10&doclink=/WebVideo/cubasesx3/English(US)/doc/Presentations_CubaseSX30en.html&Product_ID=2442&Langue_ID=7&loc=doc238
Il y a peut être une démo de Cubase SX3 mais je ne l'ai pas trouvée sur le site.
Les 2 logiciels offrent énormément de possibilités chacun dont beaucoup sont communes aux 2 et tu pourras à peu près tout faire avec les 2. Après, c'est surtout une question de goût, d'affinité avec l'interface.
bob_crap
127
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Je suis d'accord avec Manolo
Le fait que tu ais choisi la page the Sonar 4 est-il consient? Ta réponse, tu l'as choisi toi meme sans le savoir.
Le fait que tu ais choisi la page the Sonar 4 est-il consient? Ta réponse, tu l'as choisi toi meme sans le savoir.
Lord Wan
412
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
521410
Vegeno
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Ma réponse : PRO TOOLS !!!!! 
runuts
472
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Choisi sonar c'est le plus simple.
et puis prend un pc, passque sur les mac les souris ont qu'un seul bouton, et ca, ca craint.
Par contre installe vite linux, passque windows tombe en panne et puis des fois il y a des virus.
ah, et j'oubliais, surtout, surtout, va comparer les deux dans un magasin parceque c'est ton oreille seule qui doit décider : cubase sonne peut etre mieux que sonar pour certain alors que pour d'autres c'est l'inverse.
et puis prend un pc, passque sur les mac les souris ont qu'un seul bouton, et ca, ca craint.
Par contre installe vite linux, passque windows tombe en panne et puis des fois il y a des virus.
ah, et j'oubliais, surtout, surtout, va comparer les deux dans un magasin parceque c'est ton oreille seule qui doit décider : cubase sonne peut etre mieux que sonar pour certain alors que pour d'autres c'est l'inverse.
Anonyme
521410
Citation : Choisi sonar c'est le plus simple.
et puis prend un pc
sonar fonctionne uniquement sur pc non ?
globalement ce sont tous les 2 de tres bons sequencers.je trouve cubase plus simple à manipuler. tous les virtuels sont reconnus. certains ne le sont pas" encore" sur sonar.
cubase est plus lisible à mon avis car tu ouvres une piste pour un virtuel par exemple, tu n'en a pas 2 comme sonar qui ouvre une audio et une midi.( je ne crois dire de conneries?).
l'uad-1 est reconnue par cubase et sonar. un truc tout con sur sonar est de pas pouvoir muter une note seule... il faut l'effacer..je n'ai pas trouvé la fonction malgré l'aide d'une clarté exemplaire. le quantise triple ou double croche ne fonctionne pas.. (je dois verifer s'il l'ont mis à jour..).la fonction "cal" permet de manipuler avec precisions des evenements( je n'ai pas encore une connaissance approfondie).
j'aime sonar pour sa precision.le son est compact comme sur logic( sur pc.. les chiens :
. j'ai toujours une sensation etrange de flottement sur cubase( subjectif.. et deja traité maintes fois dans divers sujets).l'avantage de cubase est de pouvoir acheter une version light puis acheter sl ou sx par la suite. sonar n'a, il me semble que 2 versions.
cubase prend un port usb( protection)..pas sonar.
les effets inclus dans cubase ne sont pas terribles à mon goût.
sl3 et sx3 permettent de geler les pistes en soulageant le processeur..pas sx 2..sonar le fait tres bien.
j'utilise sonar depuis peu en remplacement de logic pc dont les gestions des virtuels laissaient à desirer( bounce = longueur de la song).l'uad-1 plus difficile à manipuler.
la table de mix sur sonar est vraiment simple avec des copier coller. celle de cubase est tout aussi clair.
je n'ai pour l'instant pas eu de soucis, arrêts intempestifs sur sonar de l'audio etc... c'est nickel.je rencontre parfois un soucis en chargeant scarbee dans halion..je suis obligé de le recharger par moment...je ne sais pas pourquoi.
je ne connais sx2 qu'à travers l'experience d'un ami avec qui je bosse tres souvent.(version officielle). j'aime la loupe de cubase. voila en vrac quelques precisions objectives( si je dis des conneries, n'hesitez pas ! mais pas de polemique ni d'insultes ...merci
sonar s'ouvre directement sans passer en revue l'ensemble de tes plugs comme cubase.
je n'ai pas une grande experience des sequencers,à part logic que je connais vraiment bien( editeur de partitions, effets inclus etc).il y a donc certains aspect en "audio" qui m'echappent certainement.
ma conclusion:
j'ai un penchant pour sonar sur lequel j'arrive à jouer sans trop galerer. l'aide est carrement superbe.
je pense que cubase est aussi un super sequencer.sa suprematie faute de combattant est un brin agaçante et le prix de sx3 même s'il faut payer les developpeurs etc.. me fait pencher pour sonar 4.
a@@@
Anonyme
789
Moi je dit cubase sx3 car c'est le plus répandu donc si tu ve filler ton mix a quelqun ca sera plus simple
miantenant si tu veux l'utiliser pout toi et que tu est sur quee tu ne devra jamais filler tes prob ou mix a quelqun ba il ne te reste plus qu'a testé
miantenant si tu veux l'utiliser pout toi et que tu est sur quee tu ne devra jamais filler tes prob ou mix a quelqun ba il ne te reste plus qu'a testé
Anonyme
521410
- < Liste des sujets
- Charte