< Retour vers Cakewalk Sonar 8.5 Producer Edition

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/2

Cakewalk Sonar 8.5 Producer Edition

Séquenceur généraliste de la marque Cakewalk appartenant à la série Sonar 8

Remplacé par Cakewalk Sonar X3 Producer.

2 avis

Présentation du produit Présentation

Avis 2 2

Comparateur de prix

Petites annonces

Forums 6 6

Eviter de faire du dithering a repetition ?

34 réponses
4 participants
5 678 vues
4 followers

2Rmusic

2204

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/04/2011 à 16:36:37

Bonjour a tous et toutes !

Voila,je fige souvent mes pistes master apres insertion d'outils de mastering(comp,brickwall etc...)

A priori dans les options audio de sonar si le dithering est coché,cela veut dire qu'il est appliqué au moment de figer une piste.
Travaillant en 24bit 44khz,dois-je réappliquer un dithering en passant en wav 16bit 44khz,et si oui quel type de dither dans les options audio pour figer par ex,et lequel au moment de faire le bounce en wave.
Ou carrement ne pas appliquer de dither en figeant la piste,ou au contraire si il y en a eu un a ce moment ne pas en faire sur le bounce?(ce qui me surprendrais puisqu'on change de resolution a ce moment là!)

Au fond de moi je me disais qu'il en fallait un au moment de figer et un autre au bounce,mais lesquels sont applicables l'un derriere l'autre?

Bon courage a ceux qui me lisent,car j'suis pas sur de me faire comprendre!!! lol

Je remercie par avance les plus connaisseurs en la matière de m'eclairer,car j'ai deja parcouru quelques forums sur le dithering ,mais rien sur les differents types de ces derniers!!!

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

[ Dernière édition du message le 25/04/2011 à 16:38:44 ]

Afficher le sujet de la discussion

Suggysugg

890

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

31 Posté le 28/04/2011 à 13:47:17

Ouais, le problème c'est quand même la multiplication des pistes et des traitements...
On prends du 64 bits float, on met des plugs en 32bits float, en 48bits int, avec certains qui s'évertuent à repasser en 24 bits int... bref si 150 dBfs, ça s'entend pas au départ... A force, ça finira peut-être par s'entendre un peu...
Bon, je sens que je vais me mettre au punk et faire du bit-crushing plutôt que de continuer à me prendre la tête... :D:

(Pourquoi jouer tant de notes alors qu'il suffit de jouer les plus belles ? MD)

comment-tu-dis?

2127

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

32 Posté le 28/04/2011 à 13:57:23

Ben le 32-float s'appliquent, il me semble, sur les effets comme sur les données audio à travers leur traitement.

Pour moi, un bounce 24 bit ne nécessitant pas de dithering au sein du DAW serait un mix avec une seule piste, sans fondus ni effets, pan, ni faders et rigoureusement réglés à 0.00 dB.... bref, un peu compliqué...

Non, ce que je tente de souligner avec l'export en 32-float ne vise qu'à aller dans le sens de ton thread : limiter l'usage du dithering. En l'occurence, ici une seule opération et au mastering.

Anonyme

10074

33 Posté le 28/04/2011 à 15:20:59

mais y'a pas besoin de foutre un dithering pour passer de 32 bit float à 24 bit entier, là ou se trouve l'arrondi, le dithering sert à que dalle là.

Pour les exports 32/64 bit, oui c'est du flottant, mais tous les softs ne prennent pas en charge ce format de fichier, quand bien même ils utilisent tous (quasiment) cette résolution pour les calculs.

comment-tu-dis?

2127

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

34 Posté le 28/04/2011 à 17:11:47

Citation :

mais y'a pas besoin de foutre un dithering pour passer de 32 bit float à 24 bit entier, là ou se trouve l'arrondi, le dithering sert à que dalle là.

Ok-ok, tu confirmes ce qui me semblait avoir compris de ton point de vue, ici dans ce thread.

Je ne demande volontiers qu'à te croire Docks, mais bon voilà... il se trouve que des infos contraires circulent un peu partout sur le web à ce sujet, sur d'autres forums ou sites spécialisés.

Un exemple ici : http://www.freeson.ch/pdf/Terminer%20un%20mix%20en%20vue%20d%27une%20intervention%20dans%20un%20studio%20de%20mastering.pdf

Là où ça me parait encore plus dingue... c'est que, toi-même, tu sembles avoir changé ton fusil d'épaule!!

Tu défends tout le contraire ici sur AF : https://fr.audiofanzine.com/bien-debuter/forums/t.225034,dithering-en-vue-d-un-mastering-cubase-sx3.html

Je te cite :

Citation :

il n'y a rien de bizarre, quand tu configures ton projet dans cubase c'est le format D'ENREGISTREMENT que tu mets en 16 bit (ou 24 ou 32float), les calculs internes de cubase se font en 32 bit float, quelque soit le format d'enregistrement.Donc le mieux est d'expoter ton mix à la plus haute résolution possible, en l'occurrence 32 bit float et de laisser l'ingé de mastering appliquer le dithering tout à la fin, CQFD.

Hummm... T'as pas le sentiment d'avoir défendu exactement la même idée que moi aujourd'hui? :noidea:

Ou alors je marche sur la tête... :-D

De mon côté, je suis davantage dans le questionnement que le postulat. Les autres posters aussi il me semble.

Donc comprends juste que ça surprend de te voir défendre le contraire 2ans plus tard, avec vachement d'aplomb Docks. Si quelque chose de révélateur t'a fait changé d'avis, c'est peut-être l'occasion de le partager... sans t'agacer ;-)

Anonyme

10074

35 Posté le 28/04/2011 à 18:56:26

j'ai plus tout le contexte de la discussion en tête, mais ce dont je suis sûr, c'est que je me suis repris à la fin du thread en question sur l'application du dithering lors du passage de 32 bit à 24.

Maintenant, des conneries j'ai pu en écrire, ça doit pas être bien dur à trouver, mais là je vois pas ou je me contredis.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs