Sonar X1 64 bits - Plugins VST incompatibles et solutions éventuelles

Oui c'est vrai mais quand je dis lorgner du côté de chez mac ce n'est pas pour autant laisser tomber les systèmes sous window.. Mais un petit mac pro en complément ne me déplairai pas..

Je remercie aussi les personnes de ce post qui m'ont aidé à résoudre mon soucis avec les plug Waves.. ça fonctionne très bien maintenant..

Personnellement j'ai fais l'inverse, j'avais un MacBookPro avec logic9, et je l'ai revendu..pour un Dell en Win7 64. Comme quoi tous les goûts sont dans la nature...

clerks999, plus puissant le dell ?

Merci pour vos réponses ! Je compte bien garder mon bon vieux XP 32 bits poids plume le plus longtemps possible, vu que ça fonctionne parfaitement. 

Pour X1(a), que je teste actuellement (en version 32 bits bien sur), je ne suis pas prêt de l'adopter en production, il y a bien trop de problèmes, et il est trop gourmand, pour de bien maigres avantages (surtout ergonomiques). J'ai même des plugins (32 bits donc) qui ne fonctionnent pas normalement ou plantent sous X1 32 bits, alors qu'ils fonctionnent parfaitement sous la 8.5.3. Il y a donc du boulot chez Cakewalk, que ce soit en 32 ou 64 bits... (C'est sur, avec autant de bits, y'a de quoi perdre les pédales...  )... Ok, je sors...

moi j'ai constaté un truc bizarre:

je suis en train de remixer un vieux morceau pour tester mes cartes UAD2 fraichement acquises...voici ma config:

Quadcore Q9300 2.5GHz, 8Go DDR2, win7 x64, Sonar X1 x64, et 2 cartes UAD2DUo....et interface EMU 1820m (en attendant le retour de SAV de ma RME FF UFX)

et j'ai un problème notamment avec le plug UAD Studer A800...

une fois mes pistes éditées, je commence le mix par insérer une instance A800 sur chaque piste (comme conseillée par UAD)...ça me fait 23 instance en tout (11 mono, et 12 stéréo), et la jauge UAD grimpe à 88%....tout marche mais le souci, c'est que quand j'enclenche le "ganged control" pour que la modif d'un pramètre sur une instance se fasse sur toutes les instances....ça part en sucette, le paramètre en question part comme un fou tout seul dans tous les sens, et Sonar plante (et Solar pleure... ok, j'arrète)....du coup relou car pour changer un paramètre globalement sur toutes les instances, il faut donc que je le fasse à l'arrêt, et encore, il faut limite que ça soit un coup de chance, j'essaie quelques gris gris comme attendre plusieurs secondes après l'arrêt de la lecture avant de bouger un paramètre et limite désactiver le moteur audio pour le faire....en tout cas c'est chiant car l'effet de l'A800 est subtil et l'intér^t pour régler certains paramètres c'est de le fair en lecture pour bien entendre la différence se faire....

je tourne à 800 et quelques samples de latence asio, la jauge CPU de Sonar est au minimum....

comme les plugs UAD sont x32, je me suis dit c'est peut-être une incompatibilté x32 vs x64, et peut être bitbridge qui déconne...j'ai donc installé la version x32 de X1 pour voir...et là re-désastre: non seulement le plug A800 merde tout pareil (je crois que ça vient d'UAD en fait), mais la lecture du même projet à la même latence entraine une jauge CPU quasi au max...vraiment bizarre alors qu'à ce stade en plus il n'y a encore aucun plug en natif...du coup , j'suis repassé direct à la x64...mais c'est vraiment bizarre quand même...

Bonjour,

Citation de pezib :

clerks999, plus puissant le dell ?

Oui beaucoup : Dell studio 17 en promo à 1400€ (i7 Q820 1.73Ghz, 6Go Ram, 2 Hdd internes de 500Go chacun en 7200 t/min, CG Ati HD4650 1Go de RAM, Lecteur Blue Ray, Graveur de DVD et CD, Ecran 17 HD, Clavier avec pavé numerique..)

Mon MacBook Pro datait de 6 mois avant le Dell, était un CoreDuo 2.66, 4Go de Ram, CG?? Nvidia je me rappel plus (il y avait 2 carte graphiques) , un disque interne de 320 Go (en 5400 t/min d'origine, que j'ai changé par un 320 Go 7200 t/min). Il m'avait coûté pas loin de 2000€

Citation de Yu-man :

.vraiment bizarre alors qu'à ce stade en plus il n'y a encore aucun plug en natif...du coup , j'suis repassé direct à la x64...mais c'est vraiment bizarre quand même...

As tu essayé avec un autre séquenceur (comme reaper, il est pratique pour faire ce genre d'essais) ? Histoire de voir si le problême viens de UAD contre le monde Windows et juste UAD contre SonarX1 ?

quelqu'un aurait testé ce plug (A800) sur Mac (histoire de voir si UAD est plus sympa avec OSX... , ou si c'est beug pur UAD )?

Ce ne serai pas la première fois que je vois ce genre de soucis, par exemple sur UAD 5.7 lorqu'ils ont sortie l'Echo ep34 je crois, j'ai eu un sacré brin avec ce plug (les echos ne s'arrêtaient plus, puis cela faisait crasher mon séquenceur hôte, je n'ai pas re-testé avec la 5.8).

J'adore les plugs UAD, mais je trouvent que leur drivers laissent beaucoup trop à désirés, par exemple au lieu de ne cesser de nous sortir de nouveau plugs, y pourraient faire une "pause" et ecrire un driver 64, hein, car si on regarde bien, la plupart des VSTi sont passé en 64, mais pas les VST. Et UAD est un "ténor" dans les VST, et ils ne se bougent pas!!!

Le 64 bit est présent sur les processeurs depuis bientôt 20 ans, sur les OS presque 10 ans, il aura fallu à Apple et Microsoft presque 10 ans pour nous pondrent des OS 64 (puisque 7 64 et Mac OSX 64 sont dispo depuis un ou deux ans), et maintenant on vas attendre encore combien d'année à galerer avec des "bridges 64<=>32".

Bref UAD on beau sortir des plugs sympa y continue de se f.... de nous comme l'on fait Microsoft et Apple avant eux...

Car je pense que les derniers soucis en MAO viennent en très grande majorité de la cohabitation 32 / 64 dans nos systèmes, (sans parler des éventuels bugs d'écriture de chaque programme évidement). Et là les constructeurs se foutent de nous (remarque ont consomment leur produits pas finis, et on les debug gratos, et en râlant, on est vraiment des gentils nous ), et j'ai bien peur qu'on leur donnent tout ce qu'ils faut pour qu'ils continuent...

J'espère que le patch X1b prévu pour Mars permettra de régler ton soucis...si non il faudrait que tu le signal à UAD ET Sonar et ne pas lâcher le suivi pour que se soit réglé...

non je n'ai pas essayé dans d'autres séquenceurs...mais j'attends en fait que ma Fireface UFX revienne de SAV pour tester avec le pilote Asio RME....là je patiente avec ma vieille interface E-mu 1820m dont le driver asio pour win 7 est en version beta...ça pourrait venir de là....j'ai déjà signalé le pb à UAD...ils n'ont pas le problème avec interface E-mu 1616m, Sonar 7 P.E., win xp x32...

Sino, je suis d'accord UAD pourrait se manier à sortir ses plugs en x64...en tout cas ce, qui est sûr pour moi , c'est que Sonar x1 x64 gère mieux les ressources que la version x32....(le mêm projet ouvert chez moi dans les 2 versions de Sonar ne donnet pas du tout la mêm conso CPU, mais alors pas du tout...ou alors c'est que ma version x32 merde...)

Citation de : pezib

Citation de Hathor :

De plus, on travaille déjà sur le 128 Bits (puisque les nouvelles générations de processeurs utilisent des registres natifs 128 bits), c'est le prochain argument marketing d'Intel et Microsoft dans les années à venir (Y'a le temps, vu que le 64 est tout jeune au niveau OS et reste encore mal implémenté, peu adopté et peu supporté). Alors, déjà que le 64 bits pose beaucoup de soucis, je me demande donc bien, hormis cette satanée RAM, si ça présente un autre avantage dans l'audio numérique (d'autant que les traitements audio se font en 64 bits en interne sous Sonar, même avec un binaire 32 bits, puisque les processeurs modernes ont des registres 64 bits depuis belle lurette) ?

Aucun risque, on ne fait pas de 128bits en flottant, c'est très très rare, même dans le monde scientifique. Déjà qu'on n'exploite pas le 64bits dans 95% des applications...