Sujet Passage de X1 à Studio One 2

Merci les gars je me sens moins seul et moins fou , et sans tirer sur l'ambulance, comparer le prochannel à du UAD Neve, je veux bien, j'ai pas l'oreille parfaite mais faut pas déco**** ...

Perso depuis mes bonnes affaires "récentes" d'UAD je place le 88RS+A800 sur chaque piste et faut pas avoir l'ouïe bien fine pour avoir le sourire jusqu'aux oreilles en écoutant et bidouillant le son ...

Bref, bon DAW.

@delchambre, eh bien je crois que tu peux changer de hobby alors, tu viens de te tirer une balle dans le pied, comme on dit outre-manche !

Il se trouve que j'utilise les mêmes plugs que toi, et le ProChannel rivalise *largement* avec le 88RS (que j'ai utilisé pendant plusieurs mois, vu que le ProChannel n'existait pas avant X1), et il est en plus facile à utiliser car il permet de visualiser son travail sur les fréquences, en plus de l'écoute. J'utilise toujours le Studer A-800 en revanche, vraiment très bien - encore que sur certaines pistes, le SofTube Saturation Knob du ProChannel fasse bien l'affaire.

Comparer du Neve au ProChannel ? Le ProChannel émule Neve et SSL - tu n'as peut être pas exploré les 3 modes d'EQ 'Pure', 'Classic' et 'Modern' ? Le plug UA-D n'est rien de plus qu'une émulation au même titre que le ProChannel et divers plugs proposés par d'autres éditeurs, pour quelqu'un qui invite les gens à aller au delà des discours marketing, je te trouve un peu léger sur ce coup là.

Soit dit en passant, j'attends ton passage sur les forums des autres DAWs pour inviter leurs utilisateurs à passer à Studio One. Après tout, eux aussi attendent d'êtres sauvés ! ^^

@ceux qui s'étonnent qu'un DAW puisse 'sonner' mieux qu'un autre, ç'est tout à fait possible et c'est dû justement au moteur de sommation, la qualité des traitements internes et l'intégrité - préservée ou non sur la chaîne audio - du signal, et des algorithmes de dithering utilisés pour l'export final et les 'bounce' intermédiaires. Là dessus il n'y a pas photo - 64-bit du début à la fin.

Et c'est bien pour ça qu'aux Etats Unis où Cakewalk est bien implanté, beaucoup de studios et producteurs passent de ProTools à SONAR, ainsi que pour des détails comme le nombre de pistes illimité, qui importent énormément aux compositeurs de musique pour films et séries TV.

Sur le sujet de l'ergonomie, je veux bien croire que Studio One soit simple et efficace, mais franchement, si vous vous prenez la tête avec X1, il faut peut être regarder de plus près à certaines choses à côté desquelles vous êtes peut être passés. Avec les modèles de pistes, les chaînes d'effets - qui ici a exploré les possibilités offertes par les nouvelles chaînes d'effet et les centaines de chaînes presets ? -, les presets ProChannel, les SmartTools, et l'Explorateur - que Studio One a allégrement pompé sur Cakewalk, votre travail devrait être super fluide. Le mien l'est en tout cas, je fais la plupart des choses en mode 'pilotage automatique', sans réfléchir.

@moi9999 : pour le séquenceur pas à pas, certains vont te dire d'utiliser FL Studio, je suppose. ^^

L’intérêt de SONAR c'est justement d'intégrer tous ces outils, et d'incorporer certaines fonctionnalités et technologies plusieurs années avant la concurrence, comme ce fut le cas du 64-bits, du V-Vocal et autres 'détails' en un seul package ultra performant. Bien sûr, ça n'est pas un argument valable lorsqu'on achète pas ses logiciels, mais pour les autres, ça peut être important d'avoir accès à des outils comme Session Drummer 3, Step Sequencer, Matrix, ProChannel, V-Vocal et j'en passe sans avoir à débourser des centaines d'Euros supplémentaires ou à télécharger des cracks fragilisant leur système - mais ceci est un autre débat.

pfff la superbe dynamique de Sonar doit rendre sourd / c'est votre période électorale qui rend vous démago en France / c'est du mimétisme de votre dirigeant ... le monsieur dit ... Sonar X1 avec une dizaine de machine (hardware pas vst) : ça ne fonctionne pas, il délire à tout va (upgrade X1c) alors que dans Studio One nor problemo (si j'ajoute un effet gourmand en DC sur la master c'est fini plus rien d'utilisable).

Basta oh grand maître incontesté incontestable ...

Un petit dernier et j'y vais :
Citation de Cake Man :

Je ne suis ni commercial, ni marketing, ni community manager.

http://www.sonarfrance.com/profile.php?mode=viewprofile&u=26

Avatar     Tout à propos de Cake Man
Specialiste Produit Edirol       
Inscrit le:       26 Sep 2008
Emploi:        Chef Produit Cakewalk
Date de naissance:   25/08/1973 - 00:00:00

J'en reste là, car ça ne fait rien avancer, à la base je voulais exprimer et faire partager comment j'étais content d'avoir retrouver un tel feeling et un tel plaisir à jouer avec un DAW auquel j'ai à peine quelques heures à consacrer par mois et non des semaines entières comme d'autres ... donc pour moi le principal est d'avoir un bon feeling, une bonne réactivité et un résultat éloquent sans avoir à lire un manuel de 1800 pages, le même sentiment que l'on a avec un chouette synthé par exemple ...

PS : J'attends la démo de Hans Zimmer sur Sonar ...

Allez une dernière petite salve, j'ai - comme vous - d'autres choses à faire ^^

@delchambre : merci d'avoir prouvé, par ton dernier post, que je ne suis effectivement ni commercial, ni marketing, ni community manager. C'est écrit noir sur blanc !

Mon job de Spécialiste Produit, ou Chef Produit, consiste à produire une assistance technique aux utilisateurs, revendeurs, et également à notre équipe commerciale - Roland. C'est pourquoi j'interviens sur ces forums, et tu peux lire l'historique de mes posts, tu y trouveras +90% d'intervention techniques.

Je ne passe pas mon temps à créer des posts "guérilla" comme ce sujet de discussion que tu as créé, et qui est - à mon avis - complètement déplacé. Tu as trouvé ton séquenceur idéal, on est heureux pour toi ! Personnellement je n'ai jamais rencontré les problèmes que tu as eu avec SONAR X1, je t'ai invité plusieurs fois à nous contacter et je n'ai jamais eu de tes nouvelles. Bref, tu changes de crêmerie, c'est ton droit, tous les jours des utilisateurs migrent de Logic à Cubase, de SONAR à Samplitude, etc. pour des raisons diverses. Tu peux certainement faire part de ta découverte d'autre manière qu'en créant un sujet de discussion invitant tous les utilisateurs SONAR à te suivre.

Tu constateras que par exemple, je n'ai pas été parlé de notre offre crossgrade SONAR Producer sur les forums de produits concurrents, même si rien ne m'empêche de le faire, en postant sous d'autres identités et en parlant du bonheur d'être passé à SONAR, d'avoir vu la lumière etc. Peut-être devrais-je m'y mettre ?

@Elessar

Les posts vers lesquels tu nous oriente sont... intéressants ! Enfin le 2ème surtout, car le 1er compare moteur 32-bit avec moteur 32-bit... Aucune pertinence ! ^^

Quant au second, c'est 12 pages de discussions qui n'aboutissent pas vraiment, sur 32-bit comparé à 64-bit. Oublions SONAR, on demandera à Avid pourquoi ils sont passés pour leur version native de ProTools, de 48-bit fixe à 32-bit virgule flottante, et pourquoi de plus en plus de séquenceurs propose un moteur de mixage en 64-bit. Les null tests en offline, pfft ! Je te rappelle que SONAR ne propose pas que l'export en 64-bit, le freeze de synthés, les conversions de clips ou sur pistes ("bounce"), le traitement des effets en temps réel profite également de cette technologie.

Pose la question à Craig Anderton, ou Sean Murray, si c'est important pour eux de mixer en 64-bit, leur avis sera peut être plus convaincant que le mien !

Je suis d'accord sur le fond, à savoir que le choix d'un DAW reste une affaire de goût personnel, malheureusement ton post perd toute crédibilité et s'auto-annule quand tu choisis de le terminer par un coup un peu cheap. Je n'ai pas besoin de citer mon post, les autres lecteurs possédant un mininum de compréhension écrite auront bien compris que j'ai n'ai pas écrit 'très utilisé aux States' ni 'vu à la télé', en tout cas pas dans le sens que tu impliques.

Citation de : moi9999

Et FL Studio c'est bien pour faire du sequencer pas à pas ?

Pas seulement, FL Studio à l'origine c'était Fruity Loops, un séquenceur type boîte à rythme qui ressemble au Step Sequencer de SONAR. Aujourd'hui FL Studio propose - il me semble - bien plus que ça. J'ai un perdu de vue ce logiciel, mais je suis sûr que tu trouveras une mine d'informations sur AudioFanzine, YouTube et autres.