Passage de X1 à Studio One 2

pfff la superbe dynamique de Sonar doit rendre sourd / c'est votre période électorale qui rend vous démago en France / c'est du mimétisme de votre dirigeant ... le monsieur dit ... Sonar X1 avec une dizaine de machine (hardware pas vst) : ça ne fonctionne pas, il délire à tout va (upgrade X1c) alors que dans Studio One nor problemo (si j'ajoute un effet gourmand en DC sur la master c'est fini plus rien d'utilisable).

Basta oh grand maître incontesté incontestable ...

Un petit dernier et j'y vais :
Citation de Cake Man :

Je ne suis ni commercial, ni marketing, ni community manager.

http://www.sonarfrance.com/profile.php?mode=viewprofile&u=26

Avatar     Tout à propos de Cake Man
Specialiste Produit Edirol       
Inscrit le:       26 Sep 2008
Emploi:        Chef Produit Cakewalk
Date de naissance:   25/08/1973 - 00:00:00

J'en reste là, car ça ne fait rien avancer, à la base je voulais exprimer et faire partager comment j'étais content d'avoir retrouver un tel feeling et un tel plaisir à jouer avec un DAW auquel j'ai à peine quelques heures à consacrer par mois et non des semaines entières comme d'autres ... donc pour moi le principal est d'avoir un bon feeling, une bonne réactivité et un résultat éloquent sans avoir à lire un manuel de 1800 pages, le même sentiment que l'on a avec un chouette synthé par exemple ...

PS : J'attends la démo de Hans Zimmer sur Sonar ...

Allez une dernière petite salve, j'ai - comme vous - d'autres choses à faire ^^

@delchambre : merci d'avoir prouvé, par ton dernier post, que je ne suis effectivement ni commercial, ni marketing, ni community manager. C'est écrit noir sur blanc !

Mon job de Spécialiste Produit, ou Chef Produit, consiste à produire une assistance technique aux utilisateurs, revendeurs, et également à notre équipe commerciale - Roland. C'est pourquoi j'interviens sur ces forums, et tu peux lire l'historique de mes posts, tu y trouveras +90% d'intervention techniques.

Je ne passe pas mon temps à créer des posts "guérilla" comme ce sujet de discussion que tu as créé, et qui est - à mon avis - complètement déplacé. Tu as trouvé ton séquenceur idéal, on est heureux pour toi ! Personnellement je n'ai jamais rencontré les problèmes que tu as eu avec SONAR X1, je t'ai invité plusieurs fois à nous contacter et je n'ai jamais eu de tes nouvelles. Bref, tu changes de crêmerie, c'est ton droit, tous les jours des utilisateurs migrent de Logic à Cubase, de SONAR à Samplitude, etc. pour des raisons diverses. Tu peux certainement faire part de ta découverte d'autre manière qu'en créant un sujet de discussion invitant tous les utilisateurs SONAR à te suivre.

Tu constateras que par exemple, je n'ai pas été parlé de notre offre crossgrade SONAR Producer sur les forums de produits concurrents, même si rien ne m'empêche de le faire, en postant sous d'autres identités et en parlant du bonheur d'être passé à SONAR, d'avoir vu la lumière etc. Peut-être devrais-je m'y mettre ?

@Elessar

Les posts vers lesquels tu nous oriente sont... intéressants ! Enfin le 2ème surtout, car le 1er compare moteur 32-bit avec moteur 32-bit... Aucune pertinence ! ^^

Quant au second, c'est 12 pages de discussions qui n'aboutissent pas vraiment, sur 32-bit comparé à 64-bit. Oublions SONAR, on demandera à Avid pourquoi ils sont passés pour leur version native de ProTools, de 48-bit fixe à 32-bit virgule flottante, et pourquoi de plus en plus de séquenceurs propose un moteur de mixage en 64-bit. Les null tests en offline, pfft ! Je te rappelle que SONAR ne propose pas que l'export en 64-bit, le freeze de synthés, les conversions de clips ou sur pistes ("bounce"), le traitement des effets en temps réel profite également de cette technologie.

Pose la question à Craig Anderton, ou Sean Murray, si c'est important pour eux de mixer en 64-bit, leur avis sera peut être plus convaincant que le mien !

Je suis d'accord sur le fond, à savoir que le choix d'un DAW reste une affaire de goût personnel, malheureusement ton post perd toute crédibilité et s'auto-annule quand tu choisis de le terminer par un coup un peu cheap. Je n'ai pas besoin de citer mon post, les autres lecteurs possédant un mininum de compréhension écrite auront bien compris que j'ai n'ai pas écrit 'très utilisé aux States' ni 'vu à la télé', en tout cas pas dans le sens que tu impliques.

Citation de : moi9999

Et FL Studio c'est bien pour faire du sequencer pas à pas ?

Pas seulement, FL Studio à l'origine c'était Fruity Loops, un séquenceur type boîte à rythme qui ressemble au Step Sequencer de SONAR. Aujourd'hui FL Studio propose - il me semble - bien plus que ça. J'ai un perdu de vue ce logiciel, mais je suis sûr que tu trouveras une mine d'informations sur AudioFanzine, YouTube et autres.

Citation :

Les posts vers lesquels tu nous oriente sont... intéressants ! Enfin le 2ème surtout, car le 1er compare moteur 32-bit avec moteur 32-bit... Aucune pertinence ! ^^

tu serais bien gentil d'apprendre à lire, le test comparatif entre 32/64 est décrit, et il y a  toute une filière avec explication à l'appuie et programme de comparaison des deux modes de sommation dans les dernières pages.

on demandera à Avid pourquoi ils sont passés pour leur version native de ProTools, de 48-bit fixe à 32-bit virgule flottante

et ils seraient surement embêté pour te répondre,vu que PT native n'a jamais été en 48 bit fixe, c'est le HD TDM qui l'est.

Les null tests en offline, pfft !

là aussi tu serais bien gentil de lire correctement, pour ma part tous mes tests ont été fait en lecture direct du flux audio-numérique, mais les tests en offline ont également été fait, histoire de faire le tour.

Et ne confonds pas la longueur des mots pris en charge pas l'application et la résolution des calculs, y'a belle lurette que les calculs peuvent être effectués bien au dessus de 32 bit float, que la DAW soit 32/64 ou ce que tu veux.

Le seul soft que j'ai testé et qui n'est pas totalement transparent, c'est le harrison mixbus qui est sortie récemment sur windows, mais ils ont été clair sur la com', y'a un traitement, normal donc que ça ne sonne pas pareil.

Si sonar a une meilleur sommation que les autres, prouve le, plutôt que de faire comme les dizaines de mec qui viennent pourrir les forums chaque semaine avec ce ramassis de ......

Désolé, mais ça commence à devenir sérieusement lourd ce discours, et encore plus quand il vient de commerciaux/professionnels.

Si c'est la seule chose qu'il y a à dire sur ces produits....

@Cake Man et oui un sempiternel chef de produit (j'espère qd même ingénieur) au parti pris, qui n'écoute pas, n'avoue pas avoir tord, et qui clairement n'a aucune sensibilité / finesse commercial (pas besoin de nous le signaler, on l'a remarqué, que les commerciaux parmi nous m'excusent pour la comparaison).
Que tu crois en ce que tu fais, c'est normal et je suis content pour toi que tu aimes ton taf, je peux aussi comprendre que tu veux démontrer que ton daw est le meilleur mais de là à nous sortir de la propose démago technico-commercial et autres détournements/déformations de phrases précitées, à nous, ohhh vulgus hobbyistes, franchement ça me saoule.
Tu dois comprendre, ce qui peut être difficile je le conçois, que d'autres pensent différemment, ont d'autres sensibilités, et au risque de te choquer se foutent un peu des modèles mathématiques et vibrent par le son et la sensation et non la théorie.

Voilà le débat est clos pour ma part, on ne peut pas plaire à tout le monde, "ton" daw non plus, et réciproquement, Audiofanzine ne sert pas à ça, si à un moment j'ai choqué veuillez m'en excuser, ce n'était pas le but, je le dis pour la dernière fois je voulais partager mon énorme enthousiasme pour Studio One qui m'a libéré des galères et lourdeurs de Sonar X1C ...

@ceux "comme dirait l'autre" si vous passez par la Belgique vous êtes les bienvenues pour discuter de tout ça peinard sans se la prendre la tête autour de quelques bonnes

http://www.chimay.com/servlet/Repository/3-verres+6-bouteilles-copy.jpg?ID=23

@Elessar, FUD !

@Fred28TFT, SONAR tourne uniquement sur PC, donc regarde plutôt Samplitude (je crois qu'il tourne désormais sur Mac) et l'incontournable Logic.

@Elessar je compatis 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Mythe_de_Sisyphe

sérieux arrêtez avec vos histoire de qualité sonore, vous êtes dans le fantasme pur et dur là, les DAW n'ont aucune empreinte sonore, la seule chose qui peut modifier le son c'est un traitement, point barre.

En enregistrement, lecture, sommation, ils ont tous exactement le même son.

Et ceux qui sont persuadé du contraire, prouvez le qu'on rigole!

Après les effets intégrés (comp, réverbes etc...) ça c'est une autre histoire.