Passage de X1 à Studio One 2
- 82 réponses
- 25 participants
- 17 291 vues
- 24 followers
delchambre
kratzertchri
moi9999
Anonyme
moi9999
delchambre
Asturias76
Anonyme
Asturias76
Anonyme
moi9999
kratzertchri
Littlejazzcat
J'utilise personnellement Sonar X1 expanded et depuis peu me suis rapproché de S1 pro, profitant de leur offre de la St valentin. Je pense que l'on peut émettre des opinions et des critiques mais qu'il faut rester objectif dans son jugement. Sonar est un excellent logiciel mais il ne faut pas dire n'importe quoi sur S1 qui est un logiciel extraordinaire. Les plugs embarqué sont d'une qualité remarquable et ce suffisent à eux mêmes, il suffit de lire les tests à ce sujet (désolé en Anglais). Personnellement je n'ai jamais tellement utilisé les plugs de Sonar alors que ceux de S1 m' attirent beaucoup plus. La doc est en anglais certes mais le logiciel est en français et franchement l'anglais fait partie intégrante de la vie d'un musicien normalement donc... de plus S1 peut se passer de docs ^^ bref cela ne m’empêche pas d'aimer beaucoup Sonar mais je trouve que pas mal de choses serait à optimiser, le piano roll est déplorable, on ne voit même pas les notes que l'on joue sur un clavier sur le clavier virtuel, si l'on est en lecture on ne peut quasiment rien désactiver ou activer (genre t'as oublié de virer le métronome ou autre), les automations sont bien faites mais ne se répercutent pas sur un bus directement assigné à une piste, la gestion des plugs est quand même tout ce qu'il y a d'harchaique, (S1, tu ouvres, tous les plugs sont classés direct par catégories, vendeurs, que du bonheur) etc... vous me direz oui mais ce sont des détails pour certaines critiques, oui mais çà prouve que le codage est loin d'être au niveau de certains autres DAW, çà c'est sûre, j'irais pas dire ce que l'on disait de Wordpress à une époque mais bon... Pour le step séquenceur, j'ai jamais utilisé, y'a FL Studio pour çà qui excelle dans son domaine (que j'ai aussi) mais bon les boucles et moi çà fait deux ^^ bon je vais pas m'éterniser mais chaque DAW à ses qualités et ses défauts et S1 est jeune encore mais à su puiser dans les autres ce qu'il y avait de mieux et la refait à sa sauce. Pour finir je dirais aussi que la bannière du forum de S1 en dit long sur la mentalité des gens qui sont derrière (d'ailleurs bizarrement y'a pas beaucoup de messages de gens qui demandent comment on fait ceci cela, ah bah je comprends pas çà marche plus...etc chose moins évidente sur le fofo de Sonar) ce que l'on ne trouve plus maintenant dans ce monde de consommation et vu tout ce que nous sort cakewalk depuis la version X1 si c'est pas du business çà!!
Et puis pour ceux qui veulent encore casser un peu de bois sur S1, juste une question, pourquoi certains on décidé d'abandonner protools pour S1 pourtant réputé et excellent aussi?
Allez, vive Sonar et vive Cubase, samplitude, FL studio et tous les autres, sans oublier S1
[ Dernière édition du message le 25/02/2012 à 21:32:16 ]
Elessar
Aujourd'hui, le meilleur exemple de l'excellence audio de SONAR est celui des créateurs de musique pour jeux vidéo qui l'utilisent de plus en plus, à cause du rendu dynamique au-dessus de la moyenne qu'il est le seul à délivrer.
Littlejazzcat
[ Dernière édition du message le 26/02/2012 à 06:10:37 ]
Anonyme
Push-Pull
Littlejazzcat
il est vrai que "consternantes" est un peu fort et je ne mets pas en dooute les qualités de notre ami cake man, juste le fait que défendre un produit de cette façon me fais penser aux utilisateur mac par exemple qui pour eux win c'est obligatoirement de la merde ou dans d'autres domaines, ceux qui font de la photo avec un Canon ne voient que Canon, ceux qui sont Nikon ne voient que Nikon etc... et çà m'agace un tantinet, faut rester objectif... pour le 64 bits, je travail avec S1 64 bits et n'ai aucun problème de plugs (en même temps j'utilise que des plugs 64 bits sauf quelques uns que j'ai mis sous jbridge) et çà tourne nickel ^^ juste un BSOD que j'ai eu au début du à un "kernel power" pas tout compris surtout que j'ai une alim de 900 watts et des barettes de très bonnes qualitées avec 16 go 
pour Sonar je suis partis de Studio 4 que j'ai gardé longtemps aussi et puis je suis passé à X1 studio et expanded. Si je compte avec les plugs que j'ai acheté en supplément, j'en ai pour une bonne facture aussi ( dans les 550 euros) donc ce n'est pas par plaisir que je dis çà.Car quand cake man parle des vst embarqués dans Sonar, je dis oui mais faut pas oublier que Rapture est en version LE et Dimension aussi, Z3ta+ 2 est en supp. si je dis pas de bêtises vu que je l'ai acheté séparément. Pour la Dynamique, la j'avoue que je vois pas trop de défférences étant donné qu'il est plus que prouvé que tous les moteurs audio sonnent de la m^me manière et que c'est une question de sommation en fait, de réglages de pan d'origine etc... vu que S1 tourne aussi en 64 bits sur son moteur audio. Par contre j'ai lu des trucs sur des forums Américain assez étranges ou pas mal de types sont consternés car même avec des tests approfondis, ils disent que S1 justement ne sonnent pas pareil ce qui normalement n'est pas possible, ils ont fait cela en mettant les mêmes somations et réglages dans d'autres daw, faudrait que je retrouve les liens je te les passerais. Ceci dit je ne quitterai pas Sonar France quoi qu'il advienne car c'est certainement le meilleur fofo de zic que j'ai pu trouver de par sa convivialité et ses échanges, après je leur dirait, "Ah bah non celui là je l'ai fait avec S1"Bonne journée.
Push-Pull
Citation :faut rester objectif...
Tu l'as fait exprès ?
Littlejazzcat
delchambre
Merci les gars je me sens moins seul et moins fou 
, et sans tirer sur l'ambulance, comparer le prochannel à du UAD Neve, je veux bien, j'ai pas l'oreille parfaite mais faut pas déco**** ...
Perso depuis mes bonnes affaires "récentes" d'UAD je place le 88RS+A800 sur chaque piste et faut pas avoir l'ouïe bien fine pour avoir le sourire jusqu'aux oreilles en écoutant et bidouillant le son ...
Bref, bon DAW.
Khohd (Post Metal / Post Rock)
Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch
moi9999
Anonyme
@delchambre, eh bien je crois que tu peux changer de hobby alors, tu viens de te tirer une balle dans le pied, comme on dit outre-manche ! 
Il se trouve que j'utilise les mêmes plugs que toi, et le ProChannel rivalise *largement* avec le 88RS (que j'ai utilisé pendant plusieurs mois, vu que le ProChannel n'existait pas avant X1), et il est en plus facile à utiliser car il permet de visualiser son travail sur les fréquences, en plus de l'écoute. J'utilise toujours le Studer A-800 en revanche, vraiment très bien - encore que sur certaines pistes, le SofTube Saturation Knob du ProChannel fasse bien l'affaire.
Comparer du Neve au ProChannel ? Le ProChannel émule Neve et SSL - tu n'as peut être pas exploré les 3 modes d'EQ 'Pure', 'Classic' et 'Modern' ? Le plug UA-D n'est rien de plus qu'une émulation au même titre que le ProChannel et divers plugs proposés par d'autres éditeurs, pour quelqu'un qui invite les gens à aller au delà des discours marketing, je te trouve un peu léger sur ce coup là. 
Soit dit en passant, j'attends ton passage sur les forums des autres DAWs pour inviter leurs utilisateurs à passer à Studio One. Après tout, eux aussi attendent d'êtres sauvés ! ^^
@ceux qui s'étonnent qu'un DAW puisse 'sonner' mieux qu'un autre, ç'est tout à fait possible et c'est dû justement au moteur de sommation, la qualité des traitements internes et l'intégrité - préservée ou non sur la chaîne audio - du signal, et des algorithmes de dithering utilisés pour l'export final et les 'bounce' intermédiaires. Là dessus il n'y a pas photo - 64-bit du début à la fin. 
Et c'est bien pour ça qu'aux Etats Unis où Cakewalk est bien implanté, beaucoup de studios et producteurs passent de ProTools à SONAR, ainsi que pour des détails comme le nombre de pistes illimité, qui importent énormément aux compositeurs de musique pour films et séries TV.
Sur le sujet de l'ergonomie, je veux bien croire que Studio One soit simple et efficace, mais franchement, si vous vous prenez la tête avec X1, il faut peut être regarder de plus près à certaines choses à côté desquelles vous êtes peut être passés. Avec les modèles de pistes, les chaînes d'effets - qui ici a exploré les possibilités offertes par les nouvelles chaînes d'effet et les centaines de chaînes presets ? -, les presets ProChannel, les SmartTools, et l'Explorateur - que Studio One a allégrement pompé sur Cakewalk, votre travail devrait être super fluide. Le mien l'est en tout cas, je fais la plupart des choses en mode 'pilotage automatique', sans réfléchir.
@moi9999 : pour le séquenceur pas à pas, certains vont te dire d'utiliser FL Studio, je suppose. ^^
L’intérêt de SONAR c'est justement d'intégrer tous ces outils, et d'incorporer certaines fonctionnalités et technologies plusieurs années avant la concurrence, comme ce fut le cas du 64-bits, du V-Vocal et autres 'détails' en un seul package ultra performant. Bien sûr, ça n'est pas un argument valable lorsqu'on achète pas ses logiciels, mais pour les autres, ça peut être important d'avoir accès à des outils comme Session Drummer 3, Step Sequencer, Matrix, ProChannel, V-Vocal et j'en passe sans avoir à débourser des centaines d'Euros supplémentaires ou à télécharger des cracks fragilisant leur système - mais ceci est un autre débat.
Elessar
@ceux qui s'étonnent qu'un DAW puisse 'sonner' mieux qu'un autre, ç'est tout à fait possible et c'est dû justement au moteur de sommation, la qualité des traitements internes et l'intégrité - préservée ou non sur la chaîne audio - du signal, et des algorithmes de dithering utilisés pour l'export final et les 'bounce' intermédiaires. Là dessus il n'y a pas photo - 64-bit du début à la fin.
Et c'est bien pour ça qu'aux Etats Unis où Cakewalk est bien implanté, beaucoup de studios et producteurs passent de ProTools à SONAR, ainsi que pour des détails comme le nombre de pistes illimité, qui importent énormément aux compositeurs de musique pour films et séries TV.
Je veux bien admettre que l'on soit mega fan mais là c'est soit de la mauvaise foi soit un manque de renseignements...cf :
https://fr.audiofanzine.com/logiciel-musique/forums/t.310298,les-moteurs-audio-enfin-du-concret.html
https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.478485,retour-sur-le-moteur-audio-32-vs-64-bits-flottant-vs-fixe,p.12.html
Après pour le reste c'est une affaire de goût essentiellement car la plupart des DAW modernes intègrent les mêmes fonctions. Il y en a certains qui sont plus adaptés à un certain type d'utilisation (FL studio ou Live par ex) mais en ce qui concerne l'ergonomie cela reste une question de "feeling".
C'est pour cela que chercher à convaincre d'autres personnes que Sonar est le meilleur DAW de tout le temps (celui qui sonne le mieux
) me semble déplacé. On peut tout au plus conseiller aux autres d'essayer quand on pense qu'ils vont etre agréablement surpris.Ça été le cas pour moi en essayant Studio one....Bien que venant de Samplitude qui côté fonctionnalité enterre (pour moi) tous les autres avec surtout l'édition objet, au niveau ergonomie et plaisir d'utilisation ça a été le coup de foudre
... Et c'est un logiciel qui me donne envie de faire de la musique, ce qui est quand même le principal.
Après j'ai aussi hésité avec Reaper et Sonar (dont effectivement la dernière version semble très bien) mais finalement Studio One me correspond beaucoup plus en terme d'ergonomie et de workflow. Je conseille donc à ceux qui ne sont pas tout à fait satisfait (ce n'est apparement pas ton cas Cakeman
) de l'essayer et de voir si ça leur convient aussi.Pour le reste il faut essayer d'éviter les arguments marketing ridicules du genre "très utilisé aux States"
ou "Vu à la télé" car ce n'est pas très sérieux...Littlejazzcat
ou "Vu à la télé" car ce n'est pas très sérieux..."Je suis bien d'accord avec toi c'est d'ailleurs bien un des trucs qui me ferait fuir, trop de marketing tue le marketing et fini par faire plus baril de lessive qu' autre chose. D'accord aussi pour Samplitude, j'ai d'ailleurs hésité mais la nouvelle version en 64 bits est franchement pas au point et il est vrai que c'est une usine à gaz par contre en parlant de dynamic alors la je suis resté sur le cul tant les réglages d'origines sont à tomber, je me suis même inscrit sur le fofo sur lequel j'ai pas mal discuté mais bon... par contre le prix est assez balaise et Magix ne m'a jamais répondu pour une éventuel ristourne de crossgrade depuis Sonar, vu qu'en même temps Rick Naqvi a eu la bonne idée de m'envoyer les 50% of de la St valentin tu vois le truc et franchement j'ai bien fait.
- < Liste des sujets
- Charte