réactions à la news Cockos Reaper 4 en pre-release

Hors sujet :

en fait si j'ai bien compris il ne demandait pas la confidentialité, mais seulement que sur le forum de cockos, tout ce qui concerne la v4, aille dans ce seul et unique thread, pour pas polluer les autres... c pas ça ?

une idée de ce que peut donner WALTER :

https://forum.cockos.com/showthread.php?t=70020

http://www.houseofwhitetie.com/reaper/wt_imperial.png

OUUHAA, c'est super joli. Ya même le potard 8 qui semble être un BUS qui est en bleu. C'est un truc de nouveau par rapport à la version 3 cette diférencation entre "piste normale" et "bus"??

Par contre le 0dB n'est aligner avec aucun trait et sa semble être une interface un peu lourde si on a pas un écran 22".

Citation :

C'est un truc de nouveau par rapport à la version 3 cette diférencation entre "piste normale" et "bus"??

non, ça fait vraiment partie de la philosophie de Reaper, que chaque piste puisse être normale, bus, auxiliaire ou un mélange de tout ça... sans parler des dossiers de pistes, qui permettent de créer avec les pistes une véritable arborescence, comme les dossiers d'un disque dur. C'est tout ça qui donne à Reaper ce workflow si particulier qui fait tout l'intérêt du logiciel.

Après, pour ceux qui le souhaitent, rien n'empêche de personnaliser son espace de travail en créant pistes, bus et auxiliaires... (on peut même se faire plusieurs configs de base en template pour ouvrir celle qui convient au projet en cours)...Il se peut que WALTER permette de personnaliser l'apparence de certaines pistes... je sais pas.

A ce propos, si quelqu'un en sait un peu plus sur WALTER, je serais pas contre quelques explications. J'ai juste cru comprendre que c'est un moteur qui permet de personnaliser "en profondeur" l'apparence de l'interface, y compris le contenu des menus... c'est bien ça ?

Je trouve qu'ils mettent trop en avant l'aspect personnalisation, j'attend de nouvelles fonctionnalitées, et surtout des améliorations techniques, même si il n'y avait pas grand chose à reprocher à la version 3 !

Assez d'accord avec toi.

La communication "hôte vers plug'in" me semble assez perfectible (y'a des infos qui "remontent" pas, et aussi la gestion du midi (j'ai souvent des "notes off" ignorées, ce qui est quand même emmerdant, surtout dans une optique utilisation en live. C'est plutôt sur ces points que j'attendrais de Cockos, ainsi que sur une gestion plus ergonomique des "copies fantômes". Ce sont les principaux défauts du logiciel à mon sens...

L'aspect, personnalisation de l'apparence, ça me semble superficiel. J'ai jamais utilisé de skin particulière, et c'est pas vraiment ma priorité. D'ailleurs, si on utilise Reaper, c'est quand même que quelque part, on s'en tape un peu de l'apparence !

Le pb Jeriqo est que vous ne parlez pas le meme langage; tu parles boulot / efficaité /ratio et d'autres parlent économies/ communauté alors forcément ça ne peut pas fonctionner.

Dans tous les domaines dès lors qu'on sort du standard on se heurte à des em... et des pertes de temps effroyables. En production un soft qui n'est pas reconnu fait perdre du temps et donc de l'argent. parce qu'on n'est PAS SEUL.

Pour etre chez soi dans son petit home c'est un excellent rapport Q/P,  y a pas mieux. Mais des lors qu'on a un projet meme asso ca devient chiant, ne serait ce que pour les autres: les techs et les zicos.

Je suis sur la beta je ne vois pas de qu'il y a de changé, un peu l'interface c'est tout.  (en standard l'interface du 4 est plus proche de celle du 3 que de la superbe image du Walter qu'on voit ici  )

A titre de comp testez la beta Adobe Audition 3 sur mac,  c'est 100X plus clair. En 15 min déjà je commençais à piger la logique. Y a pas photo. Point barre.

Seul sur un soft et dans son home : ok

Des lors qu'on est plusieurs, good luck. J'ai longtemps défendu les softs libres mais en MAO sortis des Cubase PT Logic c'est mort. (ça ne m'arrange pas parce qu'il faut payer payer payer bien plus mais c'est mieux que d'être seul face à son soft et son écran. le but c'est la musique et la musique ne se fait pas seul)

----------------

Je pense aussi que j'attendrais bien plus de Reaper sur le fond: soit notamment en MIDI et éditeur audio intégré. Mais là bof. je ne dis pas que c'est un défaut d'améliorer le design mais commençons par professionnaliser sur le fond. Par rapport à un logic express, un sonar SE, un Cubase SL, Reaper est en dessous. moins cher ? non. 200 euros en mode pro et aucun éditeur audio et aucun sample...

Un éditeur audio intégré serait très apprécié je pense !

Pour quoi faire ?

J'en ai jamais eu besoin..............

Toi oui mais moi j'utilise beaucoup !

je réitère ma question : pour quoi faire ?

autrement formulée : tu l'utilises pour quoi faire ?

Analyser plus en détaille la piste, éditer couper coller,...

heu........... Tout ceci est faisable dans la fenêtre d'édition, analyser quoi ?

Moi j'utilise Izotope RX et y a des tonnes de truc que je peux pas faire sans !

De toutes façon tu fait ce que tu veux et moi aussi ! ^^ et tout le monde est content !

Non mais j'arrive juste pas à comprendre, RX fonctionne très bien sous REAPER je l'ai testé il y a quelques mois, en fait j'arrive pas à capter ce que tu ne peux pas pas faire avec Reaper, qu'est ce qu'il te manque ? Concrètement, un exemple concret....

oui je suis curieux de savoir! je n'ai jamsi eu besoin d'éditeur audio externe non plus!

éditer/  couper/  coller -> je pense justement qu'avec les possibilités de reaper, l'édition audio est d'une facilité et d'une rapidité déconcertante (pour peu que la souris soit tenue pas une main reliée à un cerveau)

je trouve qu'un éditeur audio c'est simplement plus précis, pour couper par exemple, enfin pour couper très légèrement un petit partie, les zoom sont plus important et tu peut ouvrir juste une petit partie de ta piste,...

Déjà dans Reaper tu peux zoomer au sample près, donc tu m'expliqueras comment avoir un zoom "plus important" :)

Sinon le mieux c'est tout simplement de faire une selection (une time selection) puis de zoomer dessus avec CTRL + PAGE UP. Si tu veux couper cette région pour ne travailler que sur elle tu fais SHIFT + S

Pour le Zoom vertical maximum il y'a la fonction Zoom "toggle track zoom to maximum Height" que tu peux maper sur la touche que tu veux sur ton clavier

Donc je récapitule

1. SELECTION

2. CTRL + PAGE UP

3. SHIFT + S

4. Toggle track zoom To max height

De plus Tout cela reste du non destructif contrairement à ta méthode, viendrais tu de Cubase ? :)

Il reste plus qu'à faire une custom action et hop voilà un éditeur audio bien plus puissant que n'importe quel éditeur audio d'autre DAW

C'est bien ce que j'ai dit tu fait ce que tu veux et j'en fait de même , non je viens de audacity ^^ Reaper et mon premier vrai séquenceur !

quand les gens qui critiquent reaper auront découvert l'existence (et compris l'interet) des custom actions, on pourra enfin entrer dans des vrais débats non stérile et baser sur : REAPER est nul parce qu'il ne fonctionne pas comme pro-tools!!!

Pro tools est un standard

Pro-tools est utilisé par les pros

Reaper n'est pas standard

-> reaper n'est pas pro

si on applique le meme raisonnement en musique! ca va vite devenir ennuyeux!

à l'entrée d'un concert :

- le groupe qui joue il sonne comme NIrvana?

- Non! mais il innove pas mal!

- Bof si c'est pas comme Nirvana, ca sera Nul...

Pour revenir sur un message précédent, quand je sors de chez moi pour enregistrer ( déjà c'est pas super fréquent ), si un seul zicos s'approche de mon système pour y poser un doigt, c'est punition corporelle immédiate et très fortement dissuasive . De même, si je suis musicien, je ne touche pas au matos de sono ou d'enregistrement, ce n'est pas mon rôle, donc peu importe avec quoi j'enregistre ou je suis enregistré au bout du compte, chacun son job sur chaque évènement, un technicien son boulot c'est de placer des micros et de s'occuper de ce qui se passe sur scène, pas dans la DAW, un musicien, c'est là pour jouer, pas trifouiller un PC. Du coup, si je suis bien sur Reaper et que ça fait le boulot, pour moi c'est pro, standard ou pas. Allez dire à un mec qui bosse sur un Pyramix ou un Samplitude qu'il est pas pro pour rire... Il n'y pas si longtemps, on enregistrait sur DAT et ProTools existait déjà, pourtant.

Dire que Reaper n'est pas intuitif me fait marrer, ce n'est tout simplement que la force de l'habitude d'autres mécaniques. Son édition audio est tout à fait souple et très efficace pour peu qu'on apprenne à s'en servir et qu'on soit ouvert à des approches alternatives de travail, ce qui est de toute façon necessaire quand on veut se servir d'un soft comme Reaper. Perso j'ai jamais rien bité à Protools et c'est pas faute d'avoir essayé. Cubase n'est pas foncièrement un modèle d'ergonomie ou de stabilité non plus... Reaper, en deux jours je savais faire suffisament de choses pour faire une démo sympa et un mois plus tard je produisais un single dessus des pieds à la tête pour un artiste belge...

Et accessoirement, les sessions PT qui vautrent à longueur de temps, idem pour Cubase ( et je parle de versions officielles, pas de cracks douteux ), alors que Reaper a du planter 2 fois en deux ans chez moi, un logiciel pro pour moi, si la stabilité n'ets pas au RDV, ce n'est pas un soft pro... Reaper est pro, point barre. Et à 60€, c'est cadeau pour ses fonctionnalités et il tient le pavé face à des softs 10 fois plus cher, donc si vous n'aimez pas, pas de souci, chacun son truc, mais ayez au moins la sympathie d'admettre que c'est simplement une question de gout ou d'ignorance du soft...

+1 pour shredchris!

c'est un question de gout!, d'ignorance et DE MAUVAISE FOI

40$ (30€) en ce moment, et si tu l'achète maintenant la mise à jour de la version 4 sera de 4.99$

Mais comme je l'ai entendu plus haut c'est seulement qu'ils sont frustré d'avoir dépensé une masse d'argent dans un soft du style cubase, et pro tools. n'oublions pas que reaper est à la version 3.7 disons 4 pro tools 10 si je crois ?, donc un peu de patient pour les plus réticent !