réactions à la news Reaper vient de passer à la version 6

204 réponses
55 participants
22 460 vues
59 followers

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 05/12/2019 à 17:37:38

Il aura fallu attendre presque cinq ans pour voir enfin changer le numéro principal de la version de Reaper, mais voici enfin la 6e génération.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

ZeeByeZon

1919

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

51 Posté le 07/12/2019 à 15:10:56

Citation de fwedewe :

Je ne sais pas si le curseur d’édition va connaître quelques améliorations en termes de gestion car c’est un point qui m’ennuie un peu dans Reaper : quand je double clique dans un item MIDI, le curseur se place pile à l’endroit où j’ai cliqué alors que je préférerais qu’il demeure à l’endroit où je l’ai laissé. J’ai fouillé sur internet pour voir s’il existait une solution mais apparemment non et je ne semble pas être le seul à être embêté.

Tu as regardé les "Mouse modifiers" dans les paramètres ?

hhub17

3115

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

52 Posté le 07/12/2019 à 15:38:55

Citation de jensouniev :

Boarf... Si on n'est pas contant, on peut toujours aller voire Cakewalk. Ou Audacity

Audacity vient de sortir une nouvelle version ? Oui, 2.3.3 du 22 novembre 2019 ! :bravo:

Be bop a loulou !

[ Dernière édition du message le 07/12/2019 à 15:58:17 ]

Gam

9187

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

53 Posté le 07/12/2019 à 17:45:19

Citation de stantor :

Citation de Gam :
Reaper est egal a Winamp, sans skin c'est imbuvable.

Mais peu importe. Les anciens themes fonctionnent toujours, c'est un bon point.
Pour le reste et comme d'habitude les changements sont souvent peu visible.

J'esperais une refonte complete du midi editor, il y a du mieux, mais c'est toujours archaique avec aucune innovation. Dommage

A voir sur la duree

J'aimerais bien savoir ce qui se fait ailleurs en midi que tu ne trouve pas dans reaper !?

pattern rythmique absent, integrer certains plugin midi en tant que fonction dans l'editeur, revoir la maniere de peindre les accords, la notation sur les note est illisible etc...

[ Dernière édition du message le 07/12/2019 à 17:45:42 ]

cslevine

740

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

54 Posté le 07/12/2019 à 18:24:44

Citation :

En 2010, je quittais CUBASE pour REAPER

j'ai plusieurs fois tenté de "quitter" Cubase pour d'autres ( exemple LOGIC ) mais en édition MIDI, notes et controlleurs MIDI, la fenêtre "KEY EDIT" ( devenu NOTE EDIT ) de Cubase, ses raccourcis souris dans l'édition des courbes de controlleurs n'ont pas d'équivalent aussi efficace et rapide chez les autres.

Question d'habitude sans doute, c'est subjectif, mais j'ai toujours eu l'impression de devoir faire 15 clics chez d'autres là où je fais 1 clic + ALT via Cubase. Je tente juste de résumer sans entrer dans les détails.

exemple dans LOGIC fenetre arrange :
le passage d'une piste à l'autre avec les touches flèches HAUT-BAS sélectionnait toutes les "parts" de la piste,
il fallait les désélectionner à la souris pour resélectionner celle sur laquelle je voulais refaire un essai d'enregistrement live..

dans Cubase : pas de sélection intemppestive. Pas de souris à aller attrapper pour corriger un curieux automatisme.
Changer de piste, et REC.

des tas de petits détails comme ça, qui font la différence à chaque clic.

Turangalîla Symphonie d'Olivier Messiaen, version Cubase : http://www.cslevine.com/2012/Turangalila.htm

utilisant Synful Orchestra, Pianoteq, Wivi Band, et Kontakt 2

fwedewe

1262

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

55 Posté le 07/12/2019 à 18:55:47

Citation de ZeeByeZon :

Citation de fwedewe :
Je ne sais pas si le curseur d’édition va connaître quelques améliorations en termes de gestion car c’est un point qui m’ennuie un peu dans Reaper : quand je double clique dans un item MIDI, le curseur se place pile à l’endroit où j’ai cliqué alors que je préférerais qu’il demeure à l’endroit où je l’ai laissé. J’ai fouillé sur internet pour voir s’il existait une solution mais apparemment non et je ne semble pas être le seul à être embêté.
Tu as regardé les "Mouse modifiers" dans les paramètres ?

Oui, j’ai tout essayé et lu pas mal de choses sur les forums. Apparemment, ce n’est pas possible.

https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette

Anonyme

56 Posté le 07/12/2019 à 21:09:43

Sans doute pas une révolution mais évolution constante donc... je soutiens.. j'ai pris reaper6 qui rejoint Presonus 4 pro (en LOA Splice) et Harrison Mixbus32C :bravo:

Supermanu

439

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 23 ans

57 Posté le 07/12/2019 à 23:24:55

Reaper a été pour moi la même révélation que la première fois où j'ai utilisé cubase sur Atari. Marrant que certains le trouvent compliqué... Je le trouve surtout très complet, mais pas compliqué. Le skin de la version 6 est plutôt bien foutu. Je l'ai vite adopté.

Nouvel album ici http://www.manumarkou.com ! Made in the supermanubox

the bubble

4074

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

58 Posté le 07/12/2019 à 23:39:25

bon voilà on en est à la 6 il faut que je me rachète une licence, ce que je vais faire sans hésiter.

Et pourtant, je me suis tourné vers reaper par hasard et par curiosité, mais aussi pas nécessité il y a déjà 5 ans:

pas les moyens d'avoir une bécane puissante, j'ai cherché un soft plus léger et je suis tombé dessus.
pas satisfait des manips midi des autres softs (j'étais sous sonar et pour moi le midi n'était pas intuitif). j'ai gagné des jours de travail sous reaper

Et surtout, ce qui gène tout le monde, le côté usine à gaz, à moi, me plait, du coup comme il y a plein de raccourcis pour une manip, c'est plus facile pour moi que de me souvenir d'une seule manip. j'ai pu y construire mes habitudes en le laissant de base, sauf pour le skin en classic 5 modifié.

et enfin la crême: pas de limitation midi/audio. on fait ce qu'on veut des pistes. pour moi c'est la liberté, plutôt que l'attribution une piste une fonction. ça me permet, entre autres, de mixer mes vsts comme une prise audio et le résultat est bluffant, en vérité, sans être obligé de freezer les pistes. Vous me direz "pas d'intérêt", ben si, on peut tout éditer/ajuster en direct en cas de problème, midi/audio, au lieu de la méthode fastidieuse de retourner en midi, regeler les pistes etc etc.

les fx (reverb, eq, comp) j'étais sceptique jusqu'à ce que je rencontre un ingé son qui me le fasse prendre en main. ils sont du coup puissants mais délicats à manipuler. Mais quand on sait s'en servir, ça donne un sacré résultat. certes, ça ne sonne pas "formaté "comme certains plugins, mais ça sonne et c'est ce qui compte. En plus, ils ne sont pas gourmands en ressources, on peut en mettre plein avant de faire saturer une projet. Du coup je sors très peu mes plugs payants et utilise ceux intégrés à reaper (je parle là des reaplugs).

ce que j'aime dans la v6, c'est l'outil de gestion des pistes (une idée que j'attendais depuis longtemps), qui reste à mon sens à encore améliorer. Du genre: au lieu de faire des presets dans les tracks templates, pour voir choisir l'affichage des boutons et routing par piste (fenêtre track surtout) ou avoir un track layout avec nos propres sauvegardes pour supprimer /ajouter des fonctions selon l'usage des pistes (genre: un fx en aux n'a pas besoin de certaines fonctions).

En tout cas grâce à cette fonction, on peut paramétrer pour simple ou double écran. ça, c'est une fonction primordiale quand on est nomade!

Pour la vue piano roll midi, ils l'ont un peu améliorée, il y a l'éditeur de partitions (amélioré aussi), ni plus ou moins bien que dans une autre stan (sauf peut être sibélius dans pro tools qui là je le concède est bon).

dans mon cas pour 60 dollars pour cinq ans (si on fait le ratio avec les maj des autres et leur prix) ça me va.

le pire: après avoir essayé plusieurs editeurs vidéos gratuits ou payants, j'ai préférer installer les codecs vidéos sous reaper pour faire mes clips car même si il a des fonctions limitées, je le connais tellement bien que je travaille plus vite. c'est un point important qui reste à développer: le côté musique à l'image, surtout pour l'édition des vidéos.

Soundcloud

facebook

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

[ Dernière édition du message le 07/12/2019 à 23:48:34 ]

Supermanu

439

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 23 ans

59 Posté le 08/12/2019 à 00:27:47

Citation :

pour moi c'est la liberté

C'est un excellent résumé de ce qu'est Reaper.

Nouvel album ici http://www.manumarkou.com ! Made in the supermanubox

strobo

2162

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

60 Posté le 08/12/2019 à 11:32:57

Je suis passé sur Reaper il y a déjà plusieurs années, après avoir à peu près tout connu en matière de séquenceur en presque 30 ans de son (Cubase, Cakewalk, Sonar, Tracktion, ...).

Ben je ne vois rien de mieux et stable à ce jour. Je reste scotché par la performance CPU et la capacité à encaisser à peu près n'importe quoi. Je suis bluffé par les fonctionnalités audio, comme le "render" d'un projet qui est toujours parfait, sans bug en mode "what you hear is what you get". Et puis il est pointu, certes. En bon geek, je trouve ça excellent de pouvoir tout modifier, bricoler... Mais uniquement l'idée de pouvoir le faire, car au quotidien on reste sur des choses simples finalement et c'est certainement la force du truc.

Après, pour l'interface, oui elle est pourrie de base. J'utilise le Thème Fusion_SwissEdition qui est top.

Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com

Waldow

102

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 9 ans

61 Posté le 08/12/2019 à 11:38:14

Rapide, stable, peu gourmand.

50% de cpu en moins par rapport à Ableton Live 9 chez moi, pour un même projet. Je dépasse rarement les 20% de cpu avec Reaper alors que je suis toujours sur un i7 920 2.6Ghz et 16Go de ram. Ma bécane va fêter ses 10 ans bientôt et je ne connais aucune frustration, quels que soient les vst, mais je reconnais que je ne fais que de la techno et de l'electro, et que c'est quasiment 100% en midi.

Pour ce qui est du midi, plein de scripts intéressants sur le net.

Configurable à souhait.

Plein de tutoriels précis (Reaper Blog, Kenny Gioia, etc.).

Le look vous plait pas, vous pouvez en changer ou conserver l'ancienne version, c'est un faux problème.

Sa suite logicielle est de qualité, ReaEq sur tout l'écran, le compresseur avec pré-filtrage, sans parler de FFT, tout ça me fait penser à du FabFilter, et vous pouvez les avoir en vst séparés gratuitement pour vous faire votre opinion.

Sans parler de la philosophie derrière :

- les mises à jour, c'est du balèze, on attend pas la sortie du nouvel opus pour balancer des nouveautés de choix (comme les containers d'automation par exemple) ;
- la démo est gratuite (nagscreen de 5 secondes seulement après deux mois, ce qui ne l'empêche pas de rester toujours la plus rapide des STAN à l'ouverture) :bravo:

- la version démo, gratuite donc, et la petite licence, ne sont absolument pas bridées !!! Contrairement à d'autres marques qui brident pour vous faire payer toujours plus) ;
- la licence vaut pour deux opus !

Franchement, je suis régulièrement étonné par a magie du truc.

Je pense personnellement que toutes les STAN sont super, cela dépend de notre work flow et de notre subjectivité. Mais sur les critères objectifs de stabilité, rapidité et consommation cpu, et "adaptation sur mesure" y a pas photo.

Personnellement j'avais utilisé Cubase SX3, Ableton Live 9, je n'ai quasiment jamais ouvert le manuel de Reaper pour une utilisation suffisante à mes besoins. Mais il faut dire que rien qu'avec Kenny Gioia et Jon TIday sur YT, vous avez le manuel en tutoriel vidéo impeccable.

Je pense que Reaper doit être discuté sur ces points, pourtant à lire certains commentaires j'ai l'impression parfois que ça parle plus de garde-robe qu'autre chose. :mdr:

the bubble

4074

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

62 Posté le 08/12/2019 à 11:54:34

Citation :

Je pense personnellement que toutes les STAN sont super, cela dépend de notre work flow et de notre subjectivité.

c'est important de le dire et le redire, pour éviter de rester sur l'idée qu'un est mieux que l'autre. c'est surtout que par rapport au mode de fonctionnement de chacun, on pourra trouver dans l'offre large actuelle un soft qui nous correspond.

Soundcloud

facebook

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

babaorum

6904

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

63 Posté le 08/12/2019 à 11:56:15

Citation de cslevine :

Citation :
En 2010, je quittais CUBASE pour REAPER

j'ai plusieurs fois tenté de "quitter" Cubase pour d'autres ( exemple LOGIC ) mais en édition MIDI, notes et controlleurs MIDI, la fenêtre "KEY EDIT" ( devenu NOTE EDIT ) de Cubase, ses raccourcis souris dans l'édition des courbes de controlleurs n'ont pas d'équivalent aussi efficace et rapide chez les autres.

Question d'habitude sans doute, c'est subjectif, mais j'ai toujours eu l'impression de devoir faire 15 clics chez d'autres là où je fais 1 clic + ALT via Cubase. Je tente juste de résumer sans entrer dans les détails.

exemple dans LOGIC fenetre arrange :
le passage d'une piste à l'autre avec les touches flèches HAUT-BAS sélectionnait toutes les "parts" de la piste,
il fallait les désélectionner à la souris pour resélectionner celle sur laquelle je voulais refaire un essai d'enregistrement live..

dans Cubase : pas de sélection intemppestive. Pas de souris à aller attrapper pour corriger un curieux automatisme.
Changer de piste, et REC.

des tas de petits détails comme ça, qui font la différence à chaque clic.

On peut ne pas résumer Cubase sans arrêt à l'édition midi, il a tellement évolué sur l'audio également !
La console n'a pas d'équivalent dans aucun autre DAW, il y a l'intégration d' ARA 2 depuis la 10.0.40 , l'alignement des pistes entre elles (choeurs par exemple) etc ... Cubase est vraiment complet

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

[ Dernière édition du message le 08/12/2019 à 11:56:42 ]

Neil Erua

848

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

64 Posté le 08/12/2019 à 13:08:20

Et puis Cubase est très personnalisable aussi: apparence,menus, raccourcis clavier suivant une liste d’action, éditeur de macro, editeur logique midi/de projet et le tout dans une interface qui tente de garder un certaine cohérence!
Tout ça pour dire que Cockos n’a pas le monopole de la « customisation ».

Aprés avoir encore essayé de pousser l’utilisation de cette V6 et de ces nouvelles fonctions, je n’entend rien à ce « track wiring diagram » dont l’ergonomie est impossible sur des projets sérieux. Qui a besoin de cette fonction, n’avions nous pas suffisamment de fenêtres et d’options différentes pour gérer le « routing »?
En comparaison REAPER ne supporte pas par exemple le protocole AAF qui pourrait servir à bon nombre d’utilisateur n’étant pas complètement autiste... Bien évidemment je connais par coeur les arguments béats du forum officiel « il existe AATranslator... » soit un logiciel tiers et une licence à 199€ ... je suis assez sceptique de l’intérêt quand bon nombre d’outils ont un support natif.
En outre, navré d’insister mais REAPER n’a pas que des problèmes de garde robes, d’ailleurs ni le theme tweaker, ni le langage WALTER, ni le nouveaux script de customisation de theme ne peuvent solutionner les manquements de l’interface de REAPER... tiens d’ailleurs ça ne dérange personne ça? 3 outils parfois redondants pour régler un visuel ! en contrepartie il n’existe rien pour afficher/cacher simplement un Panneau latéral sans passer par un menu contextuel et/ou enregistrer des « screensets« via des raccourcis claviers, voire des actions cyclées, ou pourquoi pas des actions conditionnelles, ou suivant vos compétences de programmeur des scripts python, Lua, eel ?

En fait REAPER, tu commences par vouloir façonner du son et tu finis développeur C++ ... ça a le mérite de mieux correspondre au marché de l’emploi ceci dit !
Pour finir je pige encore moins pourquoi un regard critique sur ce soft empêcherait qu’il soit encore meilleur dans le futur, car c’est bien le soucis du soft, des utilisateurs démesurément satisfait pour influer sur son développement, à mon sens !

Bye !

Chaîne You Tube

jaunsephir.fr

[ Dernière édition du message le 08/12/2019 à 13:20:28 ]

madamereve

2493

AFicionado·a

Membre depuis 10 ans

65 Posté le 08/12/2019 à 13:46:20

Neil Erua
Plus on avance dans cette stan, plus l'exigence est forte. La pléthore de fonctions décuple les appétits. Mais j'en retiens surtout un sentiment de sécurité.
Il m'arrive de produire dans SO1 avec des vsti (kontakt, diva, omnisphere, keyscape) et je suis très vite frustré malgré le workflow drag and drop très bien fait. La sommation sur les bus est tellement cpuvore que je me contente de peu de plugins. Alors que dans Reaper, je lui balance des plugs en Oversampling plein le baquet et sur tous les bus et master sans que ça bouge avec des buffers bien plus bas avec des tonnes de vsti.
Attention, je ne dénigre pas S01, je l'aime bcp mais je ne peux pas passer de mon I9 9900k desktop sur mon laptop I7 en nomade avec lui.
Reaper, lui, ne prend pas de coup de mou. C'est un atout pour les petites configs, les budgets limités.
Je fais même du prémaster sur des gros projets de 100 pistes avec de nombreux plugs en Oversampling sur le bus master.
Cette optimisation du code de Reaper reste sa principale force. Je ne n'ai pas fait de render sur cette stan depuis un bout de temps.
Certes les devs et le graphiste on tendance à explorer des champs dont l'objectif paraît absurde. Je ne m'intéresse plus à ce sujet sinon, c'est l'ulcère assuré. :-D

Youtube

Nabucho

476

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 6 ans

66 Posté le 08/12/2019 à 13:59:14

cela parait étonant surtout avec Studio one, car avec le LOW latency ca permet de sur charger la session et toujours pouvoir enregistrer a tres faible latence, c'est un des rare avec protools et son systeme HDX
La sommation de bus consomme pas, si apres on insère des VST qui consomme pour rien la oui. l'oversampling n'est pas utile dans enormement de cas , principalement pour de la tres grosse saturation, type emulation guitar, ou des vst type izotope trash.
Et il faut pas confondre la jauge CPU dans les DAW sont le core audio et pas le CPU intel ou AMD
MAis reaper est un tres bon DAW

exemple d'une session avec 164 pluggin (je pense pas que vous avez une sesion de 164 vst quand vous enregistrez) et toujours capable d'enregistrer a 2ms de latence dans SO1 avec un i5 de base
youtube.com/watch?v=cCvCYRA5w1E

[ Dernière édition du message le 08/12/2019 à 14:14:35 ]

Tonka

2490

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

67 Posté le 08/12/2019 à 15:25:38

Est-ce qu'on pourrait un jour sur une news concernant Reaper, arrêter de troller pour/contre, j'aime/j'aime pas ? Et parler simplement de l'évolution, des nouvelles fonctions... bref de ce qu'on ferait naturellement sur n'importe quel thread consacré à n'importe quel autre logiciel ou matériel sur AF ??? :???:

Allez biz. M'en vais le télécharger de ce pas.. :boire:

Gam

9187

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

68 Posté le 08/12/2019 à 16:09:36

Citation de Waldow :

Pour ce qui est du midi, plein de scripts intéressants sur le net.

Tu pointe exactement sa faiblesse.

lulu ramec

798

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

69 Posté le 08/12/2019 à 16:16:09

Citation :

En fait REAPER, tu commences par vouloir façonner du son et tu finis développeur C++ ... ça a le mérite de mieux correspondre au marché de l’emploi ceci dit !

Drôle et profond :-D

madamereve

2493

AFicionado·a

Membre depuis 10 ans

70 Posté le 08/12/2019 à 17:05:33

Citation de Tonka :

Est-ce qu'on pourrait un jour sur une news concernant Reaper, arrêter de troller pour/contre, j'aime/j'aime pas ?

ça fait partie du jeu.
Mais parler de Reaper sur un thread X STAN, c'est souvent l'invective. Alors faire des comparaisons fait partie de la donne. Perso, ça ne me gêne pas.
Ce qui me gêne, c'est que Reno soit parti. :(((

Pour les évolutions et bug fixes, si je mets la liste des avancées personne ne la lira tellement elle est longue et l'accès à cette page est un peu un secret de polichinelle mais un secret quand même. :-D

Youtube

madamereve

2493

AFicionado·a

Membre depuis 10 ans

71 Posté le 08/12/2019 à 17:13:05

Citation de Nabucho :

cela parait étonant surtout avec Studio one, car avec le LOW latency ca permet de sur charger la session et toujours pouvoir enregistrer a tres faible latence,

Je suis en thunderbolt avec une discrete4 et la fonction low latency n'est pas activable. Bizarre. Je vais faire une réinstall et contacter le support.
Sous Reaper, j'enregistre en 16 (0,3ms/0.4ms) de buffer un groupe avec adat en plus.

Youtube

Perfake

216

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 9 ans

72 Posté le 08/12/2019 à 17:41:09

Je vénère REAPER mais je comprends tout à fait les critiques à son encontre concernant l'interface rebutante. C'est mon principal soucis avec REAPER et je constate avec dépit que la version 6 conserve cet aspect "vieux soft des années 90" avec ce vert toujours aussi dégueu partout. Oui on peut mettre des skins mais bon, faites un truc zen et joli et vous aurez plein de nouveaux utilisateurs.
Je déteste travailler sous PRO Tools, et la philosophie d'AVID mais j'adore l'interface : c'est clair, c'est beau.
Bon par contre je vais de ce pas installer la version 6 pour tester les nouvelles fonctions, en particulier la customization en temps réel de la skin de base sans y passer une semaine en éditant des txt au pixel près.

[ Dernière édition du message le 08/12/2019 à 17:41:44 ]

Gam

9187

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

73 Posté le 08/12/2019 à 18:12:47

Citation de Neil :

En fait REAPER, tu commences par vouloir façonner du son et tu finis développeur C++ ... ça a le mérite de mieux correspondre au marché de l’emploi ceci dit !

Oui voila exactement

[ Dernière édition du message le 08/12/2019 à 18:52:13 ]

Neil Erua

848

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

74 Posté le 08/12/2019 à 20:01:09

Citation de madamereve :