réactions à la news Reaper vient de passer à la version 6
- 204 réponses
- 55 participants
- 21 540 vues
- 60 followers
Afficher le sujet de la discussion
Qu'aimes tu sur studio one que tu ne retrouves pas sur reaper? Je te pose la question pour glâner des infos, j'ai consommé mon divorce avec sonar, et je suis à la recherche d'un nouveau daw
il semblerait que tu aies un problème de vue = -> opticien
Oui, reaper peut être une usine à gaz pour des fonctions avançées, pour les utilisations les plus basiques, c'est ni mieux ni pire que les autres STANs. Et perso, je ne fais pas de programmation, seulement de la musique avec, et en plus pas de version bridée, pas besoin de payer en plus pour utiliser des VST ou faire de l'export mp3.
Restes y alors
Plusieurs choses . Mais je ne sais pas ce que tu recherches dans un daw. Tu l'auras compris, mon message est là pour taquiner car reaper est un excellent logiciel.
Ce que j'aime chez presonus c'est avant tout le workflow. Une fois maîtrisé , tous va vite . L'interface est agréable. Les effets embarqués sont bon. Le rapport qualité prix est excellent et je crois que les updates ne te font pas saigner le porte feuille: on fait de la musique et c'est tout. C'est la philosophie presonus. Le service après vente est aussi cool.
Après, je ne comprends pas certaines choses. Pas d'image de piste ? Gestion du midi pas comme cubase... Et avec la version 4 , une peur de plus : les menus rallongés... test et tu verras si le workflow te convient. J'attends de voir la version 5 qui a mon avis, va voir débarquer la modulation comme dans bitwig ou mulab mais avec la philosophie presonus . Et j'espère qu'ils vont pas me rallongés les menus ...
Petit taquinou va
Studio one est vraiment pas mal en effet. Mais le workflow est finalement une question d'habitude... Je travail super vite avec Reaper (même si cela peut être encore amélioré si je décide d'aller glaner qques scripts et idée par ci par là.) là où certains pourraient patiner sous une autre Stan et vice versa.
digital experience
227
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Bon. Je vais me faire allumer pour mon post . Mais à ce que je vois, c'est pas terrible cette V6. Mais au fait reaper : c'est pas la pire usine à gaz qui existe ? C'est pour faire de la musique ou de la programmation ?? je suis bien chez presonus en fait 
je suis bien chez presonus en fait La musique est magique: elle nous procure des émotions. Ce qui en fait une passion éblouissante.
Tonka
2463
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Non, ça marche bien, c'est souple, c'est rapide. Après c'est cool si Presonus te convient.
Perso je suis incapable d'évaluer la qualité d'un logiciel et du workflow qui va avec en matant 5 mn d'une vidéo ou en essayant 20 mn. je suis admiratif pour les gens qui ont un avis sur tout aussi vite
Perso je suis incapable d'évaluer la qualité d'un logiciel et du workflow qui va avec en matant 5 mn d'une vidéo ou en essayant 20 mn. je suis admiratif pour les gens qui ont un avis sur tout aussi vite
r0ck&roll
893
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Citation de digital :
Bon. Je vais me faire allumer pour mon post . Mais à ce que je vois, c'est pas terrible cette V6. Mais au fait reaper : c'est pas la pire usine à gaz qui existe ? C'est pour faire de la musique ou de la programmation ??
Qu'aimes tu sur studio one que tu ne retrouves pas sur reaper? Je te pose la question pour glâner des infos, j'ai consommé mon divorce avec sonar, et je suis à la recherche d'un nouveau daw
sub26nico
1389
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Citation de digital :
Mais à ce que je vois, c'est pas terrible cette V6.
il semblerait que tu aies un problème de vue = -> opticien
Citation de digital :
Mais au fait reaper : c'est pas la pire usine à gaz qui existe ? C'est pour faire de la musique ou de la programmation ??
Oui, reaper peut être une usine à gaz pour des fonctions avançées, pour les utilisations les plus basiques, c'est ni mieux ni pire que les autres STANs. Et perso, je ne fais pas de programmation, seulement de la musique avec, et en plus pas de version bridée, pas besoin de payer en plus pour utiliser des VST ou faire de l'export mp3.
Citation de digital :
je suis bien chez presonus en fait
Restes y alors
digital experience
227
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Citation :
Qu'aimes tu sur studio one que tu ne retrouves pas sur reaper? Je te pose la question pour glâner des infos, j'ai consommé mon divorce avec sonar, et je suis à la recherche d'un nouveau daw
Plusieurs choses . Mais je ne sais pas ce que tu recherches dans un daw. Tu l'auras compris, mon message est là pour taquiner car reaper est un excellent logiciel.
Ce que j'aime chez presonus c'est avant tout le workflow. Une fois maîtrisé , tous va vite . L'interface est agréable. Les effets embarqués sont bon. Le rapport qualité prix est excellent et je crois que les updates ne te font pas saigner le porte feuille: on fait de la musique et c'est tout. C'est la philosophie presonus. Le service après vente est aussi cool.
Après, je ne comprends pas certaines choses. Pas d'image de piste ? Gestion du midi pas comme cubase... Et avec la version 4 , une peur de plus : les menus rallongés... test et tu verras si le workflow te convient. J'attends de voir la version 5 qui a mon avis, va voir débarquer la modulation comme dans bitwig ou mulab mais avec la philosophie presonus . Et j'espère qu'ils vont pas me rallongés les menus ...
La musique est magique: elle nous procure des émotions. Ce qui en fait une passion éblouissante.
Elson
835
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
Citation :
Bon. Je vais me faire allumer pour mon post . Mais à ce que je vois, c'est pas terrible cette V6. Mais au fait reaper : c'est pas la pire usine à gaz qui existe ? C'est pour faire de la musique ou de la programmation ??
Petit taquinou va
Studio one est vraiment pas mal en effet. Mais le workflow est finalement une question d'habitude... Je travail super vite avec Reaper (même si cela peut être encore amélioré si je décide d'aller glaner qques scripts et idée par ci par là.) là où certains pourraient patiner sous une autre Stan et vice versa.
L'huile de coude est la meilleure !
[ Dernière édition du message le 06/12/2019 à 20:40:37 ]
fwedewe
1233
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
292
Je suis un peu (pour pas dire plus) déçu de l'interface sur cette V6, qui est toujours je trouve le talon d’Achille de Reaper.
Et c'est pas seulement 'pour le plaisir des yeux', mais y'a des incohérences qui me semblent assez graves pour qu'elles aient pu passer.
Quelques exemples de ce que rend l'interface par défaut de Reaper 6 sur un laptop avec résolution WQHD:
- Déjà, le minutage sur la timeline est quasi illisible à cette résolution (choix des couleurs, typos trop petites)
- Notez qu'on ne peut même pas baisser le fader master en bas à gauche (ni visualiser les niveaux) jusqu'à 0 db :c'est coupé avant, vers -30 db !
- Notez le TCP: à cette taille seulement les boutons REC, solo, mute et inversion de phase sont présents: pas même le nom de la piste (?!), ni le fader de piste, ni de bouton monitoring, FX, ni les entrées sélectionnés. Pourtant y'a de la place vide. C'est assez incompréhensible et anti-ergonomique au possible pour un comportement 'par défaut' (c'était mieux avec le thème 'high-dpi' de la V5)
Si on compare ce qu'affiche Studio One à une taille de TCP à peu près équivalente:
Vous me direz qu'on peut certainement modifier tout ça avec le 'Theme Adjuster', mais si on ouvre la fenêtre on a ceci:
Une fenêtre coupée sans barres de défilement vertical, et donc impossible d'accéder aux réglages cachés en bas...
D'autres choses que j'ai vu, certes ce sont des détails mais ça donne quand même l'impression d'une interface inconsistante et un peu baclée:
C'est peut-être pas visible sur tous les écrans, mais à taille réelle les boutons transport (en bas à gauche) et ceux en haut à droite sont clairement flous et 'baveux' par rapport au reste (les icônes au dessus de la fenêtre d'édition sont eux par contre très nets)
Notez le contour du bouton qui n'est pas aligné avec la bordure (là c'est vraiment cosmétique je le concède
):
Et c'est pas seulement 'pour le plaisir des yeux', mais y'a des incohérences qui me semblent assez graves pour qu'elles aient pu passer.
Quelques exemples de ce que rend l'interface par défaut de Reaper 6 sur un laptop avec résolution WQHD:
- Déjà, le minutage sur la timeline est quasi illisible à cette résolution (choix des couleurs, typos trop petites)
- Notez qu'on ne peut même pas baisser le fader master en bas à gauche (ni visualiser les niveaux) jusqu'à 0 db :c'est coupé avant, vers -30 db !
- Notez le TCP: à cette taille seulement les boutons REC, solo, mute et inversion de phase sont présents: pas même le nom de la piste (?!), ni le fader de piste, ni de bouton monitoring, FX, ni les entrées sélectionnés. Pourtant y'a de la place vide. C'est assez incompréhensible et anti-ergonomique au possible pour un comportement 'par défaut' (c'était mieux avec le thème 'high-dpi' de la V5)
Si on compare ce qu'affiche Studio One à une taille de TCP à peu près équivalente:
Vous me direz qu'on peut certainement modifier tout ça avec le 'Theme Adjuster', mais si on ouvre la fenêtre on a ceci:
Une fenêtre coupée sans barres de défilement vertical, et donc impossible d'accéder aux réglages cachés en bas...
D'autres choses que j'ai vu, certes ce sont des détails mais ça donne quand même l'impression d'une interface inconsistante et un peu baclée:
C'est peut-être pas visible sur tous les écrans, mais à taille réelle les boutons transport (en bas à gauche) et ceux en haut à droite sont clairement flous et 'baveux' par rapport au reste (les icônes au dessus de la fenêtre d'édition sont eux par contre très nets)
Notez le contour du bouton qui n'est pas aligné avec la bordure (là c'est vraiment cosmétique je le concède
):
[ Dernière édition du message le 07/12/2019 à 10:11:25 ]
powaviolenza
337
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
stantor
524
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte