< Retour vers Digidesign Pro Tools 6

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/5

Digidesign Pro Tools 6

Séquenceur généraliste de la marque Digidesign appartenant à la série Pro Tools 6

Remplacé par Avid Pro Tools Studio.

2 avis

Présentation du produit Présentation

Avis 2 2

Comparateur de prix

Petites annonces

Forums 108 108

Actu 4 4

Tutoriels 1 1

En vue d'un studio PRO.

52 réponses
17 participants
3 543 vues
2 followers

Mrjay

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 18/06/2003 à 22:55:16

Hello !

Avec des amis, on est des passionnés de zic et de matos.
Avec nos petits bagages et notre GROSSE motivation, on va certainement se lancer dans une grande aventure :

Monter NOTRE STUDIO PRO, mais quand je dis PRO c'est pas qualité PRO :non:

c'est du Pro, pour les pros.

Enfin voilà pour la petite aventure..... :D:

Maintenant question :
On va surement travailler avec des maisons de disques et des studios qui sont en pro tools, 6, en l'occurence mais c'est pas important. Nous on cherche désespérément une solution pour éviter de débourser les 100.000 balles nécéssaires à un Pro Tools HD + adds...

Mais malgré nos recherches on ne trouve pas de logiciels aussi performants et surtout compatibles PRO TOOLS mais pour un budget moindre.

Bien sur vous me direz que là on fait un peu les rats pour des gens qui veulent monter un vrai studio, mais si on trouve un moyen de grapiller un peu de tunes ça fait jamais de mal. :8)

On a aussi étudiés l'offre de MOTU avec son Digital Performer mais il nous reste un problème c'est que si on se dégote pas un G4 en plus c'est mort de ce coté là.

VOILA, maintenant si quelqu'un a des suggestions, elles seront vraiment les bienvenues.

Aller A+ et surtout good vibes à tous bande de sales zicos ! :bravo:

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

661

31 Posté le 28/10/2003 à 19:13:18

Dis moi Snafu,

Entre une 888 et une 2408 Motu (1,2,3) tu choisis quoi ?
C pas une question sournoise, c juste de la curiosité. Je connais ni l une ni l autre.

Anonyme

521397

32 Posté le 28/10/2003 à 20:03:32

Je n'ai jamais écouté les MOTU. Connaissant un peu d'autres machines MOTU, et d'après les avis que j'entends sur leurs convertisseurs, je choisis ça sans hésiter. Mais attention, je parle bien de la première génération d'interface digi.

Anonyme

661

33 Posté le 28/10/2003 à 20:15:04

OUi oui, c ce que j avais compris.

Si y a des gens qui peuvent faire une petite comparaison c cool.

lothreb

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

34 Posté le 03/12/2003 à 10:11:04

Bonjour à tous, les gars.
Je traîne sur audiofanzine depuis qques temps, et merde, j'ai loupé le début de cette fantastique discussion! J'espère que qques uns continuent à venir voir un peu par ici...

Je réfléchis actuellement à une config "enregistrement live" sur une salle de spectacles. Donc, le boulot, c'est sur des musiciens avec des instruments que je vais le faire... Après, ce sera du mix, du traitement et du mastering.
La config sera très certainement la suivante: pour l'enregistrement: 02r96 Yam avec HD24 XR Alesis/ pour le mix et les traitements :cubase SX 2 sur PC...

On m'a bien parlé de Protools, comme quoi c'est le top, et que c'était la norme incontournable dans les gros studios "pros".... Et on m'a bien parlé de Mac, comme quoi c'était ce qu'il y avait de mieux, et là, pareil, les "gros studios pros avec leur G4"....

Et ensuite?... Je trouve difficile de se baser sur de tels arguments pour se faire un avis qui tienne la route. En fait, si Mac et Protools ont cette image d'incontournables, c'est davantage pour des raisons de standing, plutôt que pour des raisons de qualité. C'est vrai que pendant longtemps, Mac se présentait mieux pour du boulot en audio parce que stabilité et meilleure implantation de l'audio dans son système... Mais du côté PC, le "retard" est bien rattrappé: les processeurs sont costauds, et depuis des systèmes d'exploit comme NT, puis 2000, puis XP (en Pro, de préférence), la stabilité y est...Et puis une architecture PC c'est quand même plus ouvert sur le monde que chez Apple, et pour moins cher.
Côté soft, Protools est bien implanté, certes, mais cubase ça existe aussi dans les studios, et puis Cool Edit, et Nuendo, et bien d'autres... et grâce à qui ?Certainement pas qu'à Apple.
Alors avec ma config à moi, je jongle tranquille avec le WAV et.... l'AIFF; pas mal, non? Que demander de plus.... Protools, qui ne semble être intéressant que sous forme HD, aurait-il un gros intérêt quelconque qui ferait qu'on en oublierait le prix pour s'y jeter corps et âme, et du coup, se sentir "pro"???

ET LE SON, dans tout ça ? Parce que le but, dans tout ça, c'est pas de savoir si ça scotche la gallerie d'exhiber sa grosse station Protools avec ses gros moniteurs 21", mais c'est bien de réaliser un travail satisfaisant qui s'écoutera bien volontier sur la première platine venue, non ? Je pense qu'il faut un environnement de travail qui soit adapté à nos besoins, et qui soit exploitable à plus de 50% de ses possibilités (quand même...). Si on raisonne ainsi, on se heurte moins au problème de savoir si on se sent devenu "pro" ou pas...

Après, c'est l'expérience et le savoir faire de l'ingé son qui tranchera....

Pour conclure (je sais, j'ai été long...): faire du bon boulot sans MAC et sans Protools c'est possible, et c'est même recommandé pour ses finances et son sens critique...

Aciao à tous

Anonyme

521397

35 Posté le 03/12/2003 à 14:04:33

Tutafait d'accord

Anonyme

521397

36 Posté le 03/12/2003 à 23:06:36

Lothreb,

Essaie de mettre 16 compresseurs Waves en insert sur 16 pistes audio traitement temps réel avec latence minimale, sur ton PC avec Cubase, puis essaie de faire la même chose sur un Pro Tools HD TDM (PC ou Mac) à 30 000 €. T'auras vite vu laquelle des deux config va s'autoscotcher...

Anonyme

521397

37 Posté le 04/12/2003 à 00:37:39

Bof ça ça veut rien dire. Si t'es sur une bête de machine t'es sur une bête de machine, PT ou pas, PC ou Mac

lothreb

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

38 Posté le 04/12/2003 à 11:31:32

Salut à toi lepurestyle
Tu as certainement raison. Pour ma part, peu de chances pour qu'une telle situation m'inquiète, dans la mesure où je ne suis pas un adepte de la compression tout azimut; je préfère gérer ma dynamique bien plus en amont... Cependant, et je rejoins l'avis d'SN, c'est pas évident qu'une config en PC très haut niveau ne le supporte pas. En plus, comme j'ai horreur des idées préconçues, je reste convaincu que protools n'est pas le seul et unique système qui permet de réaliser un boulot de niveau "professionnel", à savoir susceptible de satisfaire un client exigeant. Somme toutes, c'est encore une fois l'occasion de dire que ta méthode de travail conditionne l'environnement technique dans lequel tu vas investir, c'est évident. Parce que 30 000 Euros, quand même.... faut les sortir !
Saluta, et à fort bientôt.

Anonyme

521397

39 Posté le 04/12/2003 à 16:16:34

Citation : je préfère gérer ma dynamique bien plus en amont...je reste convaincu que protools n'est pas le seul et unique système qui permet de réaliser un boulot de niveau "professionnel

Justement là on est dans une optique pro, c'est à dire que si t'as un groupe genre Strokes, Iron Maiden voire JJ Goldmann qui se raboule, soit tu aligne 16 rack haut de gamme type UA6176, plus des TubeTech etc... sur ta table mix SSL, soit tu mets autant de plug ins dans ton DAW, et là aucun processeur au monde n'y arrive tout seul : ce sont les cartes DSP à 45 ooo balles qui font le boulot.
Le niveau de confort de travail crois avec le prix.

Anonyme

9677

40 Posté le 04/12/2003 à 17:03:33

Je me permet d'intervenir.

Pour commencer, je viens du monde ProTools/MAC, et je travailles actuellement sur Nuendo/PC, ce qui m'autorise à casser qui je veux :clin:

.

PT incontournable dite-vous ? Parce que plus ancien, avec un support technique et marketing éprouvé, une réputation de stabilité assez justifiée (mais pas totalement). Et parce que capable d'être fourni clés en mains soft, hard, interface et ordi.

Mais pas incontournable par ses performances, contrairement à ce que dit Lepurestyle. Le PT le plus puissant du monde peut être enterré par une station Nuendo en termes de capacité d'entrées/sorties car le PC le plus puissant possible ne coutera pas le prix du plus cher des PT, sachant que Nuendo+WinXP Pro peut gérer 4 processeurs, des disques en mode Raid, et travailler synchrone en réseau. Voilà pour la capacité.

Pas incontournable en termes de traitement. Il est sur que certains parmi les meilleurs plug n'existent qu'en TDM, mais le mondes VST et DX ne sont pas totalement pauvres non plus. On peut ajouter des cartes DSP telles les UAD ou Powercore, à ce propos l'UAD à envoyé la carte core du PTHD au tapis l'or d'un test mené aux état-unis, mais jamais Digidesign ne vous le confirmera. Cela dit, ils n'ont pas fait de procés à ceux qui ont mené le test...

Pas incontournable en terme de stabilité. Ma femme vous le confirmerais :clin:

. Elle travaille encore sur PT, et je peux vous dire qu'elle envie la stabilité de mon Nuendo, dont je ne me rappelle même plus quand il a planté la dernière fois !

Pas incontournable en termes d'implémentation du midi, on va être gentil, on n'en dira pas plus...

Ne parlons pas de souplesse, d'ouverture sur l'extérieur, etc.

En bref, le PT n'est pas une mauvaise machine mais il ne peut en aucun cas justifier la différence de prix par rapport à la concurrence, sur aucun critère. Surement deux trois fonctions intéressantes peuvent manquer à un concurrent mais chaque machine possède des fontions que PT n'a pas (genre la compensation de latence du Nuendo !).

Au bilan, un seul argument pour moi justifie qu'on prenne encore un PT, c'est que ça attire encore le client, mais pour combien de temps. Il me suffit de dire que les récents CD de Mark Knopfler et Pink Floyd en multicanal ont été mixé avec Nuendo pour convaincre.

Voilà pour moi quels sont les éléments du choix. Personnellement je prendrais un Nuendo avec un PC de course et je consacrerai la différence avec le prix d'un PT pour acheter des bons micros, des bons préamplis, des bons périphs et une chouette acoustique.

Dernier argument, dans deux ans, je change de PC, et j'ai une station toute neuve, hype koi pour moins de 2 000€ ! Avec un PT, dans deux ans ils te proposent l'échange de ta station pour une toute neuve, pour 20 000 €.

JM

PS dans l'absolu, la 888 n'est pas totalement crado, mais si on regarde son prix...

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs