Pourquoi protools?

samsong

1176

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 23/08/2005 à 21:00:45

Avis aux utilisateurs du PT m-powered! et autres!

je vais prochainement me lancer sur un gros projet de compilation! je suis équipé d'une M-audio delta 1010 avec laquelle je bosse sur samplitude 7.
ma question est : qu'ai je à gagner en passant sur PT, hormis la facilité à me balader avec mes sessions dans divers studio?

c'est peut-être con comme question, mais j'aimerais peser le pour et le contre avant d'investir dans un PT.

alors tous à vos claviers, le débat est ouvert!

Anonyme

521397

26 Posté le 24/08/2005 à 20:05:25

je viens de retester la démo de PT M Powered...
ben les gars...
ça m'apporte rien par rapport à Ardour :nawak:

mais alors rien, si ce n'est que ça tourne moins bien... [notez que je suis fasciné par les gros systemes PT, mais ça n'a rien à voir]

Hors sujet : pour linux faut y aller mollo.

Je te conseille plusieurs tests: des Live CD donc Linux opérationnel sans installation pas de risques

Linux Agnula Demudi LIVE CD
Linux Kaella Knoppix LIve CD
Linux ubuntu Live CD

Comme ça tu vois tranquillement
si ton UC passe, ton écran ta carte son enfin tout.
Ensuite tu prends un 2e disque dur genre 80go
et linux agnula reconnait windows + dual boot install en 20 minutes [pour le Net prendre une connection Ethernet, linux va tout configurer tout seul en 10 sec si tu as ton cable Ethernet branché à ta live box ou free box: indispensable pour les mises à jour + les nouveaux softs)
mais là on est HS donc il faut aller sur les forums Agnula sur AF :up:

0

utopik

581

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

27 Posté le 24/08/2005 à 20:05:49

C'était les premiers, c'est pas mal, tous les pros de plus de 30 ans bossent avec, et puis le hardware haut de gamme intégré existe...
Maintenant, pour les gens pensant que cubase, logic ou samplitude c'est moins bien, pensez que c'est juste une question d'habitude de soft...
Quand on maîtrise un de ces soft, c'est tout aussi bien au jours d'aujourd'hui. :clin:

0

Anonyme

521397

28 Posté le 24/08/2005 à 20:08:43

Citation : pensez que c'est juste une question d'habitude de soft...

bien dit

0

Anonyme

521397

29 Posté le 24/08/2005 à 20:14:17

Tiens ça tombe bien
lu il y a une minute sur le groupe de news Ardour : passage de PT à Linux/Ardour !

Citation : "Hello,
Is ardour in general a good resource for learning how to implement playback of
multiple audio streams syncronized to a time-line? I currently am running mac
OSX with digidesigns mBox, but am going to switch to linux. I don't know which
distribution of linux to get with which sound card (i don't think mBox will
work) that will enable me to implement and syncronize playback of multiple
audio tracks composed of my own audio files."

et réponse d'un adepte de ardour

Citation : Since you are used to Pro Tools with the mBox you'll get much of the
same sort of environment with Ardour as you do with Pro Tools. As you
say mBox itself isn't going to work for you so you'll need to choose a
card that is supported by Alsa. There are many to choose from but they
are not the most recent crop to be sure to do that part of your study
carefully before you spend your money.

voilà
on est donc ds une logique pro toolsienne
mais avec le coté libre et gratos + OS puissant .
Mais l'inspiration est PT entierement d'accord avec le propos (d'ou mon post ici)
A+ :up:

0

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

30 Posté le 24/08/2005 à 20:27:20

Je bosse avec Protools TDM, Cubase SX3 et Samplitude 8. Ca ce vaut en tant que partie logicielle (chacun accroche plus à l'un ou l'autre, question d'affinité). Suvent on entend dire que PT va mieux...C'est clair qu'un Ptools à 15 000 € va mieux qu'un Cubase à 1 500 €. Ne serait-ce que par la qualité des convertisseurs fournis chez PTools. Maintenant si tu achètes de bons convertisseurs, les autres logiciels vont pas moins bien. Pour le mix Protools dispose de puissance DSP via ses cartes, que les autres ne possèdent pas (mais on peut mainternant utiliser TC PowerCore ou les cartes UAD, donc si on ajoute ces cartes, la différence n'est plus énorme. Avantage de ProTools TDM : tout est cohérent, travaille bien ensemble sans souci de compatibilité etc. Si tu bosses avec Protools LE, là on est à concurrence égale avec les autres, ni mieux ni plus mal. Plutôt plus mal pcq PTools est pas intuitif comme l'est Samplitude par exemple. Au niveau son c'est pareil. Si tu veux aller mixer dans un gros studio, c'est pas un problème : quel que soit ton logiciel, on pourra importer tes pistes dans le système utilisé par le studio. j'ai eu des clients qui avaient bossé sur Protools et on a mixé sur Samplitude, d'autres le contraire. Il faut juste demander là où tu iras ce que tu dois idéalement apporter comme pistes. En gros, protools est caca pour le Midi, Cubase Génial et Samplitude à peine mieux que PT. En Audio, j'adore Samplitude, Protools est bien mais cher (la version TDM, l'autre est très limitée), et Cubase se démerde pas mal en audio.

0

Rroland www.studiolair.be

Anonyme

2947

31 Posté le 24/08/2005 à 20:28:27

Citation : Pour l'audio c'est bofbof

Ben voyons!

0

Anonyme

521397

32 Posté le 24/08/2005 à 20:42:49

J'ai une digi002 +PT LE sur un PC pentium IV

ce que j'aime dans pro tools:

- l'ultra stabilitée (pour la version LE en tout cas et SI ta config est compatible !!!), c'est quand meme agreable de travailler 8 heures d'affilé sans que ca bronche une seul fois. en 1 an et demi d'utilisation intensive j'ai du avoir une petite dizaine de plantades...pas mal quand meme.

- l'edition audio trés puissante et pratique

- les possibilités et facilités de routage interne (ce qui est le gros point faible de cubase a mon avis)

- certains plug RTAS

- les automations

- la possibilité de freezer n'importe quel plug (AUDIO SUITE)

- l'organisation general du soft et ca facilité d'utilisation.

QUEL INTERETS DE CHANGER DE SOFT ?

---> aucuns a mon avis. si tu maitrise et que tu sent a l'aise avec samplitude je vois pas l'interet de se faire chier a tout reprendre depuis le debut...

.

0

samsong

1176

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

33 Posté le 24/08/2005 à 22:56:11

Comme je l'ai ce matin : je reste sur samplitude! :aime:

je voyais un avantage dans la souplesse des transferts de studios à studios (voire home studio).

maintenant je vais continuer sur ma lancée et comme je faisais auparavant.

si pt m-powered, ne m'apporte rien si ce n'est que des problèmes de stabilité, :non:

, bye, bye pt. ce sera dans une autre vie...

dis moi rroland toi qui utilise les 2. tu semblerais confirmer ce que je pensait depuis pas mal de temps. quasiment aucune différence entre ces 2 monstres (en ne mentionnant que les logiciels - plug off course).

0

Anonyme

521397

34 Posté le 25/08/2005 à 11:10:30

Citation : je reste sur samplitude!

t'as bien raison
éventuellement MAJ vers la 8 qui m'a l'air fabuleux :humm:

Pour ma part je prendrai peut etre une carte RME au lieu de mon projet delta 1010 ce qui enterrerait aussi définitivement le projet PT M Powered....

par ailleurs j'ai fait un test entre midi et 14H00
bref on peut ouvrir 32 pistes mono OU
16 pistes stéréo

Mais au plus on ne peut l'utiliser qu'avec 1 carte Delta (j'avais posé la question à M Audio mais ça a peut etre changé) donc au max 1010 rack
donc 8 pistes pour PT qui gere du 16 c'est amha contradictoire.

Allez hop ma décision est prise: exit ce projet.
A la rigueur Digi 002 ou meme une Mbox (finalement plus intéressante) mais M Powered pas pour moi.

Salut

0

benasp

109

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

35 Posté le 25/08/2005 à 19:15:59

Si G bien compris, il vaut mieux opter pour une mbox et PT LE, plutot que pour la version M-Powered...(sauf pour ceux possedant deja une interface m-audio)
il n'existe donc aucun avantage a ce m-powered?!! :???:

0

Anonyme

521397

36 Posté le 25/08/2005 à 21:59:31

Difficile à dire
perso j'ai 2 cartes :
wamirack 192L 1 an et demi
delta audio 24/96 6 mois

qualité son la wamirack écrase la delta
qualité résistance la wamirack est en béton
la delta a déjà de gros prbs, je dois bidouiller les fils pour que les signaux MIDI passent... :fache:

m powered étant réservé aux cartes M Audio je suis maintenant tres réservé.
Mais peut etre que d'autres prendront Delta 1010 + MPowered.
Moi je ne le ferai pas (nota bene: je n'ai pas écrit "je ne le ferais pas", nuance...)

par contre la digidesign 002 rack/factory + PT LE, ça a une sacrée gueule. :aime:

0

Anonyme

521397

37 Posté le 25/08/2005 à 22:10:39

0

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

38 Posté le 25/08/2005 à 22:12:06

Citation : dis moi rroland toi qui utilise les 2. tu semblerais confirmer ce que je pensait depuis pas mal de temps. quasiment aucune différence entre ces 2 monstres (en ne mentionnant que les logiciels - plug off course).

Au niveau interface, je préfère Samplitude (mais je répète : c'est personnel suivant les affinités de chacun). Sinon, oui, il y a des différences sans qu'un soit meilleur que l'autre. En musique classique je préfère Samplitude (là je parle du son). PT possède une couleur qui ne me plait pas trop, mais si on passe par d'autres convertisseurs cela change sans doute. Encore que... en ayant importé des pistes sur Samplitude et sur PT et Cubase, c'est Samplitude qui me donnait le son le plus neutre.

0

Rroland www.studiolair.be

Anonyme

521397

39 Posté le 25/08/2005 à 22:19:54

Citation : En musique classique je préfère Samplitude

même conclusion pour moi.
jazz aussi, samplitude en 1

et Ardour juste apres. :P:

[ Sonar pour jazz/blues/ bien aussi, au passage]

A+

0

Anonyme

521397

40 Posté le 25/08/2005 à 22:29:47

Citation : Plutôt plus mal pcq PTools est pas intuitif comme l'est Samplitude par exemple...En gros, protools est caca pour le Midi

je suis très étonné de ta remarque compte tenu du fait que toi aussi tu connais les 3
pour le midi, de quoi à t'on besoin à part copier coller, éditer (sur plusieurs pistes en même temps ou non) les vélocités, durées de notes, les supprimer, faire jouer une même piste par plusieurs expandeurs ou autres instru virtuels, transposer, "groovifier" (pour ceux qui ont des problèmes de technique - ce n'est pas une attaque mais perso je trouve que ça ne sert pas à grand chose), et puis t'en connais bcp toi des éditeurs midi qui te donnent une résolution de 1/192 millième de s à l'écran que ce soit en audio tout comme le midi ? (bien sur cela varie en fonction de la fréquence d'échantillonnage choisie pour ta session)

Citation : mais si on passe par d'autres convertisseurs cela change sans doute.

tu le sais bien puisque tu es sondier :mrg:

0

samsong

1176

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

41 Posté le 26/08/2005 à 00:07:48

Citation : qualité son la wamirack écrase la delta
qualité résistance la wamirack est en béton
la delta a déjà de gros prbs, je dois bidouiller les fils pour que les signaux MIDI passent...

ma delta, elle, ne souffre d'aucune critique (ou problème). enfin pour ma part!

0

Anonyme

521397

42 Posté le 26/08/2005 à 10:23:57

Sérieusement, Samplitude ou PT pour le MIDI c'est la préhistoire...
C'est du 100% audio point barre.

Quand on a gouté à Cubase Sonar ou Rosegarden, LogicPRo ou MAgix on a compris...

0

Anonyme

521397

43 Posté le 26/08/2005 à 13:14:11

Citation : Sérieusement, Samplitude ou PT pour le MIDI c'est la préhistoire...
C'est du 100% audio point barre.

Quand on a gouté à Cubase Sonar ou Rosegarden, LogicPRo ou MAgix on a compris...

quest-ce qu'on peut faire sur cubase en midi qu'on ne peut pas faire sur pro tools ?

0

Anonyme

521397

44 Posté le 26/08/2005 à 19:44:37

du MIDI

Citation : elle, ne souffre d'aucune critique (ou problème). enfin pour ma part!

bon relis je parlais de la 24/96 avec les cables "épanouis" (traduire qui pendouillent, d'ou le résultat... :??:

)

0

Tom_Tom_tom

1123

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

45 Posté le 26/08/2005 à 19:47:53

Hors sujet : pourquoi protool? et pourquoi p as?

0

Anonyme

521397

46 Posté le 26/08/2005 à 20:19:52

Citation : du MIDI

c'est vrai, pro tools ne permet pas de controler par midi nos secretions genitales...chose que les autres soft sont capable de faire. :shootme:

0

jcm800

531

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

47 Posté le 26/08/2005 à 21:16:03

Citation : En musique classique je préfère Samplitude (là je parle du son).

Ca voudrait dire qu'il y aurait des différences de son entre 2 logiciels ?
Les 24 bits de Samplitude ne seraient pas les mêmes que ceux de ProTools.

Là, je comprends pas, il faut qu'on m'explique....

0

jcm800

531

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

48 Posté le 26/08/2005 à 21:18:06

2 softs de son paramétrés de la même façon et avec la même carte son ne créeraient pas 2 fichiers informatiques identiques ?

0

Anonyme

521397

49 Posté le 28/08/2005 à 13:29:14

Hors sujet : yo les go allez faire un tour làparce qu'on est pas bcp à paratger là...

0

Anonyme

521397

50 Posté le 28/08/2005 à 15:17:01

Salut
plaisanteries mises à part je pense avoir trouvé l'arme absolue... pour nos pbs de format OMF/Sam pro/Pro tools...

des que je peux je prends...

chere mais impressionnante... :eek2:

http://www.cuibono-soft.com/home.html

vous devez connaitre mais moi je viens de découvrir via le site de Samplitude :fete:

salut

0