Pourquoi protools?
- 79 réponses
- 21 participants
- 5 757 vues
- 18 followers
samsong
samsong
nicodrummer
RaphRaymond
samsong
nicodrummer
slyooney
samsong
serait ce un débat stérile???
Rock is dead
Pour ma part je connais très bien PT et cubase ce sont 2 grosses machines de guerres je pense que la différence va se jouer avec les qualités des plugs ou effet hard ainsi que les convertisseurs et préamps que tu utilisera...bonne ziq
flagg
ouais c est vrai , seulement si tu veux faire du 'pro' avec une structure pro , tu n as pas vraiment le choix , c est Protools
c est un investisement , mais je crois , vite rentabilise. et bon quand meme une qualitee que les autres non pas (du moins en audio)
slyooney
slyooney
Citation : et bon quand meme une qualitee que les autres non pas (du moins en audio)
N'importe quoi !
Donne nous d'autres arguments STP... Ceux là sont hors courses, si tu utilises un protools LE livré avec une DIGI 002 (qui ne vaut guere mieux qu'une carte son type Presonus ou RME) ou pire une M-Box...
___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic
flagg
flagg
biensur PTle n'est pas tres interessant, je suis d accord ...
par contre c est pas le cas avec un HD.
apres je m en contre fout , du debat pour ou contre...
slyooney
Rock is dead
En plus pour les plugs URS à sorti le bundle au format vst et pour le reste il y a l'uad1 avec les mêmes plugs que les bomb factory en plus complet
nicodrummer
samsong
Rock is dead
samsong
Rock is dead
Anonyme
Citation : qu'ai je à gagner en passant sur PT
rien je pense
sam7 pro et pro tools m powered, pas le meme niveau
Je suis amateur mais je m'intéresse bcp aux softs/DAW (merci à mes amis musicos qui me permettent de bidouiller leur matos chez eux donc tranquillement)
Dans les préférés en audio
pro tools (pas le m powered, au moins le LE) pour sa simplicité et sa compatibilité...
samplitude 8 puissant, fonctions développées meme en vsti
samplitude 6 léger stable (mieux que le 7 je trouve)
Et je teste actuellement Ardour sous Linux Debian Agnula, qui tend à devenir une grosse bete
: mon pb est similaire à celui que rencontre l'ami samplitudien
à savoir comment récupérer mes tracks enregistrés sous ardour, dans une session pro tools ?Parce qu'en ce qui me concerne, Ardour est le seul soft qui me permette de faire du rere 16 ou (on m'a prete une 1010 pour tester) du 08 en 48KHz 2,7 millisec latence, avec une charge CPU entre 14,6 et 15%
S'il y avait une fonction OMF sous Ardour (hypothese d'école) amha ce serait potentiellement (il est encore en beta) l'un des meilleurs softs audio.
POur le M Powered
j'ai installé les drivers M Audio compatibles pour delta et là : latence abominable sous Sonar par ex, donc apres tests P T, réinstall des drivers fournis sur le cd et j'ai retrouvé mes perfs habituelles sous win.... 1er pb donc... de drivers M Audio...
Ensuite, pas de possibilité d'utilisation par ex de 2 cartes Delta 1010 pour avoir du 16 pistes (tant qu'à avoir PT allons y!) Donc, pas intéressant pour moi.
Enfin, il y a des différences avec le LE (voir le comparatif)
Perso je trouve ça assez cher pour du PT light, car 1010 + PT MPowered et on approche les 800€ ...
je ne sais pas .... j'attends
peut etre plus tard un pc sous linux ardour+ RME
e t un mac + PT LE (d'occase) pour avoir le meilleur des 2 mondes ...
A+
samsong
Anonyme
en toute honneteté je n'ai pas le niveau d'expertise suffisant pour affirmer que tel ou tel soft est supérieur à un autre. Mais Ardour est le SEUL soft à ma connaissance qui soit dans la logique Pro Tools.
C'est du 100% audio
Pas de MIDI mais c'est en projet (et le mec bosse comme un fou)
Par ailleurs, avec Jack, serveur audio (genre de truc incroyable !) on peut lancer en meme temps, Rosegarden sans que l'UC dépasse les 14/15% en multipistes (style: je lance un MIDI via Rose et j'enregistre le signal sous Ardour + je rajoute la DDRUM et des tas de plugins, sans oublier Terminator X en meme temps, tout ça à l'aise avec... un céléron !)
Rosegarden + Ardour font que ...
dès que je sais utiliser mes Vsti sous Linux..
Je vends Sonar ;)
Je regarde qd meme du coté de PT parce que c'est LE standard des standards.
Mais M Powered chuis pas trop chaud... alors je regarde sur AF...
Samplitude c'est génial... dommage que ça n'existe pas sur Mac ou Linux ...
Hors sujet :
par contre ayant un pc (mon HP voir mes avis sur HP et Packard Bell 
) HP en dual boot Winxp pro/Linux, je constate que
avec le meme pc
la meme carte son
Ardour me permet éventuellement couplé à Rosegarden, de faire bcp plus de choses que sonar. En termes de perfs CPU.
S'agissant des plugins, comparés aux vsti c'est la misère.
MAIS
1° on peut faire tourner des Vsti sous Linux via vst server (plus pantouflard j'ai commandé Fervent Software et j'attends)
2° certains plugs ladspa sont bien SUPERIEURS à leurs équivalents windows: exemple: correcteur 10 bandes sous Linux, il TUE. rien à voir avec les corrections sous sonar...
Autre exemple: pour le mastering, JAMIN tue AUSSI.
PAr ailleurs on peut en mettre plein, pas de limites !
Ensuite, Rosegarden: 2 tables de mix
1° pour l'audio
2° pour le midi, avec POUR LE MIDI, panoramique, chorus, réverb etc (par piste MIDI)
Pas vu ça sous Sonar.
Ensuite, on a les équivalents Vsti: Dssi
donc avec un vst server on aurait (pas encore testé)
sous linux:
- ladspa
- dssi
- vsti
Linux écrase windows en terme de perfs
Le pb des softs MAO sous windows ce n'est pas les softs de MAO...
je confirme....
c'est windows le pb. 
Donc pour la MAO je dirais en
1° Mac
2° Linux (et peut etre un jour, proche, Linux en 1!)
150° windows. 
Merci noté pour le wav
samsong
- < Liste des sujets
- Charte