Mauvaise qualité audio apres bounce to disk

Concernant le bounce de protools son seul problème et qu'ils ne le proposent qu'en temps réel ce qui dissuade fortement de réaliser des bounces multiples d'affilée pour être tranquille en cas d'erreur système.

Cela a d'ailleurs beaucoup motivé mon choix de changer de logiciel (car quand on bounce des projets de 45min à 2h ça commence à gonfler de mettre au moins ce temps à avoir son export)

Nous y voilà donc!!!!!

Je n'ai jamais eut ce genre de soucis sous cubase, logic ou ableton!!!

tu admets donc qu'il y a comme un petit problème tout de même.

ça m'est arrivé encore il y a deux semaines....chier quand mm!!!!

Pas sur tout le track, mais par moment ça me fait un effet d'aliasing...pas beau du tout et encore moins sérieux.

Au moins le fait de le faire comme précédemment expliqué, te permet  de bouncer ton track et en mm temps de pouvoir entendre ce qu'il se passe....pas besoin de te taper encore une écoute pour vérifier qu'il a bien fait le taf!!!

Parce que sur des projet 1h, tu t'amuses, surtout en fin de journée (ou de nuit) et que tu as déjà passé 10h dessus!

Après tout ce que vous dites, suis ok......en théorie!!!

ce "problème" évoqué par Jan peut arriver sur n'importe quelle DAW, protools n'en a pas le monopole, MAIS:

il n'y a absolument aucune chance pour qu'une erreur ou un plantage prenne un caractère musical, genr eplus de basse, moin de larguer, moin de prfondeur, moin de dynamqiue ou autre, ca plante, on a des clics, des craques etc.... des trucs qu'on rien à voir avec le flux en lui même ni le soft.

maintenant pour le problème de temps du au bounce "temps reél" de protools, c'est encors un autre soucis, et je vois pas ce que l'autre méthode fait gagner sur ce plan(?), ca prendra autant de temps, puisque c'est aussi du "temps réel", par contre il me semblait qu'en bouncant en temps réel, on entendait quand même la lecture, je ne suis pas sûr de moi, ca fait longtemps que je n'ai plus utilisé protools.

Bon, pour en revenir au sujet initial, et pour synthétiser, il faut vérifier le bounce dans le séquenceur, ou au minimum avec un lecteur qui ne passe pas par l'OS et ne risque donc pas de faire de la conversion de FE à la volée (puisqu'il utilise ses propres drivers et shunt l'OS sur ce coup), il faut aussi vérifier quelque soit le lecteur que les gain sont bien à 0, qu'il n'y a pas d'équa ou autre effet d'enclencher etc....

Il faut aussi vérifier quelques détails avant l'export, surtout de ne jamais dépasser le 0dBfs (sinon écrêtage sur le fichier résultant) et que les paramètres de FE (44.1 normalement) et de résolution (16 bit normalement) sont corrects, si on descend en FE lors de l'export (export d'une session en 88.2 ou 96 kHz vers 44.1 par exemple) il est possible que cela modifi un peu le son, surtout que les DAW ne sont en général pas très performantes pour ce type d'opération.

Citation de docks :

ce "problème" évoqué par Jan peut arriver sur n'importe quelle DAW, protools n'en a pas le monopole

Je ne suis pas sur, PT est le seul soft que je connaisse qui plante pendant une opération ne nécessitant pas l'intervention du l'utilisateur. Nuendo plante lorsque je fais quelque chose, mais une fois qu'il est parti en lecture/enregistrement/mixdown/etc, il va au bout.

JM

j'avais déjà eu ce genre de soucis sur logic (époque du platinium sur pc) et également sur cubase, mais la cause était assez simple, mon pc était à genoux, au bout de ses limites, ce qui entrainait des clics dans le meilleur des cas, un plantage de l'export au pire, sur cubase on peu geler les pistes ce qui résoud le problème, mais sur logic c'était pas possible, j'exportait donc quelques pistes ou groupes pour soulager mon système.

Après, que protools souffre de plus d'instabilité que d'autres, c'est possible, je ne l'ai pas utilisé assez longtemps pour me faire une opinion objective.

Ce n'est pas qu'il soit plus instable, mais il arrive qu'il s'arrête au milieu d'une lecture ou d'un enregistrement. Nuendo par exemple se contentera d'un message indiquant une surcharge CPU.

JM

Des problèmes causés par la surcharge CPU j'en ai eu sous Nuendo/Cubase/Protools et plus récemment Reaper. Pour moi la seule différence constatée et que ProTools est le seul à ne pas systématiquement expliquer la cause de dysfonctionnement par un message (par exemple suggérant d'augmenter le buffer, et je dit bien "pas systématiquement" car jusqu'ici les autres softs me l'indiquent toujours de leur côté)

C'est assez vrai, et quand explication il y a elle est parfois bizarre.

JM

pour revenir,

j'étais a la SAE et je n'ai jamais entendu parlé de probleme de Bounce de PT par les profs

et je n'ai jamais eu aussi de probleme avec PT le et ni HD.

Bon voilà, ça va mettre tout le monde d'accord, mais j'en ai un peu marre du chambrage gratuit!!!

@pamcalini

Tu as peut-être été à la SAE mais tu as certainement raté quelques cours, non?

Je te conseilles d'ailleurs de lire l'article jusqu'à la fin, c'est en anglais mais c'est très instructif. Peut-être que tu n'as jamais eu de problèmes (et tant mieux pour toi) mais peut-être aussi que tu bosses sur des petits projets sans automation et pas trop d'éditing.

Perso je parle de mon expérience, et j'en ai eu des problèmes. Donc maintenant je ne me pose plus de question, je fais un "bounce to track" comme on me l'a enseigné et comme tout le monde fait autour de moi et je n'ai plus de problèmes.

Je voudrais ajouter également qu'il y a beaucoup de gens qui critiquent sur ce forum et ces mm personnes apportent rarement une critique constructive. On est là pour aider à faire avancer la machine, pas se tirer dans les pattes!