Samplitude V8 va enfin rivaliser avec Logic Audio

Pur son

581

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 12/02/2005 à 16:11:53

Tout est dans le titre !

:twisted:

Anaon

11496

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

26 Posté le 15/02/2005 à 13:19:22

C'est la journée des flags poiur moi ;)

0

Ma musique - Mon blog

Anonyme

521397

27 Posté le 15/02/2005 à 13:29:02

Heu.. la seule chose qui me fout en l'air sur mac.. c'est le prix :???:

tu trouves aussi stable sur pc et si tu te demmerdes bien t'as meme 2 becanes pour le prix d'un mac que tu mets en reseau... et ça fonctionne. samplitude est un super produit tout comme sonar. à quelques variantes et habitudes de travail on arrive au meme resultat.protools et ce qui suit derriere reste hors de prix et elististe...

0

Anaon

11496

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

28 Posté le 15/02/2005 à 13:35:17

Mais alors Samplitude 8 est sorti en France ça y'est?

(Faut recentrer parce que ça sent le dérapage vers un vieux débat connu du meilleur logiciel, mixé avec un autre débat connu, Mac ou Pc... Ca peut faire des dégâts :mrg:

)

0

Ma musique - Mon blog

Anonyme

521397

29 Posté le 15/02/2005 à 13:47:37

D'ailleurs là je me retiens !
:lol:

(je me retiens de rire... et je me retiens de répondre ! :mdr:

).

0

Skeez

1201

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

30 Posté le 15/02/2005 à 13:54:50

Citation : superieur a nuendo et cubase sx de part son moteur audio

Je ne vois pas en quoi le moteur audio de Cubase peut être mis en cause... Tu aimes Samplitude et c'est ton choix, mais il faut comparer ce qui est comparable (ergonomie, support des plugs-in consommation ressources, etc...). Je ne pense pas (en fait j'en suis sûr), qu'à l'oreille on puisse faire la différence entre une prise faite avec Samplitude et une prise faite avec Cubase (ou avec tout autre logiciel d'ailleurs...)

0

Anaon

11496

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

31 Posté le 15/02/2005 à 13:54:57

Je crois qu'on en est tous là à peu près :mrg:

Moi j'aimerais savoir si les vsti fonctionnent bien maintenant? Parce que apparemment, pour l'instant, ce n'est pas le cas du tout...

0

Ma musique - Mon blog

Pur son

581

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

32 Posté le 15/02/2005 à 15:52:24

Ça y'est, c'est dispo en france chez SCV mais faut commander par l'intermediaire de ton revendeur (ça marche aussi pour les upgrades)

Quand aux VSTi, et VST, tout marche nickel (c'est un tournant qui avait déjà commancé avec les updates 7.x)
à noter la fonction "automate next parameter" qui mémorise le prochain paramètre que tu modifie dans un VST et te permet d'en éditer la courbe ensuite.

0

Redhat 6

120

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

33 Posté le 15/02/2005 à 18:08:53

Nico883, ecoute et tu feras sans doute la difference entre un bounce crée sous nuendo et un crée avec samplitude, les logiciels ne sont pas transparents, ce n'est pas pour rien que le classique n'est générallement pas mixé sous Protools, la palme de la "transparence" revient à Pyramix et Samplitude. Une petite anecdote : un pote est allé au salon apple il y a qques mois, il a parlé avec un des mecs de steinberg present sur son stand, ils parlent tous deux de nuendo et mon pote lui demande ce qu'il pense de la nouvelle version de samplitude ( la 8 ), le mec se retourne pour regarder s'il n'y avait pas dans les parages un de ses dirigeants et dit à mon pote : on aura du mal à égaler le moteur audio de samplitude 8.
Qu'il ne soit pas developpé sous Mac....et alors, c'est pas preuve de qualité.

0

Staross

130

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

34 Posté le 12/04/2005 à 21:53:48

Dites moi si je débarde, mais pour la prise de son, il n'y a pas des convertiseurs analogique/numérique dans les cartes sons ? Les cartes sons ne sont-elles pas relié à la carte-mère par des bus qui travaillent en binaire ? La carte son n'est elle pas gerée par des drivers ?
J'aimerai bien comprendre comment à driver constant (et tout chose par égale d'ailleurs) deux soft (Samplitude et le magnéto de windows au hasard) peuvent obtenir un son différent.
Enfin p'tet que y'a un bit-crusher caché dans le magnéto..

0

Staross

130

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

35 Posté le 12/04/2005 à 21:54:00

Dites moi si je débarde, mais pour la prise de son, il n'y a pas des convertiseurs analogique/numérique dans les cartes sons ? Les cartes sons ne sont-elles pas relié à la carte-mère par des bus qui travaillent en binaire ? La carte son n'est elle pas gerée par des drivers ?
J'aimerai bien comprendre comment à driver constant (et tout chose par égale d'ailleurs) deux soft (Samplitude et le magnéto de windows au hasard) peuvent obtenir un son différent.
Enfin p'tet que y'a un bit-crusher caché dans le magnéto..

0

Pur son

581

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

36 Posté le 12/04/2005 à 22:12:16

L'enregistrement est une chose, le mixage, les effets et le dithering en sont une autre.

1

Staross

130

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

37 Posté le 12/04/2005 à 23:51:57

Oui oui je sais, j'ai bien précisé la prise de son. En fait je me suis un peu trompé de topic... :oops:

parce que dans l'autre topic qui traite du même sujet et dans lequel il y a un lien vers celui ou nous nous trouvons actuellement, un utilisateur affirmait entendre une grosse diffèrence entre les prises sur différents logiciels. Mais si mon raisonnement est juste c'est pas possible, à moins que le soft fasse des traitements automatiques.

0

Pur son

581

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

38 Posté le 13/04/2005 à 12:27:15

Où bien cela peut provenir du monitoring de cet enregistrement...
D'ailleurs, ça ressemble à: "J'enregistre mon audio dans X et quand je le rouvre dans Y il sonne différement !" (dans ce cas, le fichier étant le meme, la différence provient du monitoring)

0

the waves

253

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

39 Posté le 12/05/2005 à 19:35:48

Pour tout te dire Nico883, je trouve le son bien different de cubase à samplitude. :mdr:

J'ai deja fait le test sur un enregistrement dans la meme piece et les meme condition (enfin, on peu jamais faire pareil mais , on s'en rapproche) et je trouve le son beaucoup moin fouilli et feutré sur samplitude, plus transparent comme le disai Redhat 6.... Juré craché que c'est vrai. :8)

.. et ça fait mal de le redire mais, avec la difference du 7 au 8 grace a l'introduction de notion midi plus abouti, cubase est devenu bien faiblare d'un coup....
Ce n'est pas une question de choix mais, pour avoir beaucoup mixé sur cubase et des soft comme sonar, sam, protools (logic, pyramix et digital perf pas encore...), je trouve le son de ce premier pas terrible, jignore comen ai géré l'audio dans sx3 mais en tout cas au nivo de la synchro image, mon prof a fai le test entre nuendo ( pourtant meilleur que cubase sur le point de vue audio) et samplitude. Resultat, il avait toujour deux ou trois image de decalage avec nuendo tandis que samplitude etai calé a limage prête.
De plus, avec son systeme d'objet, nul besoin de reselectionner chaque segment de region pour appliquer un effet comme ds pro-tools. Aves sam, chaque region est unique et ceci en non destructif...... :bravo:

Bravo les allemands...
S'il fallai citer les soft et tout leurs defauts, c'est bien sam qui en aurai le moin, et en tout cas, c'est celui-ci que je rechoisirai, neutralement et en tant que futur technicien son...

0

Anonyme

521397

40 Posté le 12/05/2005 à 19:37:50

Bien dit
ENFIN quelqu'un qui ose dire ici que les softs audio ont une couleur musicale différente et que certains crachent alors que d'autres produisent du son :bravo2:

0

the waves

253

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

41 Posté le 12/05/2005 à 19:44:28

Hors sujet : Super la photo du tom de batterie "insonorisé" jazzride :D: :D:

0

Anonyme

521397

42 Posté le 12/05/2005 à 19:53:24

Hors sujet : :bravo2:
ddrum c'est comme Samplitude.
ça ne crachote pas , c'est pas "la dame aux camélias"
c'est la puissance des éclairs de Zeus

0

Anonyme

1670

43 Posté le 12/05/2005 à 20:43:31

Je sais pas si cubase a le meilleur moteur audio mais
1°) le morceau avec le plus zoli son que j'ai entendu sur AF a été fait sous Cubase... comme quoi faut bien se rappeler qu'y a pas si longtemps on composait sur un 4 pistes Fostex
2°) Cubase a toujours une longueur d'avance en terme d'innovation, pour ne pas dire que les autres sont toujours à la traîne...
Voilà j'ai défendu mon logiciel favori

Citation : ENFIN quelqu'un qui ose dire ici que les softs audio ont une couleur musicale différente

. c'est possible.

Citation : et que certains crachent alors que d'autres produisent du son

c'est n'importe quoi. Chacun s'habitue à un type de son, un peu comme les écoutes studio.

0

rroland

27380

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

44 Posté le 12/05/2005 à 20:54:28

Samplitude est intuitif aussi je trouve, ce qui est pas du tout le cas de ProTools et pas trop de cubase. Je bosse principalement sur ces trois logiciels et je trouve effectivement que cubase sonne un peu "petit" par rapport aux deux autres. Mais pour le Midi, je préfère encore Cubase, alors que pour l'Audio c'est Samplitude qui a ma préférence. Il faut aussi tenir compte des goûts et des affinités de chacun je crois. Chacun a son approche. Mais je ne voudrais ici lyncher aucun logiciel. Ils ont tous des points forts et faibles.

0

Rroland www.studiolair.be

Anonyme

521397

45 Posté le 12/05/2005 à 20:55:53

Hors sujet : [HS]Compte Validédouwap2005
aka 'Aa2005', 'douwap2005', 'christian troye'
Membre inscrit depuis le 15/10/2004 Si vous êtes douwap2005, cliquez ici pour modifier votre profil
Ecrire à ce membre

Présentation :

Dans ton cul

quand on écrit ça sur son profil et qu'en plus on est cubasien on se tait :bravo2:

[/HS]

Hors sujet : c'est un ex cubasien actuellement sonarien et futur (proche) magixien qui te le dit

0

Anonyme

521397

46 Posté le 12/05/2005 à 20:58:11

Hors sujet :

Citation : Ils ont tous des points forts et faibles.

la stabilité de cubase :oo:

j'ai gardé cubase 1 mois, rendu pour sonar :bravo:

écran bleu sous windows 2000 pro avec cubase en lecture audio faut le faire :???:

y'ake cubase qui'mfait ça

bon j'arrete :oops:

0

Anonyme

521397

47 Posté le 12/05/2005 à 20:59:47

Par contre samplitude et le midi là par contre :8O:

c'est où ? j'ai pas trouvé

pour l'audio je suis hyper convaincu c'est mon préféré de loin, mais pour le midi je garde sonar

0

Mrben

493

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

48 Posté le 12/05/2005 à 21:15:54

Citation : On va coller une grosse carotte à Logic Audio

Vous devriez essayer Logic Pro 7, et on en reparle après !!! :aime:

0

Anonyme

521397

49 Posté le 12/05/2005 à 21:19:20

Hors sujet : il parait que LA Pro est l'un des meilleurs
mais rien sous windows :-((

0

Anonyme

1670

50 Posté le 12/05/2005 à 21:26:14

Citation : quand on écrit ça sur son profil et qu'en plus on est cubasien on se tait [/HS]

Hors sujet : Ouai ouai d'accord c'est petit ouai quoi j'écris c'que j'veux d'abord dans mon profil ouai quoi, d'ailleurs: caca

Moi ancien utilisateur de Logic, je tiens à dire que chaque logiciel a ses points forts et ses points faibles. J'ai un pote producteur sur PC qui comme moi est passé à Cubase avec Sx...Ca nous a fait mal au début de voir qu'Apple avait bouffé Emagic mais depuis je découvre chaque jour quequechose dans Cubase qui me fait délirer...C'est un truc de bidouilleur. Après pour le moteur audio, vaste débat. J'aimerai bien une fois un forum avec des comparaisons objectives de gens qui pèsent le pour et le contre en connaissance de cause... Mais tout le monde n'a pas les moyens déjà de se payer un seul de ces logiciels, alors plusieurs....

0