Comparatifs entre CUBASE SX et PROTOOLS
- 79 réponses
- 25 participants
- 5 405 vues
- 2 followers

fenix1924
16

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 21/01/2004 à 11:53:02Comparatifs entre CUBASE SX et PROTOOLS
Salut a tous
Je voulais avoir votre avis sur ces 3 logiciels pc. En ecartant le soucis du prix, (et du hardware pour protools) au niveau stabilité, interface/pratique, et efficacité pourquoi avez vous choisi MStudio et pas l'un des deux autres mastodonte du marché.
Moi je n'ai pas les tunes pour m'acheter la digi 001protools alos je pensais a cubase sx2 mais je crois savoir que c'est plutot trop complexe et que ca plante trop souvent pour un pc normale.
alos vos avis et je suis sur que ca va aider bcp d'autres nous qui hesite !!!
Je voulais avoir votre avis sur ces 3 logiciels pc. En ecartant le soucis du prix, (et du hardware pour protools) au niveau stabilité, interface/pratique, et efficacité pourquoi avez vous choisi MStudio et pas l'un des deux autres mastodonte du marché.
Moi je n'ai pas les tunes pour m'acheter la digi 001protools alos je pensais a cubase sx2 mais je crois savoir que c'est plutot trop complexe et que ca plante trop souvent pour un pc normale.
alos vos avis et je suis sur que ca va aider bcp d'autres nous qui hesite !!!


The Monz
846

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 21/01/2004 à 12:17:18
Cubase SX 2.01, c'est vraiment bien... mais bon, chacun ses gouts
une chose est sure, tu prends pas en main un logiciel comme Cubase, Sonar, Logic Audio
en 3 minutes si tu n'as jamais utilisé de séquenceur de ta vie...
Maintenant, je vais pas faire l'apologie de cubase...
Seulement, si tu veux l'essayer, t'as plusieurs solutions :
1/ en magasin...
2/ chez un ami ...
3/ euh, le net.. mais bon, chacun fait ce qu'il veut...
car il n'y a pas de version Demo de Cubase SX 2.0 fourni par son éditeur Steinberg Inc.
Voila... maintenant, si tu veux monter un studio d'enregistrement sur Caen, il ne faut pas
que penser à ton séquenceur mais ausis, enceinte, table de mix ,etc... ya plein de thread
ou l'on en parle ici en long et en large...
Idem pour les comparatifs Cubase vs le reste du monde...
De toute façon, que tu prennes Cubase, Logic ou Sonar ou protools, tu pourras faire ce
que tu veux.. après, c'est juste une question de maitrise de ton outil de travail...
(et bien sur, encore une fois, le coup...)
parce qu'au niveau format, SX 2 gère bien les imports venant de protools , et des autres
sequenceurs si on echange les données en OMF (je crois que je me trompe pas ?)
Voila
The Monz, Toulouse
une chose est sure, tu prends pas en main un logiciel comme Cubase, Sonar, Logic Audio
en 3 minutes si tu n'as jamais utilisé de séquenceur de ta vie...
Maintenant, je vais pas faire l'apologie de cubase...
Seulement, si tu veux l'essayer, t'as plusieurs solutions :
1/ en magasin...
2/ chez un ami ...
3/ euh, le net.. mais bon, chacun fait ce qu'il veut...
car il n'y a pas de version Demo de Cubase SX 2.0 fourni par son éditeur Steinberg Inc.
Voila... maintenant, si tu veux monter un studio d'enregistrement sur Caen, il ne faut pas
que penser à ton séquenceur mais ausis, enceinte, table de mix ,etc... ya plein de thread
ou l'on en parle ici en long et en large...
Idem pour les comparatifs Cubase vs le reste du monde...
De toute façon, que tu prennes Cubase, Logic ou Sonar ou protools, tu pourras faire ce
que tu veux.. après, c'est juste une question de maitrise de ton outil de travail...
(et bien sur, encore une fois, le coup...)
parce qu'au niveau format, SX 2 gère bien les imports venant de protools , et des autres
sequenceurs si on echange les données en OMF (je crois que je me trompe pas ?)
Voila
The Monz, Toulouse
0

Anaon
11496

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
12 Posté le 21/01/2004 à 12:17:35
T3x > Même pas fait exprès ;)
0

Yannthekeys
579

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
14 Posté le 21/01/2004 à 12:19:29
Un petit conseil, si tu veux monter un vrai studio d'enregistrements, c'est ou pro tools ou logic platinum ou sx2, mais certainement pas magix studio, qui est un vague ersatz des logiciels pré-cités. C'est fait pour les collégiens qui n'ont pas encore les sous pour s'acheter des vrais supports informatiques. Je peux te garantir que si tu montes ton studio et que t'utilises comme base magix studio, tu seras vite le seul a enregistrer dedans!!!!
c'est vraiment cheap comme truc, cela équivaut, limite, a cubasis3.0
c'est vraiment cheap comme truc, cela équivaut, limite, a cubasis3.0
0
Yannthekeys ------

Anaon
11496

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
15 Posté le 21/01/2004 à 12:19:59
Bah c pas grave, c pour essayer, si ça se trouve, je vais mieux aborder cette version que la VST que j'aime pas du tout, même graphiquement, je trouve tout moche (Désolé
)

0

Anaon
11496

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
16 Posté le 21/01/2004 à 12:22:34
Citation : C'est fait pour les collégiens qui n'ont pas encore les sous pour s'acheter des vrais supports informatiques
Oula, c'est osé ça

0

Anonyme
4758

17 Posté le 21/01/2004 à 12:22:59
Ouai je detestais VST32, trop horrible ! a l'époque j'étais sur acid (bien plus simple) mais la version SX m'a bluffé !
0

Yannthekeys
579

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
18 Posté le 21/01/2004 à 12:26:56





0
Yannthekeys ------

Anonyme
4758

19 Posté le 21/01/2004 à 12:30:18

0

Anaon
11496

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
20 Posté le 21/01/2004 à 12:42:53
J'ai 23 ans, et je suis en 4ème, j'ai pas mal redoublé car je passe mon temps à enregistrer
J'essaie SX tiens... ;)

J'essaie SX tiens... ;)
0
- < Liste des sujets
- Charte