Comparatifs entre CUBASE SX et PROTOOLS
- 79 réponses
- 25 participants
- 5 218 vues
- 2 followers
Afficher le sujet de la discussion
dit il en parlant de magix2004
Humm que j'aime ce genre d'affirmation, as tu les deux soft pour parler ainsi?
pour un prix moins cher que cubasis magix studio est nettement superieur en programation midi, et meme cubasis 5 peut aller reviser sa copie.
sur magix
logical edit
edition ecriture des sysex
fonction draw sur tout les controlleurs
5 niveaux de undo
memoires de configuration de fenetres (fini les j'ouvre et je ferme)
12 intrus virtuel (compatible vsti)
un sampleur virtuel compatible exs, et soundfont
plus de pistes audio
le moteur audio de logic
bon 1 point faible pas d'insert en audio, mais rien 'empeche de vider toutes les waves dans audio studio pour mixer le tout
je n'ai pas souvenir de l'avoir gravement planté en plein travail
c'est vrai que son approche deroute au debut mais on s'y fait en peu de temps, par la suite on lui trouve des qualitée dont on a du mal a se passer....
franchement n'oubliez pas qu'il coute 49 euros!
pour ce prix il enterre au niveau du midi cubase 3 atari et pourtant j'en ai fait des choses avec le cubase atari.
certes pour faire un studio d'enregistrement il ne fait pas "serieux" face a des baron du genre, car il faut epater la galerie sur des valeur sures, c'est domage mais c'est comme ça, mais croyez moi il a deja de quoi faire ce bundle
zill
1590
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation : c'est vraiment cheap comme truc, cela équivaut, limite, a cubasis3.0
dit il en parlant de magix2004
Humm que j'aime ce genre d'affirmation, as tu les deux soft pour parler ainsi?
pour un prix moins cher que cubasis magix studio est nettement superieur en programation midi, et meme cubasis 5 peut aller reviser sa copie.
sur magix
logical edit
edition ecriture des sysex
fonction draw sur tout les controlleurs
5 niveaux de undo
memoires de configuration de fenetres (fini les j'ouvre et je ferme)
12 intrus virtuel (compatible vsti)
un sampleur virtuel compatible exs, et soundfont
plus de pistes audio
le moteur audio de logic
bon 1 point faible pas d'insert en audio, mais rien 'empeche de vider toutes les waves dans audio studio pour mixer le tout
je n'ai pas souvenir de l'avoir gravement planté en plein travail
c'est vrai que son approche deroute au debut mais on s'y fait en peu de temps, par la suite on lui trouve des qualitée dont on a du mal a se passer....
franchement n'oubliez pas qu'il coute 49 euros!
pour ce prix il enterre au niveau du midi cubase 3 atari et pourtant j'en ai fait des choses avec le cubase atari.
certes pour faire un studio d'enregistrement il ne fait pas "serieux" face a des baron du genre, car il faut epater la galerie sur des valeur sures, c'est domage mais c'est comme ça, mais croyez moi il a deja de quoi faire ce bundle
SoulPedro
526
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
1581
Hé celui qui dit plus haut que ProTools est une usine à gaz 
comparé à Qbase...T'es sur que tu les as que tu les utilises.....parce que Cubase y 10000000 fonctions en plus. Ce qui fait le charme de ProTools (sauf biensur celui d'être archi répandu) c'est ça simplicité. J'ai bossé des années sur Qbase et depuis plusieurs autres sur PT, en facilité efficacité y a pas Photo....C'est normal avec Qbase tu as beaucoup beaucoup plus de possibilitées (qui ne servent à rien ou du moins à un minimum de personne).
Donc ProTools 15 jours apprentissage simple et efficace
Qbase, ben je suis toujours en train d'apprnedre un truc (et ça depuis 10ans)qu'en il veut bien marcher. Alors faut arrêter, les 2 sont bien (SX 2 parce que avant bof vst SX 1 bof bof). Perso je regrètes de mettre payer l'uptate en SX2.....surtout depuis que PT gère les VSTi car c'était le dernier rempart qui me faisait utiliser Qbase mais là je crois qu'il va être à vendre.....trop compliqué
comparé à Qbase...T'es sur que tu les as que tu les utilises.....parce que Cubase y 10000000 fonctions en plus. Ce qui fait le charme de ProTools (sauf biensur celui d'être archi répandu) c'est ça simplicité. J'ai bossé des années sur Qbase et depuis plusieurs autres sur PT, en facilité efficacité y a pas Photo....C'est normal avec Qbase tu as beaucoup beaucoup plus de possibilitées (qui ne servent à rien ou du moins à un minimum de personne).Donc ProTools 15 jours apprentissage simple et efficace
Qbase, ben je suis toujours en train d'apprnedre un truc (et ça depuis 10ans)qu'en il veut bien marcher. Alors faut arrêter, les 2 sont bien (SX 2 parce que avant bof vst SX 1 bof bof). Perso je regrètes de mettre payer l'uptate en SX2.....surtout depuis que PT gère les VSTi car c'était le dernier rempart qui me faisait utiliser Qbase mais là je crois qu'il va être à vendre.....trop compliqué
shivas
104
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Je crois que tu parle de la version LE 
nan serieux 
ca fait presque 10 ans ke je suis chez digidesign jai commancer pas sound tools, session 8 jai suivis les produit
intuitif OUI c'est ça force mais regarde les plugin compare les versions tdm et vsti ya kan meme un trou
cubase = midi avec de l'audio, pro tools = audio avec du midi a men faire pleurer 
nan serieux ca fait presque 10 ans ke je suis chez digidesign jai commancer pas sound tools, session 8 jai suivis les produitintuitif OUI c'est ça force mais regarde les plugin compare les versions tdm et vsti ya kan meme un trou
cubase = midi avec de l'audio, pro tools = audio avec du midi a men faire pleurer intex
658
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
TOTALEMENT HORS SUJET !!!
ouvrez donc un nouveau thread !
ouvrez donc un nouveau thread !
Anaon
11496
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
OdysseyV
94
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Logic c'est chouette mais bon ca me fait penser a une grosse couette...ok c'est nul 
zé-carlos
155
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Anaon
11496
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
fenix1924
16
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte