Chaine de mixage,erreurs a pas faire
- 64 réponses
- 9 participants
- 1 658 vues
- 2 followers
copy controlled
1287
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 25/04/2005 à 10:10:59Chaine de mixage,erreurs a pas faire
Salut je m'interesse de plus prés a cette partie, pour moi trés angoissante vu que ma musique est assez chargée en sons
hélas je ne suis pas ingé son,et j'ai constament des soucis de frequences masquées, de mix 1 peu faussé(quand je bosse sur mon casque)
je pense qu'on est tous passé par la,
avez vousdes ptits trucs ,reflexes pratiques, pour concevoir 1 bon mix, ou pour verifier
comment ca se passe par exemple pour verifier, je fais mes mixs en alternant casque et hps? c'est au feeling ou y'a des regles sur le niveau des drums par rapport a la basse par exemples?
hier soir j'ai fais 1 mix qui sonne super bien ds mon casque, mais tout plat sur hp
je suis 1 peu embeté
bonne compos a tous
++
hélas je ne suis pas ingé son,et j'ai constament des soucis de frequences masquées, de mix 1 peu faussé(quand je bosse sur mon casque)
je pense qu'on est tous passé par la,
avez vousdes ptits trucs ,reflexes pratiques, pour concevoir 1 bon mix, ou pour verifier
comment ca se passe par exemple pour verifier, je fais mes mixs en alternant casque et hps? c'est au feeling ou y'a des regles sur le niveau des drums par rapport a la basse par exemples?
hier soir j'ai fais 1 mix qui sonne super bien ds mon casque, mais tout plat sur hp
je suis 1 peu embeté
bonne compos a tous
++
gj
296
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
51 Posté le 29/04/2005 à 10:17:27
Citation : les erreurs a pas faire c'est poser tellement de question que l'on ne fait plus de zik pendant ce temps....
Tu pètes combien à ton compteur ???? 8183 messages !!!!!!!
non, je deconne.........
Anonyme
521410
52 Posté le 29/04/2005 à 10:44:44
Citation : Tu pètes combien à ton compteur ???? 8183 messages !!!!!!!
musicien raté oblige....
rroland
27060
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
53 Posté le 29/04/2005 à 10:59:08
[/i][/u][/quote]J'ai lu dans recording que je ne sais plus quel ingé-son mixe avec un Finalizer branché sur les main outs dès le départ.
[quote]
Pour répondre à Jean-Louis, je ne le branche pas dès le départ, mais quand même assez tôt. En effet, la compression (et l'égalisation) du Finalizer (ou de tout autre appareil d'ailleurs) colore le son et change quelque peu les rapports, on l'entend aisément (même sur les Genelec qu'on semble dénigrer dans ce forum, mais bon , en général ces avis viennent de gens qui n'en possèdent pas)
En général, je fais masteriser dans une vraie boîte de mastering (sauf pour les clients pas trop argentés ou les démos). Mais en utilisant le Finalizer, cela me permet d'obtenir une balance plus correcte en vue du mastering. Quand les niveaux me semblent corrects, je retire le finalizer et je mixe pour envoyer au mastering. j'ai remarqué que le résultat final était plus conforme à ce que j'attendais que quand j'écoutais sans le Finalizer.
[quote]
Pour répondre à Jean-Louis, je ne le branche pas dès le départ, mais quand même assez tôt. En effet, la compression (et l'égalisation) du Finalizer (ou de tout autre appareil d'ailleurs) colore le son et change quelque peu les rapports, on l'entend aisément (même sur les Genelec qu'on semble dénigrer dans ce forum, mais bon , en général ces avis viennent de gens qui n'en possèdent pas)
En général, je fais masteriser dans une vraie boîte de mastering (sauf pour les clients pas trop argentés ou les démos). Mais en utilisant le Finalizer, cela me permet d'obtenir une balance plus correcte en vue du mastering. Quand les niveaux me semblent corrects, je retire le finalizer et je mixe pour envoyer au mastering. j'ai remarqué que le résultat final était plus conforme à ce que j'attendais que quand j'écoutais sans le Finalizer.
Rroland www.studiolair.be
copy controlled
1287
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
54 Posté le 29/04/2005 à 11:52:12
Citation : musicien raté oblige....
meu non! t'es juste 1 artiste mal compris
gj
296
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
55 Posté le 29/04/2005 à 12:13:51
Citation : même sur les Genelec qu'on semble dénigrer dans ce forum, mais bon , en général ces avis viennent de gens qui n'en possèdent pas
C'est d'ailleurs assez curieux car s'est pas la première fois que j'entends ou je lis ce genre de critique. C'est d'autant plus incompréhensible qu'à chaque fois que des essais comparatifs sérieux sont réalisés (dernièrement pour tester des ensembles 5.1), les Genelec sont loin d'être ridicules.
Peut-être y a t'il dans la gamme, des enceintes un peu plus faiblardes, mais concernant les 1031 que je connaît bien, je ne comprends pas la critique.
Il faut absolument que j'écoute des enceintes plus récentes ayant le même rapport qualité prix, peut-être changerais-je d'avis.(n’oublions pas que les 1031 ont été commercialisées il y à plusieurs années).
Ca existe ???
rroland
27060
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
56 Posté le 29/04/2005 à 12:35:19
Oui, mais tu sais, je pense qu'il y a les gens qui parlent des Genelec comme d'autres parlent des Ferrari : on entend dire bcp de choses, mais peu nombreux sont les gens qui travaillent avec et les critiquent (même si les goûts et les couleurs varient naturellement). Je bosse depuis des années dans différents studios, de moyenne ou grande importance. Partout il y a des Genelec : 1031 et aussi pluis gros systèmes : les clients et les ingé-sons (ceux des studios ou extérieurs) sont tous enchantés. Je suis tester pour un magazine belge (Meet music, pub gratuite www.meetmusic.com ) et j'ai testé dernièrement la nouvelle série 8000 et à nouveau c'est très très valable : même sur ces "petites" écoutes (2500 € qd même pour les plus chères) tu obtiens aisément un mix fiable.
Mais bon...que ceux qui ont des oreilles écoutent, queles autres parlent, cela sent la discussion de comptoir. Maintenant Genelec n'est pas la seule marque (j'aime bien Quested et PCM aussi) mais il est vrai que c'est une des marques qui comptent dans le monitoring. Nier cela équivaut à dire que sur scène, les micros Shure ne valent rien. Les avis ne peuvent rien contre la réalité : si des marquent vendent, ce n'est pas juste du bon marketing, il faut qu'il y ait de la qualité derrière.
Mais bon...que ceux qui ont des oreilles écoutent, queles autres parlent, cela sent la discussion de comptoir. Maintenant Genelec n'est pas la seule marque (j'aime bien Quested et PCM aussi) mais il est vrai que c'est une des marques qui comptent dans le monitoring. Nier cela équivaut à dire que sur scène, les micros Shure ne valent rien. Les avis ne peuvent rien contre la réalité : si des marquent vendent, ce n'est pas juste du bon marketing, il faut qu'il y ait de la qualité derrière.
Rroland www.studiolair.be
alesissss
2389
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
57 Posté le 29/04/2005 à 12:48:03
Citation : je ne le branche pas dès le départ, mais quand même assez tôt. En effet, la compression (et l'égalisation) du Finalizer (ou de tout autre appareil d'ailleurs) colore le son et change quelque peu les rapports
Pour la compression je comprends que l'on puisse l'utiliser dès le début du mix. Cela permet de régler les niveaux des pistes en fonction du but final.
Par contre tu joues sur l'équalisation du finalizer dès le début du mix ?
Et sur quels critères le règles tu ?
rroland
27060
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
58 Posté le 29/04/2005 à 13:28:55
Non, l'égaliseur, je le place en cours de mixage, quand je le sens en fait, souvent assez tard, mais parfois plus tôt, il n'y a pas de règle. Quant aux critères de réglage, il n'y en a qu'un : mes oreilles. Parfois un analyseur permet de trouver une fréquence qui gêne, ou on sait qu'à 10 kHz on donne un peu d'air, vers 250 Hz il y a souvent des choses qui brouillent le mix, on donne de la pêche dans les graves à 80 Hz, etc... mais bon je te dis : c'est l'oreille qui est quand même le meilleur outil
Rroland www.studiolair.be
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
59 Posté le 29/04/2005 à 15:27:04
Les génélec, j'ai eu l'occasion de les utiliser quand j'était encore débutant dans le mix.( stage en studio de 2 mois )
j'en ai sorti quelques mixs relativement potables, mais avec un problème dans les basses, du a l'époque a mon gros manque d'expérience en mixage, et ma méconnaissance de ce type de monitors.
mais ce sont des enceintes qu'il faut éviter de mettre entre les mains de débutants qui n'ont que très pau de compétences dans le son, car la , ce sera foirage assuré.
je bosse aujourd'hui sur mackies hr824, et j'ai du apprendre comment les faire sonner.
il m'aura fallu du temps, écouter des productions dessus pour bien répérer "l'image sonore" qui se dégage de ces enceintes.pour ensuite réussir a obtenir de bons résultats avec .
tout ca pour dire que pour bien mixer avec ses monitors , il faut bien les connaître .
mais écouter sur un autre système afin de faire des vérifications n'est pas superflu, et me permet de vérifier la cohérence de mon travail.
en ce qui concerne le compresseur (multibande ou non ) en master direcement pendant le mix , c'est une option que j'utilise de temps a autres, mais je m'arrange au maximum pour laisser une marge de dynamique afin que les ingés du mastering puisse bosser.
j'en ai sorti quelques mixs relativement potables, mais avec un problème dans les basses, du a l'époque a mon gros manque d'expérience en mixage, et ma méconnaissance de ce type de monitors.
mais ce sont des enceintes qu'il faut éviter de mettre entre les mains de débutants qui n'ont que très pau de compétences dans le son, car la , ce sera foirage assuré.
je bosse aujourd'hui sur mackies hr824, et j'ai du apprendre comment les faire sonner.
il m'aura fallu du temps, écouter des productions dessus pour bien répérer "l'image sonore" qui se dégage de ces enceintes.pour ensuite réussir a obtenir de bons résultats avec .
tout ca pour dire que pour bien mixer avec ses monitors , il faut bien les connaître .
mais écouter sur un autre système afin de faire des vérifications n'est pas superflu, et me permet de vérifier la cohérence de mon travail.
en ce qui concerne le compresseur (multibande ou non ) en master direcement pendant le mix , c'est une option que j'utilise de temps a autres, mais je m'arrange au maximum pour laisser une marge de dynamique afin que les ingés du mastering puisse bosser.
...
MoskitoHero
276
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
60 Posté le 29/04/2005 à 15:38:44
Donc vous compressez pas du tout avant d'envoyer les masters ?
Vous faites le mix avec, et puis au moment d'envoyer vous l'enlevez ???
Vous faites le mix avec, et puis au moment d'envoyer vous l'enlevez ???
- < Liste des sujets
- Charte