réactions à la news Commentaires sur le test : Test de Presonus Studio One 6 Professional
- 89 réponses
- 37 participants
- 11 320 vues
- 41 followers
Los Teignos
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
trancer
Concernant la gestion du hardware externe, celui qui le gère parfaitement est lequel ?
Tout comme la charge cpu, pour des gros projets alliant du matériel hardware externe, vst, plug ins d effets.
Snowfall
Pour la charge CPU, je lisais hier que Cubase 12 tournait extrêmement bien sous MacOS à l'heure actuelle, un peu moins bien sur PC par rapport au 11 (paraît-il).
deb76
MiKE LeROi
Nous sommes plusieurs dans ma tête mais c'est moi le chef
sacdesport

trancer
J ai lu également que la gestion du matériel externe pas top sur Studio One.
Ainsi que la gestion de la charge cpu.
Concernant Cubase, lui par contre il gère bien mieux apparemment le matériel hardware , par contre la charge cpu n est vraiment pas top.
[ Dernière édition du message le 03/10/2022 à 00:35:04 ]
RMS Studio
Par contre, n'ayant pas encore fait la mise à jour - j'attendrai le BF - je me demandais s'il y avait la possibilité d'avoir plusieurs pistes vidéos comme dans Protools Ultimate ? Ca peut-être utile quand on doit comparer plusieurs versions de vidéo (notamment quand un c...d demande des coupes alors qu'on a déjà réalisé le sd/mixage sur une vidéo pourtant validée...).
Will Zégal
C'est à priori pas très grave quand il s'agit de faire du son sur la vidéo, mais c'est très couillon quand on a un prémontage et qu'on doit faire une musique d'intro avant que ne commence la vidéo. Il faut alors rajouter du temps à la vidéo sur un logiciel de montage pour utiliser la version rallongée dans la STAN.
Bon, c'est pas le truc dont j'ai besoin tous les jours, mais les possibilités d'édition même très limitées dans SO sont bien vues et bienvenues.
Là, on rencontre une difficulté pour les éditeurs : la vidéo prend une place croissante et ajouter des fonctions vidéo semble une bonne idée, mais jusqu'où aller ? Quand on voit qu'un logiciel de montage vidéo est aussi complexe qu'une STAN...
La solution de Live avec EboSuite 2 a l'air intéressante. A mon avis, l'avenir est là : faciliter l'intégration d'un logiciel externe dédié à la vidéo, tout comme certaines STAN permettent de dédier certains traitements à un logiciel externe (ARA2 / Melodyne ou encore ouverture d'un éditeur externe pour éditer l'audio).
Je dirais la même chose pour l'histoire des paroles telle que l'a évoquée Los Teignos. Ce que tu évoques, des logiciels dédié à l'écriture le font déjà très bien. Du coup, faire une intégration de ces logiciels me semble plus judicieux que de développer ces fonctions de A à Z dans les STAN.
[ Dernière édition du message le 03/10/2022 à 09:18:33 ]
Snowfall
J'ai pas encore reçu ma clé (je pensais que Thomann allait me faire parvenir un code, mais en fait c'est une version physique
Will Zégal
Los Teignos
Citation :Ce que tu évoques, des logiciels dédié à l'écriture le font déjà très bien.
Tu as des noms parce que je désespère de trouver un truc correctement foutu en français. À défauts, j'utilise bêtement Ulysses en conjonction avec Antidote et des outils web mais on est loin d'une solution réellement satisfaisante...
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Will Zégal
Eh non, désolé. Je n'écris plus depuis longtemps, donc je ne sais plus ce que j'utilisais. C'est vrai que ceux que j'ai utilisés étaient en anglais. Je ne pensais pas à cet aspect.
Il me semble me souvenir d'un qui permettait la localisation en intégrant des dictionnaires localisés, mais payants. Mon usage trop épisodique ne m'avait pas amené à mettre la main à la poche.
M-Gamba
Le truc de la piste des paroles c'est que pour ceux qui sont un peu malins, ils vont s'en servir comme marqueurs dynamiques quand ils partageront une session avec quelqu'un vu qu'il y a une fonction karaoké. Ca paraît bête, mais en en ouvrant une session il y a maintenant la possibilité d'avoir la description du morceau en temps réel qui défile.
J'ai pas encore reçu ma clé (je pensais que Thomann allait me faire parvenir un code, mais en fait c'est une version physique), mais je suis sûr que c'est même pas si nul que ça comme utilisation détournée.
Tu penses que c’est plus pratique que les notes que tu peux mettre sur une piste comme dans Protools ?
Vu que c’est karaoké ça t’oblige à ouvrir un moteur vidéo sur ton projet non ?
Coramel
xHors sujet :Citation :Ce que tu évoques, des logiciels dédié à l'écriture le font déjà très bien.
Tu as des noms parce que je désespère de trouver un truc correctement foutu en français. À défauts, j'utilise bêtement Ulysses en conjonction avec Antidote et des outils web mais on est loin d'une solution réellement satisfaisante...
J’aimerai également beaucoup trouver un truc comme ça.
Citation de Snowfall :Le truc de la piste des paroles c'est que pour ceux qui sont un peu malins, ils vont s'en servir comme marqueurs dynamiques quand ils partageront une session avec quelqu'un vu qu'il y a une fonction karaoké. Ca paraît bête, mais en en ouvrant une session il y a maintenant la possibilité d'avoir la description du morceau en temps réel qui défile.
J'ai pas encore reçu ma clé (je pensais que Thomann allait me faire parvenir un code, mais en fait c'est une version physique), mais je suis sûr que c'est même pas si nul que ça comme utilisation détournée.
Tu penses que c’est plus pratique que les notes que tu peux mettre sur une piste comme dans Protools ?
Vu que c’est karaoké ça t’oblige à ouvrir un moteur vidéo sur ton projet non ?
L’avantage c’est que les notes suivent l’évolution du morceau. Alors que les blocs notes de pistes (dispo aussi dans SO au niveau des pistes et de la console) sont statiques. En tout cas, l’utilisation de la fonction paroles de cette manière me semble une bonne idée.
Présentez vous sur AudioFanzine
[ Dernière édition du message le 03/10/2022 à 23:38:48 ]
Coramel
Et puis on peut faire beaucoup de choses avec les macros. Des utilisateurs ont partagés des trucs très sympa. D’ailleurs si ça vous intéresse, je peux partager les miennes.
Présentez vous sur AudioFanzine
[ Dernière édition du message le 03/10/2022 à 19:13:43 ]
Yessakai
Serum reconnait tout en stand alone.... cela vient donc bien de studio One !!!!
totounet
Ils laissent l’upgrade au mem prix que la reduction sur la version pro….malins!
Snowfall
totounet
Apres il y a la reduction sur les 1 an d’abonnement a sphere…c’est finalement moins cher que de depenser presque 300 euros pour une licence definitive (soit 2 ans et demi d’abonnement a Sphere sans compter le prix de la prochaine update..)
Je me tate dans tout ca et me fait des noeuds au cerveau.
Snowfall
Sphere c'est hyper rentable, mais j'ai quand même la sensation que c'est s'embarquer dans un truc dont on ne sortira jamais car ce sera toujours plus rentable que de l'acheter (réellement).
Je suis prêt à parier qu'ils ont déjà calculé les dates des majs pour que les utilisateurs Sphere se disent que ce sera toujours moins cher de continuer l'abonnement que de passer à la caisse une bonne fois pour toute.
Coramel
Mouais… bof.
Je n’aime pas les systèmes d’abonnements, mais force est de constater que l’offre de Presonus est très interessante. Tout les softs de Presonus, les plugins, les addons, les banques de sons, Notion, SO, etc. Pour environ 10€ actuellement par mois.
C’est très tentant, je vais peut être franchir le pas.
Dans tout les cas, j’aurai toujours ma license de SO5 Pro que je pourrais, si je change d’avis, mettre à jour ultérieurement.
Présentez vous sur AudioFanzine
vgeoffroy
Il m'arrive aussi d'enregistrer des séances d'hypnose et de sophrologie, les paroles sont donc parfaitement synchronisées à la musique, fx et les ambiances.
Un peu comme une bande rythmo en doublage .
L-Scarlett
VE
linn134
J'ai une question pour les habitués de SO.
J'envisage de passer de Reaper à SO mais l'évocation de la charge CPU m'inquiète. Est-ce qu'il est si gourmand que ça ?
Reaper est très léger, c'est super, mais je commence à saturer des menus bordéliques et j'ai de moins en moins de temps pour bidouiller. Pour moi ça serait l'occasion de revenir au Faderport et d'essayer de petites choses comme l'Atom.
Jusqu'à maintenant je fais l'essentiel de l'arrangement avec Maschine puis j'exporte l'audio et je finalise dans Reaper. Hors de question de faire du MIDI dans Reaper, ça me colle la migraine tellement c'est le bazar.
SO est-il si gourmand que ça en CPU ? Je n'ai pas une machine complètement à la ramasse non plus (i7 9e Gen / 32Gb RAM / 5 SSD en raid + banques externes) mais s'il bouffe autant que Live (par exemple) ça va être chaud.
Merci pour vos conseils.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
- < Liste des sujets
- Charte
