Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
PreSonus Studio One 6 Professional
(5)
Déposer un avis
Acheter neuf
Où acheter Studio One 6 Professional ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions à la news Commentaires sur le test : Test de Presonus Studio One 6 Professional

  • 89 réponses
  • 37 participants
  • 11 320 vues
  • 41 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test de Presonus Studio One 6 Professional
4888.jpg
Cela fait déjà plus de deux ans que la version 5 de Studio One est sortie, et c’est tout naturellement que nous arrive la sixième mouture de la STAN de Presonus avec un mot d’ordre : répondre aux attentes des utilisateurs !


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
51
J ai une question concernant Studio One Pro 6 et Cubase Pro 12.

Concernant la gestion du hardware externe, celui qui le gère parfaitement est lequel ?

Tout comme la charge cpu, pour des gros projets alliant du matériel hardware externe, vst, plug ins d effets.
52
Ca vaut ce que ça vaut, d'autant qu'il y a un effet loupe comme c'est le DAW sur lequel je me renseigne le plus, toujours est-il que sur les forums anglophones ça râle pas mal sur Studio One quand il s'agit de brancher des périphériques externes.
Pour la charge CPU, je lisais hier que Cubase 12 tournait extrêmement bien sous MacOS à l'heure actuelle, un peu moins bien sur PC par rapport au 11 (paraît-il).
53
Pour ma part, j'ai été très intéressé par le couplage de leur éditeur de partitions Notion et Studio One. De même, pour le montage avec différentes sources audio je le trouve très pratique. Par contre, quand j'ai réinvesti dans des synthés hardware je suis revenu à Ableton Live (et Max for Live) pour la facilité du routing que je trouve nettement plus pratique que celui de Studio One ainsi que pour les effets audio (natifs et Max for Live) que je préfère à ceux de SO. Mais il y a aussi une autre raison, le fait d'écrire les parties synthés virtuels et hardware dans Opusmodus - avec en plus la partition générée et conjointe au pianoroll - les parties midi étant envoyées directement dans les ports midi (pour les Vsti) et dans les ports midi dédiés des synthés connectés USB. Avec l'APC 40 la gestion des flux audio me semble nettement plus pratique dans ma configuration. Et à cela s'ajoute l'édition vidéo avec EboSuite 2 - similaire aux fichiers audio et avec mixage des sources vidéos avec les sliders, et modifications des paramètres des effets tout comme ceux des Vst - très performante.
54
199€ d'upgrade pour ça, je vais attendre les promos de fin d'années voire d'halloween

Nous sommes plusieurs dans ma tête mais c'est moi le chef

55
Vu que personne ne l'a encore faite :facepalm:
saucisse-de-toulouse.jpg
56
Merci pour vos retours.

J ai lu également que la gestion du matériel externe pas top sur Studio One.

Ainsi que la gestion de la charge cpu.

Concernant Cubase, lui par contre il gère bien mieux apparemment le matériel hardware , par contre la charge cpu n est vraiment pas top.

[ Dernière édition du message le 03/10/2022 à 00:35:04 ]

57
Je vais donner des billes à Will ;-) Une des fonctions de base qu'il manque à Studio One est la possibilité de passer d'une piste mono à une piste stéréo en glissé-déposé. C'est une fonction que j'utilise tous les jours sur Protools car les AAF et OMF sortent forcément des pistes éclatées en mono. J'apprécie par contre l'arrivée de la piste vidéo qui me fera peut-être basculé sur SO un jour pour mon taff audiovisuel, n'utilisant ce dernier que pour la composition musicale (le midi sous Protools restant un peu une plaie).

Par contre, n'ayant pas encore fait la mise à jour - j'attendrai le BF - je me demandais s'il y avait la possibilité d'avoir plusieurs pistes vidéos comme dans Protools Ultimate ? Ca peut-être utile quand on doit comparer plusieurs versions de vidéo (notamment quand un c...d demande des coupes alors qu'on a déjà réalisé le sd/mixage sur une vidéo pourtant validée...).
58
L'arrivée de la piste vidéo est une sacré bonne nouvelle. Je l'ai sur la STAN que j'utilise (Cakewalk), mais c'est juste un affichage (avec les miniatures). On ne peut rien retoucher, même pas déplacer l'ensemble de la vidéo.
C'est à priori pas très grave quand il s'agit de faire du son sur la vidéo, mais c'est très couillon quand on a un prémontage et qu'on doit faire une musique d'intro avant que ne commence la vidéo. Il faut alors rajouter du temps à la vidéo sur un logiciel de montage pour utiliser la version rallongée dans la STAN.
Bon, c'est pas le truc dont j'ai besoin tous les jours, mais les possibilités d'édition même très limitées dans SO sont bien vues et bienvenues.

Là, on rencontre une difficulté pour les éditeurs : la vidéo prend une place croissante et ajouter des fonctions vidéo semble une bonne idée, mais jusqu'où aller ? Quand on voit qu'un logiciel de montage vidéo est aussi complexe qu'une STAN...
La solution de Live avec EboSuite 2 a l'air intéressante. A mon avis, l'avenir est là : faciliter l'intégration d'un logiciel externe dédié à la vidéo, tout comme certaines STAN permettent de dédier certains traitements à un logiciel externe (ARA2 / Melodyne ou encore ouverture d'un éditeur externe pour éditer l'audio).

Je dirais la même chose pour l'histoire des paroles telle que l'a évoquée Los Teignos. Ce que tu évoques, des logiciels dédié à l'écriture le font déjà très bien. Du coup, faire une intégration de ces logiciels me semble plus judicieux que de développer ces fonctions de A à Z dans les STAN.

[ Dernière édition du message le 03/10/2022 à 09:18:33 ]

59
Le truc de la piste des paroles c'est que pour ceux qui sont un peu malins, ils vont s'en servir comme marqueurs dynamiques quand ils partageront une session avec quelqu'un vu qu'il y a une fonction karaoké. Ca paraît bête, mais en en ouvrant une session il y a maintenant la possibilité d'avoir la description du morceau en temps réel qui défile.
J'ai pas encore reçu ma clé (je pensais que Thomann allait me faire parvenir un code, mais en fait c'est une version physique :oops2:), mais je suis sûr que c'est même pas si nul que ça comme utilisation détournée.

60
Pas bête. Même pour soi-même pour noter des trucs.
61
x
Hors sujet :
Citation :
Ce que tu évoques, des logiciels dédié à l'écriture le font déjà très bien.


Tu as des noms parce que je désespère de trouver un truc correctement foutu en français. À défauts, j'utilise bêtement Ulysses en conjonction avec Antidote et des outils web mais on est loin d'une solution réellement satisfaisante...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

62
x
Hors sujet :
Eh non, désolé. Je n'écris plus depuis longtemps, donc je ne sais plus ce que j'utilisais. C'est vrai que ceux que j'ai utilisés étaient en anglais. Je ne pensais pas à cet aspect.
Il me semble me souvenir d'un qui permettait la localisation en intégrant des dictionnaires localisés, mais payants. Mon usage trop épisodique ne m'avait pas amené à mettre la main à la poche.
63
Citation de Snowfall :
Le truc de la piste des paroles c'est que pour ceux qui sont un peu malins, ils vont s'en servir comme marqueurs dynamiques quand ils partageront une session avec quelqu'un vu qu'il y a une fonction karaoké. Ca paraît bête, mais en en ouvrant une session il y a maintenant la possibilité d'avoir la description du morceau en temps réel qui défile.
J'ai pas encore reçu ma clé (je pensais que Thomann allait me faire parvenir un code, mais en fait c'est une version physique :oops2:), mais je suis sûr que c'est même pas si nul que ça comme utilisation détournée.



Tu penses que c’est plus pratique que les notes que tu peux mettre sur une piste comme dans Protools ?

Vu que c’est karaoké ça t’oblige à ouvrir un moteur vidéo sur ton projet non ?
64
Citation de Los Teignos :
x
Hors sujet :
Citation :
Ce que tu évoques, des logiciels dédié à l'écriture le font déjà très bien.


Tu as des noms parce que je désespère de trouver un truc correctement foutu en français. À défauts, j'utilise bêtement Ulysses en conjonction avec Antidote et des outils web mais on est loin d'une solution réellement satisfaisante...


J’aimerai également beaucoup trouver un truc comme ça.

Citation de M-Gamba :
Citation de Snowfall :
Le truc de la piste des paroles c'est que pour ceux qui sont un peu malins, ils vont s'en servir comme marqueurs dynamiques quand ils partageront une session avec quelqu'un vu qu'il y a une fonction karaoké. Ca paraît bête, mais en en ouvrant une session il y a maintenant la possibilité d'avoir la description du morceau en temps réel qui défile.
J'ai pas encore reçu ma clé (je pensais que Thomann allait me faire parvenir un code, mais en fait c'est une version physique :oops2:), mais je suis sûr que c'est même pas si nul que ça comme utilisation détournée.



Tu penses que c’est plus pratique que les notes que tu peux mettre sur une piste comme dans Protools ?

Vu que c’est karaoké ça t’oblige à ouvrir un moteur vidéo sur ton projet non ?

L’avantage c’est que les notes suivent l’évolution du morceau. Alors que les blocs notes de pistes (dispo aussi dans SO au niveau des pistes et de la console) sont statiques. En tout cas, l’utilisation de la fonction paroles de cette manière me semble une bonne idée.

Présentez vous sur AudioFanzine

[ Dernière édition du message le 03/10/2022 à 23:38:48 ]

65
Quand à ceux qui se plaignent des fonctionnalités MIDI de SO, même si nous ne sommes peut être pas au niveau d’un Cubase, je trouve que ça s’est beaucoup amélioré tout de même depuis l’arrivée de plusieurs fenêtres d’éditions dans la v4 ou 5.
Et puis on peut faire beaucoup de choses avec les macros. Des utilisateurs ont partagés des trucs très sympa. D’ailleurs si ça vous intéresse, je peux partager les miennes.

Présentez vous sur AudioFanzine

[ Dernière édition du message le 03/10/2022 à 19:13:43 ]

66
misère, studio one 6 ne reconnait plus les faders, Knob et mon akai MPK et bouton de transport sous windows 10 64, j'ai tout essayé !!

Serum reconnait tout en stand alone.... cela vient donc bien de studio One !!!!
67
Bon ils sont malins chez Presonus, j’attendais le black friday avec ma version Artist afin d’upgrader en version pro, et ils ne font pas de prix la dessus…
Ils laissent l’upgrade au mem prix que la reduction sur la version pro….malins!
68
Tu as regardé sur Thomann ? Ils ont des offres intéressantes parfois.
69
Yes snowfall merci, j’ai regardé partout et c’est mort…
Apres il y a la reduction sur les 1 an d’abonnement a sphere…c’est finalement moins cher que de depenser presque 300 euros pour une licence definitive (soit 2 ans et demi d’abonnement a Sphere sans compter le prix de la prochaine update..)
Je me tate dans tout ca et me fait des noeuds au cerveau.:mrg:
70
C'est vrai que c'est quand même incroyable de devoir payer aussi cher qu'un utilisateur partant de "zéro".

Sphere c'est hyper rentable, mais j'ai quand même la sensation que c'est s'embarquer dans un truc dont on ne sortira jamais car ce sera toujours plus rentable que de l'acheter (réellement).
Je suis prêt à parier qu'ils ont déjà calculé les dates des majs pour que les utilisateurs Sphere se disent que ce sera toujours moins cher de continuer l'abonnement que de passer à la caisse une bonne fois pour toute.
71
J’attendais le black friday pour passer ma pro 5 en version pro 6, mais la mise à jour est à environ 150€ à la place de 180€.
Mouais… bof.
Je n’aime pas les systèmes d’abonnements, mais force est de constater que l’offre de Presonus est très interessante. Tout les softs de Presonus, les plugins, les addons, les banques de sons, Notion, SO, etc. Pour environ 10€ actuellement par mois.
C’est très tentant, je vais peut être franchir le pas.
Dans tout les cas, j’aurai toujours ma license de SO5 Pro que je pourrais, si je change d’avis, mettre à jour ultérieurement.

Présentez vous sur AudioFanzine

72
Personnellement, concernant la fonction parole, je m'en sers surtout pour enregistrer des textes ou des voix off sur des vidéos .
Il m'arrive aussi d'enregistrer des séances d'hypnose et de sophrologie, les paroles sont donc parfaitement synchronisées à la musique, fx et les ambiances.
Un peu comme une bande rythmo en doublage .
73
Si comme moi vous attentiez une baisse de prix pour faire l'upgrade, ça y est, elle est enfin en promo.
74
Ouais, et j'ai craqué malgré le peu d'ajouts qui m'intéressent (icône par piste, possibilité d'enregistrer les réglages d'une ou plusieurs pistes pour les futurs projets) mais y'en aura d'autres d'ici à la V7.
75
Salut.

J'ai une question pour les habitués de SO.
J'envisage de passer de Reaper à SO mais l'évocation de la charge CPU m'inquiète. Est-ce qu'il est si gourmand que ça ?
Reaper est très léger, c'est super, mais je commence à saturer des menus bordéliques et j'ai de moins en moins de temps pour bidouiller. Pour moi ça serait l'occasion de revenir au Faderport et d'essayer de petites choses comme l'Atom.
Jusqu'à maintenant je fais l'essentiel de l'arrangement avec Maschine puis j'exporte l'audio et je finalise dans Reaper. Hors de question de faire du MIDI dans Reaper, ça me colle la migraine tellement c'est le bazar.

SO est-il si gourmand que ça en CPU ? Je n'ai pas une machine complètement à la ramasse non plus (i7 9e Gen / 32Gb RAM / 5 SSD en raid + banques externes) mais s'il bouffe autant que Live (par exemple) ça va être chaud.

Merci pour vos conseils.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.