Comparateur de prix
Petites annonces
  • J'aime
  • Tweet
  • Partager
  • Mail

Tracktion : que du bon !

 
AuteursMessages

alesissss

offline
alesissss
2385 posts au compteur
AFicionado

1 Posté le 20/09/2003 à 00:36:31
Hello !

Je me permet de poster car jeme dois de partager ce nouveau sequencer au plus grand nombre. J'insiste pour dire que je n'ai aucune actions chez http://www.rawmaterialsoftware.com/ ...

J'ai commencé l'usage des sequencer avec Cubase sur Atari, alors que l'audio dans l'informatique musicale n'était que rêves illusoires ...
J'ai ensuite suivit l'évolution de Cubase sur PC, avec la version 3, la 5 puis SX.

Mais je crois qu'il est maintenant temps de tourner cette page Steinberg pour moi.

Le déclencheur a été ce P.. de dernier concert dans lequel SX a refusé de charger le projet ... (je sais c'est risqué de jouer sur scene avec un ordi mais je pense qu'en travaillant consciencieusement c'est tout à fait possible).

J'ai alors mis un point d'honneur à ne plus faire tourner ce soft.

Dans ma quete de l'ame soeur, j'ai rencontré TRACKTION et là, tout à basculé !
LE coup de foudre.

Le programme est super bien fichu.
L'ergonomie est bonne.
On sent que le gars a repensé l'utilisation des sequencer en fonction de l'informatique et il n'a pas essayé de faire une (toujours pale) copie du réel (tables de mix par ex.).
Nul besoin de mode d'emploi ... tout est 'évident'. Quand je vois le temps que j'ai déjà passé à configurer et à essayer de faire fonctionner correctement Cubase ...
Et encore maintenant, parfois je cale pour des conneries ...
Ici la prise en main s'est faite en 1 heure. Et tout fonctionne.

Le programme est tres léger et est peu gourmand en ressources.
J'ai fait le test suivant : 3 pistes audios + 5 effets WAVES (enigma, 2*C4, 2*trueverb) et 3 effets sur le master (L2, C4 et MaxxBass). Avec Cubase j'avais : 412 Mo de mémoire utilisé et une utilisation CPU entre 46 et 60%. Avec Tracktion : 406 Mo et une utilisation de 15 à 20% en moins. Avec une autre configuration je suis descendu à 30% en moins !
Cette baisse de besoin en ressource est gage de stabilité évidement.
Quand je vois la lourdeur et les temps de chargements de Cubase ...

Coté fonctionnalité ce n'est pas du niveau de Cubase.
Mais l'essentiel est là, en tout cas pour moi.
Le moins développé est les fonctionnalités MIDI.
Les 'plus' fonctionnels sont une automatisation hyper simple à programmer, la fonction freeze, la gestion intelligente des projets, la détection à chaud des plug'in (pas besoin de redémarer le programme et Dieu sait le temps qu'il faut à Cubase pour démarer et pour charger les projets, meme sur une bonne machine), ...

Bref faites vous une idée ici : http://www.rawmaterialsoftware.com/
En tout cas le mienne est faite et je pense que ce jeune programme (moins d'un an) est promis à un bel avenir ...

Manu

rcrcrc

offline
rcrcrc
33 posts au compteur
Nouvel AFfilié

2 Posté le 20/09/2003 à 11:54:23
Salut
ce que tu racontes m'interesses beaucoup : "live avec cubase"
en fait je me demandais juste si tracktion utilise des VSt ou des DXi ?
merci

dsy

offline
dsy
3993 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 437

3 Posté le 20/09/2003 à 12:04:38
Tracktion utilise des VSTi.

Anonyme

offline
Syko Myko
Ce membre n'existe plus

Score contributif : 40

4 Posté le 20/09/2003 à 17:30:11
Et oui les amis....Tracktion c de la balle, mais le seul probleme c'est que le soft n'est pas encore capable de transmettre une synchro midi et il ne fonctionne qu'en Rewire maîte....adieu vos jolis expandeurs hard les amis :(

Ceci étant la prochaine version de Tracktion devrait corriger ce probleme...esperons que celle-ci arrive vite.

Pour ceux qui sont interesses, il existe un forum dédié au utilisateur Tracktion sur K-V-R

C'est par là que ça se passe

alesissss

offline
alesissss
2385 posts au compteur
AFicionado

5 Posté le 21/09/2003 à 10:22:19
Je confirme, Tacktion ne gère que les VST(i).
Et pour la synchro, je n'ai rien vu effectivement.

C'est un jeune programme, appellé à evoluer.
Mais si les evolutions suivent la même mentalité que précédement, Steinberg ( et les autres) a vraiment du souci à se faire ...

Concernant l'utilisation de Cubase en live, on peut en parler ...
Personellement voici ma facon de travailler.
Chez moi penard je fais la composition, les arrangements et le mixage de mes morceaux.
En concert on est deux sur scene seulement ... une chanteuse et moi pour le reste.
Donc pour le concert, je mixe tout les instru dont je ne joue pas live sur 2 pistes.
C'est la base du morceau, dans laquelle je place la basse, batterie, guitare.
Ensuite je joue live les parties piano/clavier, en me servant des effets vst.
Enfin la voix de la chanteuse passe également au travers de mon Aardvark Pro LX6 pour recevoir les effets. La balance de tout ca est réalisée en home studio.
Cette config me permet d'avoir un son assez travaillé lors des concerts.

Pour ce genre de boulot, le temps nécessaire pour charger un morceau est assez crucial ... là aussi Tracktion l'emporte haut la main avec son système de gestion de projets ...

Et vous vous travaillez comment ?

Alesis

Anonyme

offline
Anonyme
Ce membre n'existe plus
6 Posté le 22/10/2003 à 10:41:17
Salut,
Y'as t'ils des fonctions que l'on peut trouver dans "Live" modification du tempo en temps reel, lancement des phrase toujours calé sur le tempo ... et si j'ai bien compris, y'as pas de sortie MIDI, mais sa va bientôt sortir ... oui mais quand ???? :)

Il n'y a pas de mauvaise musique, juste des gouts différent

alesissss

offline
alesissss
2385 posts au compteur
AFicionado

7 Posté le 22/10/2003 à 10:57:07
Euh ... je ne connais pas Live ... mais d'apres le peu que je sais, Live doit plutot s'insérer en rewire dans un séquenceur, et Tracktion le permet.
Pas de sortie midi ? tu peux etre un peu plus clair ? les sorties midi sont sur ton interface midi, et Tracktion les gère ... !????? (comprend po moé)

Lsan

offline
Lsan
3347 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 530

8 Posté le 22/10/2003 à 11:08:01

Citation : des fonctions que l'on peut trouver dans "Live"


ben la philisophie du soft n'est pas la même : il me semble que tu peux paramétrer des chagements de tempo comme dans tout séquenceur qui se respecte, par contre il n'y a pas d'options de timestrech automatique comme dans Live ou Acid...ce n'est pas un soft orienté boucles, c'est un séquenceur classique (enfin, pas classique non plus, il a une ergonomie différente, très bien pensée...)
quant au midi : c'est simplement la synchro midi qu'il ne gère pas, tu peux bien entendu avoir des pistes midi classiques, ne serais ce pour piloter les instrus virtuels. tu as également des courbes d'automation pour les paramètres midi...mais en termes d'édition spécifiquement, le midi est pas pratique à retoucher, c'est quelque chose qui évoluera avec les futures versions (qui dépendent de Mackie maintenant, cf news sur AF)

alesissss

offline
alesissss
2385 posts au compteur
AFicionado

9 Posté le 22/10/2003 à 14:52:16
Je ne m'y connais pas dans ces techniques modernes (comme dirait ma grand mère), je suis plus orienté pop/rock et je n'utilise pas les boucles et autre time stresching.
Mais dans l'édition d'échantillons sonores, il y a la possiblité de changer la vitesse d'un sample, de changer sa hauteur et les fonctions de time-stretching (en francais dans le texte).

Lsan

offline
Lsan
3347 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 530

10 Posté le 22/10/2003 à 15:21:36

Citation : changer la vitesse d'un sample


oui, mais en travail d'édition...alors que live permet de le faire en temps réel, c'est toute la nuance : avec traktion tu prépares tes boucles avant, avec Live tu fais des insertions de boucles pendant la lecture qui se calent automatiquement au tempo...je crois qu'il s'agit de la réponse à la question posée par Poolp...
Revenir en haut de la page