Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase 5
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase 5
Photos
1/192
Steinberg Cubase 5

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

36 avis
8/10
Présentation du produit Présentation
Avis 36 36
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 208 1,2k
Actu 10 10
Test 1 1
Tutoriels 10 10

Enregistrement en 192 khz c'est pour quand?

  • 165 réponses
  • 26 participants
  • 30 408 vues
  • 26 followers
Sujet de la discussion Enregistrement en 192 khz c'est pour quand?
Voila le titre résume bien la chose, je possède une interface qui va jusqu'à 192khz mais je suis limité à 96khz sur cubase et quand je suis sur le soft de monitoring de mon interface (qui me permet de rélger à tout les fréquences d'échantillonnages possible) la différence entre le 192 et 96khz pour moi est quand même flagrante donc je sais pas si quelqu'un sait quelque chose ou quoique ce soit ou encore pourquoi steinberg n'a pas poussé son soft jusqu'à cette limite.

convulsound.com

Afficher le sujet de la discussion
151
Et, durant ton voyage en France, tu passes quelques jours à Paris ou bien ??
:o)

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

152
Hors sujet :
j aimerai beaucoup, si en plus t es dans le finistere, la moitie de moi meme s appelle Le Goff mrgreen


Hors sujet :
KR > oui je suis a 50 km de la capitale a mantes la jolie, t es dans le coin  ?

[ Dernière édition du message le 31/03/2010 à 22:29:07 ]

153
Hors sujet :
Erf, je suis de St Malo (Ile et Vilaine) donc je n'ai pas l'ultime honneur de la connaître, toutes mes excuses :/

Pourtant je suis quand même Breton Et puis j'aimes bien le Finistère (j'ai quelques amis la bas et c'est yoli comme tout quand il pleut pas trop...)


JxB
154
Hors sujet :
Citation :
c'est yoli comme tout quand il pleut pas trop...)

eek  commence pas, deja que tu flood un max, je vais finir pas faire appel a la moderation

St Malot c est pas en Normandie ca plutot ??mrgreen



155
Hors sujet :
redface2 Je ne répondrais pas à ces basses accusations et à ses prétendues rumeures.

St Malo c'est 100% Bretagne

JxB
156
Hors Sujet:
Il parait qu'il y fait beau quand il pleut droit... eek
157
Petit constat hier soir . Sur un projet en 44.1 kHz dont je recallais les pistes . Le passage en 88.2 kHz faisait apparaitre une précision double un sample sur deux . Un coté ambigue rend parfois le callage à l'échantillon prés douteux . Coincidence des ondes difficile à déterminé avec un écantillon en plus ou en moins . En 88.2 , la position idéale est améliorée . Je dirais qu'en 192 kHZ , serait quasiment parfaite .
C'est un point qui m'avait semblé un argument valable de différenciation  , je ne sais pas si je l'avais dit , je le pensais  . Pour ma part , c'est sur à présent que le callage de phase en 192 kHz sera plus efficace .

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

158
ca se défend ...
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
159
Ouaip... C'pas faux...
Je pense cependant que le bénéfice (dont l'intérêt réel ne se fait pas forcément sentir tous les jours) ne justifie peut-être pas des pistes ayant une taille 4 fois supérieure... Sans parler de la consommation CPU accrue...
icon_rolleyes.gif 

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

160
Allez je vais faire hurler ...
Ouai'ps .... ferait mieux de profiter de la puissance CPU ...
  pour offrir une option directement en MP3 24Bits 96Khz  
  pour les vsti banques de Samples si gourmandes.
  Je suis sûr que la différence serait inaudible.
  Et le Disque en DTD nous dirait merci.