Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Enregistrement en 192 khz c'est pour quand?

  • 165 réponses
  • 26 participants
  • 30 786 vues
  • 26 followers
Sujet de la discussion Enregistrement en 192 khz c'est pour quand?
Voila le titre résume bien la chose, je possède une interface qui va jusqu'à 192khz mais je suis limité à 96khz sur cubase et quand je suis sur le soft de monitoring de mon interface (qui me permet de rélger à tout les fréquences d'échantillonnages possible) la différence entre le 192 et 96khz pour moi est quand même flagrante donc je sais pas si quelqu'un sait quelque chose ou quoique ce soit ou encore pourquoi steinberg n'a pas poussé son soft jusqu'à cette limite.

convulsound.com

2

Eh! Bien tout simplement parce que steinberg veux que tu achètes nuendo, et là tu pourras
aller à 192Khz. Mais t'as intérêt à avoir des CPU's de la mort à cette vitesse.

3
Citation de : selvmord
la différence entre le 192 et 96khz pour moi est quand même flagrante 

mrgreenfacepalmbave

À vendre: batterie Mapex / lot de câbles ...

__________________________________________________________________
La théorie c'est pas pratique...

4
Que font les gens qui entendent une différence entre du 96k et du 192 k sur cubase 5 ??

Ils devraient être sur protools car le son est bien meilleur, plus rond, plus chaud plus analogique et permet même de voir la vierge s'afficher en fond quand le mix est parfait.
5

je connais pas protools mais est ce que sur pc c'est aussi convenable que sur mac?
et quel version conseil tu ?
Parce que cubase et vraiment bien

6
Le son, normalement ne devrait dépendre que de l'interface audio, que ce soit sur mac comme sur PC,
hors mis bien sûr la qualité des plugs qui sont dans le séquenceur.
Je ne connais pas protools, mais il est clair qu'avec cubase si on veut de la qualité, vaut mieux acheter
d'autres plug-in de qualité à côté, genre equalizer compresseur, reverb et le toutim.
7
Hors sujet :
Citation :
Ils devraient être sur protools car le son est bien meilleur, plus rond, plus chaud plus analogique et permet même de voir la vierge s'afficher en fond quand le mix est parfait.

Alleluja, protools, certifié par l'église catholique apostolique et romaine, il paraitrai que les moines mixent sous Protools


Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
8
mrgreenfacepalm je pensais que les sequenceur type cubase protools ou logic ete neutre niveau coloration
9
Et moi je pensais que ceux qui entendais un différence FLAGRANTE entre le 96 et le 192 k était des super héros bravo

Hors sujet :
Ah mais ok j'ai compris:

"Je suis ingénieur son diplomé avec mention "Très Bien" au Music Academy International"

Désolé ça change tout

À vendre: batterie Mapex / lot de câbles ...

__________________________________________________________________
La théorie c'est pas pratique...

[ Dernière édition du message le 16/03/2010 à 10:06:55 ]

10
Hors sujet :
Mon dieu !!
Batman, l'homme chauve-souris qui entend les ultra-sons de manière FLAGRANTE, est sur AF !!
mrgreen 

11
Hors sujet :
Citation de selvmord :
"Je suis ingénieur son diplomé avec mention "Très Bien" au Music Academy International"
Ok. Mais quelle formation ?
Parce que, de mémoire, le seul cursus au MAI qui forme à ProTools, c'est "Music Production".
Et ce diplôme, comme son nom l'indique, ne fait pas de toi un ingénieur du son mais un assistant de production. Je sais ce que je dis : j'ai le diplôme (promotion MP7, je crois)...
mrgreen 




[ Dernière édition du message le 16/03/2010 à 10:47:07 ]

12
Hors sujet :
Le post concernant la coloration de protools, c'était de l'humour hein, pour ceux qu'avaient pas compris
!!!

Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
13
Hors sujet :
Merci pour la précision, Riton...
facepalm mrgreen
14
Et moi j'ai le bac! Na!
15
vous etes tous prive de dessert et d informatique   tout le monde a son magneto et fissa , les compos sont a rendre mixees sur le 2 pistes 1/2''dans 2 heures sans faute  sinon tchitchi
16
ok caoch
17

Le post concernant la coloration de protools, c'était de l'humour hein, pour ceux qu'avaient pas compris 
!!!
ok merci man je me posais la question
18
Citation de shmark :
tout le monde a son magneto et fissa , les compos sont a rendre mixees sur le 2 pistes 1/2''dans 2 heures sans faute  sinon tchitchi

Va falloir ressortir le Revox du placard !! mrgreen
On a quand quand même droit au ADAT Black ??
 

 

19
A conditions que ce soit en 192 K qu'on ressente une réelle différence bave

À vendre: batterie Mapex / lot de câbles ...

__________________________________________________________________
La théorie c'est pas pratique...

20
Revox --> 192 KHz...
ADAT Black --> 192 KHz...
facepalm mrgreen
21
nan mais serieux, faudrait quand meme le dire ou renvoyer notre ami sur des threads instructifs :

- entendre une difference entre 96 et 192 sur un fichier en lecture,  c est du domaine de l imaginaire ...de la psychoacoustique a poils  durs

a ceci si on rajoute commme il a ete dit, la contrainte materielle que ca impose, c est tout simplement n importe quoi

>tchitchi
22
Bah il fait marcher le commerce, s'il entend une différence, tant mieux pour les constructeurs qui ont compris qu'on faisait entendre n'importe quoi à n'importe qui juste en leur suggérant qu'il y avait des trucs à entendre

C'est pareil pour tout, pour le son des sequenceurs, pour la différence entre 96 et 192, pour dire qu'accrocher des petits cailloux sur ses prises jack rend le son meilleur ( http://www.machinadynamica.com/machina31.htm )
Acheter un câble electrique pour une alim à 2500€ ( https://www.pplaudio.com/produit.php?idarticle=469 )

Etc etc, il y aura toujours des gens pour croire des conneries, pourquoi les astrologue et autres voyants sont aussi nombreux

Bref..chacun fait comme il veut, mais c'est une perte de temps selon moi que d'essayer de convaincre du contraire un convaincu
http://www.studiolaf.net
Donne Cours MAO/CUBASE en ligne, contactez-moi
http://www.studiolaf.net/pic/flyermaodef.jpg
23

Hors sujet :

Alors là le coup des cailloux .......... chapeau bas, je m'incline facepalm

À vendre: batterie Mapex / lot de câbles ...

__________________________________________________________________
La théorie c'est pas pratique...

24
Hors sujet :
Et.. ils marchent pour le 192 KHz, les cailloux ??
25
Dites-moi si je me trompe mais, sans même parler de bande passante, les hautes résolutions apportent réellement une meilleure définition dans les aigus, non ?
 

Si j'ai bien compris, pour une fréquence audio de 24 KHz, avec une Sampling Frequency  de 48 KHz, un sinus devient un pauv' triangle (2 échantillons pour numériser la période), d'où déformation audio.
Or, à 192 KHz, pour ce même sinus, on a droit à 8 échantillons, ce qui arrondit légèrement le triangle.... donc le signal est un peu plus mieux... ou plutôt un peu moins pire...

Mais de là à parler de deifférence "flagrante"... surtout entre 96 et 192 ...