Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase 5
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase 5
Photos
1/191
Steinberg Cubase 5

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

36 avis
8/10
Présentation du produit Présentation
Avis 36 36
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 206 1,2k
Actu 10 10
Test 1 1
Tutoriels 10 10

Enregistrement en 192 khz c'est pour quand?

  • 165 réponses
  • 26 participants
  • 30 341 vues
  • 26 followers
Sujet de la discussion Enregistrement en 192 khz c'est pour quand?
Voila le titre résume bien la chose, je possède une interface qui va jusqu'à 192khz mais je suis limité à 96khz sur cubase et quand je suis sur le soft de monitoring de mon interface (qui me permet de rélger à tout les fréquences d'échantillonnages possible) la différence entre le 192 et 96khz pour moi est quand même flagrante donc je sais pas si quelqu'un sait quelque chose ou quoique ce soit ou encore pourquoi steinberg n'a pas poussé son soft jusqu'à cette limite.

convulsound.com

Afficher le sujet de la discussion
51
Ah bah si docks s'y mets facepalm

Hormis  le lien de dock (et encore) j'aurai bien rigolé !!! mrgreenmrgreenmrgreen

j'pense même ouvrir un nouveau sujet, un jour de déprime :

"Enregistrement en 384 khz c'est pour quand?"

À vendre: batterie Mapex / lot de câbles ...

__________________________________________________________________
La théorie c'est pas pratique...

52

>>"Enregistrement en 384 khz c'est pour quand?"
C'est prévu le jour où Batman fera de la musique....

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

53
Citation de lapprentis-hop :
Ah bah si docks s'y mets facepalm

Hormis  le lien de dock (et encore) j'aurai bien rigolé !!! mrgreenmrgreenmrgreen

j'pense même ouvrir un nouveau sujet, un jour de déprime :

"Enregistrement en 384 khz c'est pour quand?"



C'était peut être l'état d'esprit de l'OP

http://www.studiolaf.net
Donne Cours MAO/CUBASE en ligne, contactez-moi
http://www.studiolaf.net/pic/flyermaodef.jpg

[ Dernière édition du message le 16/03/2010 à 19:39:24 ]

54
c est parce que c est en français ( trop complique le français )
55

 ca chome pas par ici, j me suis sauve sans appuyer sur le bouton poster tt a l heure

http://www.lavryengineering.com/documents/Sampling_Theory.pdf   je pense que c est le lien de Dock avant traduction ....bref

pour les frequences exotiques, vous avez jamais vu des EQ qui montent a + de 20 kHz ??

moi j ai vu ca sur Paris en mastering ...rajouter 2 ou 3 dB a 23 khz ( un truc du style ) pour reveiller la reverb sur je ne sais quel element du mix ...qui lui meme ne doit pas depasser les 7kHz ( j exagere mais bon aller 13.8 kHz ...)

bon ..quand un mec comme l inge dont il est question, te dis que ca rajoute de l air ...ben tu souris comme un nigaud en lui repondant oui monsieur, la bave aux levres devant le son qui sort des ses gamelles et des ses boiboites

ceci meme ne justifie pas d enregistrer a 192 pour autant puisque le mix en question avait ete fait a l epoque en 48kHz / 24bits, et il me les a quand meme trouve les harmoniques a 23 kHz   

 en plus apparement il y a meme un risque de ramener du bruit si on a pas le materiel adequat ( cher tres cher tres tres cher   loul )

bref 192 pourquoi pas hein !! mais faut une chaine audio en or massif d un bout a l autre du studio + evidement le mec aux manettes qui va bien pour gerer tout ca ...ca commence a faire bcp
56
Citation de : shmark
bref 192 pourquoi pas hein !! mais faut une chaine audio en or massif d un bout a l autre du studio + evidement le mec aux manettes qui va bien pour gerer tout ca ...ca commence a faire bcp

Vous êtiez dans la même promo non ? mrgreen (je plaisante)

À vendre: batterie Mapex / lot de câbles ...

__________________________________________________________________
La théorie c'est pas pratique...

57
ce qui est aussi expliqué dans le lien, et que les gens ont du mal à retenir, c'est que plus on monte en fréquence d'échantillonnage, moin on a de résolution, ce qu'on pense "gagner" d'un côté, on le perd de l'autre.
58
l arpette > pour faire des plaisanteries il faut quand meme que ca ait un sens, dans le but d etre compris et d obtenir l effet tant espere, hors la effectivement c est rate facepalm
59
Citation :
moi j ai vu ca sur Paris en mastering ...rajouter 2 ou 3 dB a 23 khz ( un truc du style ) pour reveiller la reverb sur je ne sais quel element du mix ...qui lui meme ne doit pas depasser les 7kHz ( j exagere mais bon aller 13.8 kHz ...)

bon ..quand un mec comme l inge dont il est question, te dis que ca rajoute de l air ...ben tu souris comme un nigaud en lui repondant oui monsieur, la bave aux levres devant le son qui sort des ses gamelles et des ses boiboites

mouaif, en même temps beaucoup de grands professionnels utilisent leur crédibilité pour débiter un tas d'âneries pour se moquer intérieurement ou juste tester le bonhomme, l'être humain est vicieux en rêgle générale
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
60
Il aurait aussi pu soufflet dans un entrée de la table de mix eek chez moi ça marche quand le son est trop étouffé bravo

Sinon il y a aussi, un peu de sable dans la fente des fader pour rajouter un peu de grains bave

Par contre toutes ces petites astuces sont à employés en 192 khz sinon ça marche pas bave

À vendre: batterie Mapex / lot de câbles ...

__________________________________________________________________
La théorie c'est pas pratique...