Enregistrement en 192 khz c'est pour quand?
- 165 réponses
- 26 participants
- 30 309 vues
- 26 followers
Convulsound
375
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 16/03/2010 à 01:40:35Enregistrement en 192 khz c'est pour quand?
Voila le titre résume bien la chose, je possède une interface qui va jusqu'à 192khz mais je suis limité à 96khz sur cubase et quand je suis sur le soft de monitoring de mon interface (qui me permet de rélger à tout les fréquences d'échantillonnages possible) la différence entre le 192 et 96khz pour moi est quand même flagrante donc je sais pas si quelqu'un sait quelque chose ou quoique ce soit ou encore pourquoi steinberg n'a pas poussé son soft jusqu'à cette limite.
convulsound.com
KaeRZed
11937
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
121 Posté le 19/03/2010 à 13:56:00
Oui et non...
A priori, les algos de pitch shift sont maintenant assez évolués pour compenser en partie les pertes...
Et, pour les effets de Pitch Bend, la perte en aigus est généralement un effet voulu
(sinon, on fait du Pitch Shift, justement).
A priori, les algos de pitch shift sont maintenant assez évolués pour compenser en partie les pertes...
Et, pour les effets de Pitch Bend, la perte en aigus est généralement un effet voulu
(sinon, on fait du Pitch Shift, justement).
Ip2x
115
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
122 Posté le 19/03/2010 à 14:24:54
Thanks Mr Bratt pour la traduction.
Pierre
Core i7920 • 3x1 RAM1600MHz • MOTU 828mk3 • Cubase 5.1/32 • WinXP Pro/64
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
123 Posté le 19/03/2010 à 14:57:48
Citation de Kaerzed :
Si jamais tu as des détails un peu plus poussés, ça m'intéresse.
A priori, les algos de pitch shift sont maintenant assez évolués pour compenser en partie les pertes...
Si jamais tu as des détails un peu plus poussés, ça m'intéresse.
...
KaeRZed
11937
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
124 Posté le 19/03/2010 à 15:13:19
Je voulais juste dire par là que, de nos jours, le Pitch Shift est de plus en plus évolué...
Lorsque l'on voit l'apparition de paramètres tels que la gestion des formants, il est clair qu'il ne s'agit plus d'un simple resampling et que, par conséquent, la perte en fréquences (ou en résolution) n'est plus si évidente que ça...
Lorsque l'on voit l'apparition de paramètres tels que la gestion des formants, il est clair qu'il ne s'agit plus d'un simple resampling et que, par conséquent, la perte en fréquences (ou en résolution) n'est plus si évidente que ça...
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
125 Posté le 19/03/2010 à 16:58:26
Citation de ka :
une fréquence d'échantillonnage plus élevée au départ permet d'éviter certaines pertes de définition lors de ton pitch bend, ce qui est différent d'une perte en aigus, qui elle est inévitable.
Et, pour les effets de Pitch Bend, la perte en aigus est généralement un effet voulu
une fréquence d'échantillonnage plus élevée au départ permet d'éviter certaines pertes de définition lors de ton pitch bend, ce qui est différent d'une perte en aigus, qui elle est inévitable.
...
lucienz
557
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
126 Posté le 30/03/2010 à 22:43:44
Juste un truc en passant pour le 192Khz.
Cela permet de diviser la latence par 2 .... et cela c'est bien un plus facile à apprécier ?
Cela permet de diviser la latence par 2 .... et cela c'est bien un plus facile à apprécier ?
Anonyme
10074
127 Posté le 30/03/2010 à 22:47:33
oui, mais comme ca prend 2 fois plus de ressources pour les calculs, tu vas vite remettre tes buffers à la même valeur pour arriver à faire tourner les même traitements, donc retour à la case départ.
ostrovitch
1537
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
128 Posté le 30/03/2010 à 22:53:23
Citation de : docks
+1
Ensuite pour info, cubase en 192Khz, ça s'appelle pas cubase mais Nuendo...
oui, mais comme ca prend 2 fois plus de ressources pour les calculs, tu vas vite remettre tes buffers à la même valeur pour arriver à faire tourner les même traitements, donc retour à la case départ.
+1
Ensuite pour info, cubase en 192Khz, ça s'appelle pas cubase mais Nuendo...
lucienz
557
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
129 Posté le 30/03/2010 à 23:57:25
C'est juste ... moi de toutes façons, j'utilise au maximum mon Motif XS à la place des Vsti's.
Si besoin j'utilise le Sampler du Motif.
Après il reste l'audio et les effets audio.
D'ailleurs petite question aux spécialistes.
Comment faites vous pour passer une piste instrument en midi et vice-versa?
Merci de vos conseils.
Si besoin j'utilise le Sampler du Motif.
Après il reste l'audio et les effets audio.
D'ailleurs petite question aux spécialistes.
Comment faites vous pour passer une piste instrument en midi et vice-versa?
Merci de vos conseils.
[ Dernière édition du message le 30/03/2010 à 23:58:47 ]
KaeRZed
11937
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
130 Posté le 31/03/2010 à 00:10:06
La conversion midi --> audio ?? Une question de spécialiste ??
Hahaha.... Elle est bien bonne...
Mdr
Hahaha.... Elle est bien bonne...
Mdr
- < Liste des sujets
- Charte