Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase 5
Photos
1/191
Steinberg Cubase 5

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase

8/10

Sujet Enregistrement en 192 khz c'est pour quand?

  • 165 réponses
  • 26 participants
  • 30 256 vues
  • 26 followers
Sujet de la discussion Enregistrement en 192 khz c'est pour quand?
Voila le titre résume bien la chose, je possède une interface qui va jusqu'à 192khz mais je suis limité à 96khz sur cubase et quand je suis sur le soft de monitoring de mon interface (qui me permet de rélger à tout les fréquences d'échantillonnages possible) la différence entre le 192 et 96khz pour moi est quand même flagrante donc je sais pas si quelqu'un sait quelque chose ou quoique ce soit ou encore pourquoi steinberg n'a pas poussé son soft jusqu'à cette limite.

convulsound.com

Afficher le sujet de la discussion
61
ben les gars, tapez vous une sceance chez Orsini et on en reparle apres bave
62
Et si on changeait de fréquence un peu ?

R-B
63
J'ai voulu réchauffer le son. Résultat, mes faders ont fondus facepalm
64
Citation de : lafronde4
la question est:

Entends tu le 24Khz avec tes noreilles?

24KHz à 44.1
http://studiolaf.net/AF/24-44.wav

24KHz à 96 http://studiolaf.net/AF/24K-96.wav

24KHz à 192 http://studiolaf.net/AF/24-192.wav


Maintenant pensez vous entendre de différence dans un contexte audio plus fourni, avec une basse, une batterie, des grattes etc etc....

J'ai fait mon choix, j'entend le 24KHz tout seul en 192 (sans pousser le volume comme un âne bien sur ), mais dans un mix, sans faire d'analyse, les "yeux bandés" juste en écoutant, la différence ne vaut pas les différences de prix du matos, et de la place que ca prend....et surtout pour finir en 44.1 sur un CD...

Mon avis est que c'est juste pour faire le "show off' (oui je fais mon Vandamme et alors? )

Après, chacun a son sien (c'est comme le trou de b**** )

EDIT: en plus, quels sont les micros qui captent du son jusqu'a 24KHz voir au delà? je pense pas qu'il y en ai tant que ca si? (c'est pas rhétorique, ni sarcastique, je me pose vraiment la question)

Rassurez moi , j'entend un sifflement aigu , c'est du 24 Khz ? 
Transposé moins 12 ? 
Déjà que je trouvais ma barbe moins blanche ...

Moi sur mon systéme je sens la différence entre 44 khz et 96 khz .
En 96 khz , ça grésille ....

Sinon le truc , c'est de lire que le 48 KHz est le standart pro du 44 Khz . J'ai failli adhérer ...
Et ensuite est arrivé le MP3 . Sauvé par le gong ....
Je me demande si le MP3 en 96 Khz ne ferai pas un jour de l'ombre au CD .

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

65
Citation :
Rassurez moi , j'entend un sifflement aigu , c'est du 24 Khz ? 
Transposé moins 12?

nan, ca c'est ton acouphène

Citation :
Je me demande si le MP3 en 96 Khz ne ferai pas un jour de l'ombre au CD .

"note pour moi même : Ou ai-je bien pu cacher mon parasol ??? ah je sais je l'ai prété à mon lecteur MP3 !!!"
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978

[ Dernière édition du message le 17/03/2010 à 10:02:37 ]

66
Citation de studioame :
Sinon le truc , c'est de lire que le 48 KHz est le standart pro du 44 Khz . J'ai failli adhérer ...
C'est plus un problème de standards que de qualité réelle...
En fait, le 48 KHz est utilisé en post-prod / vidéo alors que le 44.1 KHz est utilisé en musique.
Les enregistreurs DAT utilisaient également cette fréquence de 48 KHz.

Un autre exemple actuel : dans le jeu vidéo, les consoles NextGen (Xbox360 et PS3) travaillent nativement en 48 KHz. Je pense que c'est en parti dû aux formats HomeCinema qui fonctionnent en 96 KHz et non en 88.2 KHz... Donc on divise par 2 et hop !!

Mais, dans tous les cas, le 48 KHz n'est pas plus pro que le 44.1 KHz...
mrgreen 
67
+1

c'est d'ailleurs une mauvaise idée de travailler en 96 kHz pour une restitution CD car le calcul final pour ramener à 44,1 kHz est beaucoup plus compliqué et il y aura des approximations.

Idem pour travailler en 192 kHz, hormis le fait qu'on est un peu dans le domaine de la stimulation palmaire bilatéral (comprend qui peut/veux), le 192 kHz serai en théorie plus adapté à la post production
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
68
+1 !!
Pour les aficionados de la haute résolution, si le support final est le CD, le salut se trouve dans le 88.2 KHz...
 
69
quel dommage que le SACD n'ai pas rencontré le succès...
70
... ou le DVD Audio...