Enregistrement en 192 khz c'est pour quand?

Petit coup de gueule

Je viens de lire les réponses sur le post que j’ai mis.

Bien que j’aie eu la réponse que j’attendais une partie des réponses seraient semblable à la façon de penser d’un animal qui serait la 7ème race en dessous du crapaud et même à ce niveau c’est quand même insultant pour le crapaud.

Pour en revenir au sujet je vais plus détailler mon expérience et le pourquoi de ma question.

J’enregistre depuis pas mal de temps en 96khz et j’ai la possibilité avec le soft de monitoring de mon interface focusrite (la liquid saffire 56) d’écouter en temps réel ce que je joue sans passer par un séquenceur et ainsi je peux écouter la différence de ce qui repasse par exemple sur ma tête d’ampli à lampe.

En général j’ai 4 micros qui repiquent et parfois plus (la réverbération de la pièce) et du coup j’ai switché la fréquence à 192 pour comparer les différences il n’y a pas longtemps.

Et vraiment il y a une différence au niveau du son (et elle n’est pas petite) et pour avoir fait entendre à des musiciens ou des personnes qui ne sont pas reliés au milieu du son je ne suis pas le seul à la sentir.

Pourtant de base j’étais du mm avis que la plupart d’entre vous que c’était juste du bluff pour faire vendre cependant la différence existe chez moi et si ca vous parait aberrant je n’ai pas d’autre explication à fournir.

Maintenant le débat Pro Tools et Cubase je trouve ca lourd et hors sujet ici. L’un et l’autre c’est très bien et ca peut être très instable (mm un Pro Tools HD sur Mac Pro peut être instable et capricieux j’en ai fait l’expérience) Mon avis perso c’est que moi j’ai mangé une pomme hier et que j’ai un système autant performant qu’un Pro Tools HD sans l’avoir.

Pour finir mon petit coup de gueule effectivement j’ai peut-être fait le M.A.I.

C’est une école qui à des points positifs comme négatif j’en ferai pas le débat mais ca m’a quand même permis d’approfondir mes connaissances sur plusieurs points et permis d’avancer professionnellement contrairement à certains.

N’empêche qu’aujourd’hui je bosse avec pas mal d’artistes variés j’ai mon studio et des rentrés de tunes assez régulièrement.

Donc pour les frustrés sans emploi ou alors qui n’ont pas reçu assez d’amour de leur maman étant jeunes et qui s’amusent à pourrir les autres de façon gratuite s’est pas comme ca que vous vous ferrez votre et place et désolé pour vous si vous en êtes encore à sonoriser vos copains avec un SM58 dans la cave de votre grand-mère.

Aaaahhh.. ok ok ok !!
C'est donc ça que l'on appelle "discussion de sourds"...
également connue sous le doux nom de "débat stéril"...
 

Hors sujet :

En tout cas, 96K ou 192K ne changeront rien au fait que Ludwig Van était sourd comme un pot...
CQFD...
 

Au delà d'entendre , la question qui se pose serait qui ( ou plutôt que )  reproduit ces fréquences .
Surement pas une paire d'enceinte , même pas LA PAIRE .
La prochaine chauve souris que je choppe , je me la fait couiner à l'oreille jusquà l'aube ...

Sérieusement je ne suis pas là pour provoquer un sujet du genre à savoir qui est ce qui à la meilleur paire d’oreilles, qu’est-ce qui est mieux entre cubase et pro tools, ou pourquoi maman ou papa ne m’a jamais bordé la couette sur mon lit quand j’étais petit.

Je voulais juste savoir pourquoi Steinberg ne proposait pas le 192khz sur cubase 5 et savoir si une éventuelle mise à jour serait prévue à ce niveau.

Je tiens à préciser à nouveau que la différence de son que j’entends c’est sur le timbre en général, et ce n’est pas que mon oreille entend mieux les fréquences que vous ce qui n’est pas le cas mais je ré-insiste sur le faite que c’est le timbre en général qui est différent.

Maintenant axelson si t’as cru pendant un instant que j’ai pu m’intéresser à ta vie et que combler tes frustrations fasse partie de ma journée, j’en suis sincèrement désolé promis je ne recommencerai plus. Donc si t’as rien de mieux à foutre que de poster des messages à la con te gène pas ca me fera toujours de la pub.

J'aime beaucoup les sommateurs aussi.... plus ample, chaleureux, des basses plus présentes, ce médium velouté,  une stéréo plus large   

Comment ça, c'est pas le sujet  ?????

Et ils sont bons aussi en lavage de Cerveaux Cokos?

(Ok pour le 192Khz, là dessus ils sont supérieurs à Cubase).

Bon les gars faut relire du début là, sinon je crois que vous allez y prendre aussi

Ils sont chaud comme la braise là !!!

Et pour bien comprendre, lisez le lien de docks .