Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase 5
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase 5
Photos
1/191
Steinberg Cubase 5

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

36 avis
8/10
Présentation du produit Présentation
Avis 36 36
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 206 1,2k
Actu 10 10
Test 1 1
Tutoriels 10 10

Enregistrement en 192 khz c'est pour quand?

  • 165 réponses
  • 26 participants
  • 30 337 vues
  • 26 followers
Sujet de la discussion Enregistrement en 192 khz c'est pour quand?
Voila le titre résume bien la chose, je possède une interface qui va jusqu'à 192khz mais je suis limité à 96khz sur cubase et quand je suis sur le soft de monitoring de mon interface (qui me permet de rélger à tout les fréquences d'échantillonnages possible) la différence entre le 192 et 96khz pour moi est quand même flagrante donc je sais pas si quelqu'un sait quelque chose ou quoique ce soit ou encore pourquoi steinberg n'a pas poussé son soft jusqu'à cette limite.

convulsound.com

Afficher le sujet de la discussion
21
nan mais serieux, faudrait quand meme le dire ou renvoyer notre ami sur des threads instructifs :

- entendre une difference entre 96 et 192 sur un fichier en lecture,  c est du domaine de l imaginaire ...de la psychoacoustique a poils  durs

a ceci si on rajoute commme il a ete dit, la contrainte materielle que ca impose, c est tout simplement n importe quoi

>tchitchi
22
Bah il fait marcher le commerce, s'il entend une différence, tant mieux pour les constructeurs qui ont compris qu'on faisait entendre n'importe quoi à n'importe qui juste en leur suggérant qu'il y avait des trucs à entendre

C'est pareil pour tout, pour le son des sequenceurs, pour la différence entre 96 et 192, pour dire qu'accrocher des petits cailloux sur ses prises jack rend le son meilleur ( http://www.machinadynamica.com/machina31.htm )
Acheter un câble electrique pour une alim à 2500€ ( https://www.pplaudio.com/produit.php?idarticle=469 )

Etc etc, il y aura toujours des gens pour croire des conneries, pourquoi les astrologue et autres voyants sont aussi nombreux

Bref..chacun fait comme il veut, mais c'est une perte de temps selon moi que d'essayer de convaincre du contraire un convaincu
http://www.studiolaf.net
Donne Cours MAO/CUBASE en ligne, contactez-moi
http://www.studiolaf.net/pic/flyermaodef.jpg
23

Hors sujet :

Alors là le coup des cailloux .......... chapeau bas, je m'incline facepalm

À vendre: batterie Mapex / lot de câbles ...

__________________________________________________________________
La théorie c'est pas pratique...

24
Hors sujet :
Et.. ils marchent pour le 192 KHz, les cailloux ??

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

25
Dites-moi si je me trompe mais, sans même parler de bande passante, les hautes résolutions apportent réellement une meilleure définition dans les aigus, non ?
 

Si j'ai bien compris, pour une fréquence audio de 24 KHz, avec une Sampling Frequency  de 48 KHz, un sinus devient un pauv' triangle (2 échantillons pour numériser la période), d'où déformation audio.
Or, à 192 KHz, pour ce même sinus, on a droit à 8 échantillons, ce qui arrondit légèrement le triangle.... donc le signal est un peu plus mieux... ou plutôt un peu moins pire...

Mais de là à parler de deifférence "flagrante"... surtout entre 96 et 192 ...
 

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

26
Hors sujet :
PS : cela dit, malgré toute la théorie justifiant plus ou moins les 96 ou 192 KHz, je reste persuadé que le 44.1 KHz de bonne qualité reste tout-à-fait suffisant dans la majorité des cas...
mrgreen 

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

27
kesskidiiiii ????

J'ai pas entendu le 24 kHz, je suis sourd ???? c'est grave docteur ???? je demanderai à mon chien, il parrait qu'il les entend lui ...  on devrai ouvrir un thread : La numérisation à 192 kHz pour les animaux de compagnie capable d'entendre les ultrasons !!!
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
28
Citation :
pour une fréquence audio de 24 KHz, avec une Sampling Frequency  de 48 KHz, un sinus devient un pauv' triangle (2 échantillons pour numériser la période), d'où déformation audio.

Oui si tu fais une interpolation linéaire entre deux points consécutif. L'astuce de Shannon & Co., c'est qu'il faut en fait utiliser une formule d'interpolation (qu'on trouve par exemple ici) basée sur les échantillons, et qui permet de reconstruire farpaitement le sinus de départ !

Before you play, ask yourself: will it improve upon the silence ?

29
\O/ les mathématiques au service de l'artistique, quel bonheur !!!
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
30
la question est:

Entends tu le 24Khz avec tes noreilles?

24KHz à 44.1 http://studiolaf.net/AF/24-44.wav

24KHz à 96 http://studiolaf.net/AF/24K-96.wav

24KHz à 192 http://studiolaf.net/AF/24-192.wav


Maintenant pensez vous entendre de différence dans un contexte audio plus fourni, avec une basse, une batterie, des grattes etc etc....

J'ai fait mon choix, j'entend le 24KHz tout seul en 192 (sans pousser le volume comme un âne bien sur ), mais dans un mix, sans faire d'analyse, les "yeux bandés" juste en écoutant, la différence ne vaut pas les différences de prix du matos, et de la place que ca prend....et surtout pour finir en 44.1 sur un CD...

Mon avis est que c'est juste pour faire le "show off' (oui je fais mon Vandamme et alors? )

Après, chacun a son sien (c'est comme le trou de b**** )

EDIT: en plus, quels sont les micros qui captent du son jusqu'a 24KHz voir au delà? je pense pas qu'il y en ai tant que ca si? (c'est pas rhétorique, ni sarcastique, je me pose vraiment la question)
http://www.studiolaf.net
Donne Cours MAO/CUBASE en ligne, contactez-moi
http://www.studiolaf.net/pic/flyermaodef.jpg

[ Dernière édition du message le 16/03/2010 à 14:42:57 ]