Enregistrement en 192 khz c'est pour quand?

Convulsound

375

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 16/03/2010 à 01:40:35

Voila le titre résume bien la chose, je possède une interface qui va jusqu'à 192khz mais je suis limité à 96khz sur cubase et quand je suis sur le soft de monitoring de mon interface (qui me permet de rélger à tout les fréquences d'échantillonnages possible) la différence entre le 192 et 96khz pour moi est quand même flagrante donc je sais pas si quelqu'un sait quelque chose ou quoique ce soit ou encore pourquoi steinberg n'a pas poussé son soft jusqu'à cette limite.

convulsound.com

HipipHop

1067

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

51 Posté le 16/03/2010 à 19:35:32

Ah bah si docks s'y mets

Hormis le lien de dock (et encore) j'aurai bien rigolé !!!

j'pense même ouvrir un nouveau sujet, un jour de déprime :

"Enregistrement en 384 khz c'est pour quand?"

0

À vendre: batterie Mapex / lot de câbles ...

__________________________________________________________________
La théorie c'est pas pratique...

KaeRZed

12036

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

52 Posté le 16/03/2010 à 19:36:49

>>"Enregistrement en 384 khz c'est pour quand?"
C'est prévu le jour où Batman fera de la musique....

0

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

lafronde4

185

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

53 Posté le 16/03/2010 à 19:38:22

Citation de lapprentis-hop :

Ah bah si docks s'y mets

Hormis le lien de dock (et encore) j'aurai bien rigolé !!!

j'pense même ouvrir un nouveau sujet, un jour de déprime :

"Enregistrement en 384 khz c'est pour quand?"

C'était peut être l'état d'esprit de l'OP

0

http://www.studiolaf.net
Donne Cours MAO/CUBASE en ligne, contactez-moi
http://www.studiolaf.net/pic/flyermaodef.jpg

[ Dernière édition du message le 16/03/2010 à 19:39:24 ]

Anonyme

19

54 Posté le 16/03/2010 à 19:43:24

c est parce que c est en français ( trop complique le français )

0

Anonyme

3670

55 Posté le 16/03/2010 à 19:52:58

ca chome pas par ici, j me suis sauve sans appuyer sur le bouton poster tt a l heure

http://www.lavryengineering.com/documents/Sampling_Theory.pdf je pense que c est le lien de Dock avant traduction ....bref

pour les frequences exotiques, vous avez jamais vu des EQ qui montent a + de 20 kHz ??

moi j ai vu ca sur Paris en mastering ...rajouter 2 ou 3 dB a 23 khz ( un truc du style ) pour reveiller la reverb sur je ne sais quel element du mix ...qui lui meme ne doit pas depasser les 7kHz ( j exagere mais bon aller 13.8 kHz ...)

bon ..quand un mec comme l inge dont il est question, te dis que ca rajoute de l air ...ben tu souris comme un nigaud en lui repondant oui monsieur, la bave aux levres devant le son qui sort des ses gamelles et des ses boiboites

ceci meme ne justifie pas d enregistrer a 192 pour autant puisque le mix en question avait ete fait a l epoque en 48kHz / 24bits, et il me les a quand meme trouve les harmoniques a 23 kHz

en plus apparement il y a meme un risque de ramener du bruit si on a pas le materiel adequat ( cher tres cher tres tres cher loul

)

bref 192 pourquoi pas hein !! mais faut une chaine audio en or massif d un bout a l autre du studio + evidement le mec aux manettes qui va bien pour gerer tout ca ...ca commence a faire bcp

0

HipipHop

1067

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

56 Posté le 16/03/2010 à 20:05:49

Citation de : shmark

bref 192 pourquoi pas hein !! mais faut une chaine audio en or massif d un bout a l autre du studio + evidement le mec aux manettes qui va bien pour gerer tout ca ...ca commence a faire bcp

Vous êtiez dans la même promo non ?

(je plaisante)

0

À vendre: batterie Mapex / lot de câbles ...

__________________________________________________________________
La théorie c'est pas pratique...

Anonyme

10074

57 Posté le 16/03/2010 à 20:11:25

ce qui est aussi expliqué dans le lien, et que les gens ont du mal à retenir, c'est que plus on monte en fréquence d'échantillonnage, moin on a de résolution, ce qu'on pense "gagner" d'un côté, on le perd de l'autre.

0

Anonyme

3670

58 Posté le 16/03/2010 à 20:34:41

l arpette > pour faire des plaisanteries il faut quand meme que ca ait un sens, dans le but d etre compris et d obtenir l effet tant espere, hors la effectivement c est rate

0

riton_lafouine

2258

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

59 Posté le 16/03/2010 à 22:10:48

Citation :

moi j ai vu ca sur Paris en mastering ...rajouter 2 ou 3 dB a 23 khz ( un truc du style ) pour reveiller la reverb sur je ne sais quel element du mix ...qui lui meme ne doit pas depasser les 7kHz ( j exagere mais bon aller 13.8 kHz ...)

bon ..quand un mec comme l inge dont il est question, te dis que ca rajoute de l air ...ben tu souris comme un nigaud en lui repondant oui monsieur, la bave aux levres devant le son qui sort des ses gamelles et des ses boiboites

mouaif, en même temps beaucoup de grands professionnels utilisent leur crédibilité pour débiter un tas d'âneries pour se moquer intérieurement ou juste tester le bonhomme, l'être humain est vicieux en rêgle générale

0

Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978

HipipHop

1067

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

60 Posté le 16/03/2010 à 22:16:10

Il aurait aussi pu soufflet dans un entrée de la table de mix

chez moi ça marche quand le son est trop étouffé

Sinon il y a aussi, un peu de sable dans la fente des fader pour rajouter un peu de grains

Par contre toutes ces petites astuces sont à employés en 192 khz sinon ça marche pas

0

À vendre: batterie Mapex / lot de câbles ...

__________________________________________________________________
La théorie c'est pas pratique...

Anonyme

3670

61 Posté le 16/03/2010 à 22:35:28

ben les gars, tapez vous une sceance chez Orsini et on en reparle apres

0

Reg Bratt

841

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

62 Posté le 16/03/2010 à 23:42:34

Et si on changeait de fréquence un peu ?

R-B

0

produc.reg@gmail.com

srak

4083

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

63 Posté le 17/03/2010 à 00:05:48

J'ai voulu réchauffer le son. Résultat, mes faders ont fondus

0

Ebony and Ivory...

wheurlde ouaylde ouèb

panthéon des vidéos sur des enregistrements mythiques

Besoin de voix sur ce morceau

studioame

1428

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

64 Posté le 17/03/2010 à 00:14:18

Citation de : lafronde4

la question est:

Entends tu le 24Khz avec tes noreilles?

24KHz à 44.1 http://studiolaf.net/AF/24-44.wav

24KHz à 96 http://studiolaf.net/AF/24K-96.wav

24KHz à 192 http://studiolaf.net/AF/24-192.wav

Maintenant pensez vous entendre de différence dans un contexte audio plus fourni, avec une basse, une batterie, des grattes etc etc....

J'ai fait mon choix, j'entend le 24KHz tout seul en 192 (sans pousser le volume comme un âne bien sur ), mais dans un mix, sans faire d'analyse, les "yeux bandés" juste en écoutant, la différence ne vaut pas les différences de prix du matos, et de la place que ca prend....et surtout pour finir en 44.1 sur un CD...

Mon avis est que c'est juste pour faire le "show off' (oui je fais mon Vandamme et alors? )

Après, chacun a son sien (c'est comme le trou de b**** )

EDIT: en plus, quels sont les micros qui captent du son jusqu'a 24KHz voir au delà? je pense pas qu'il y en ai tant que ca si? (c'est pas rhétorique, ni sarcastique, je me pose vraiment la question)

Rassurez moi , j'entend un sifflement aigu , c'est du 24 Khz ?
Transposé moins 12 ?
Déjà que je trouvais ma barbe moins blanche ...

Moi sur mon systéme je sens la différence entre 44 khz et 96 khz .
En 96 khz , ça grésille ....

Sinon le truc , c'est de lire que le 48 KHz est le standart pro du 44 Khz . J'ai failli adhérer ...
Et ensuite est arrivé le MP3 . Sauvé par le gong ....
Je me demande si le MP3 en 96 Khz ne ferai pas un jour de l'ombre au CD .

0

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

riton_lafouine

2258

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

65 Posté le 17/03/2010 à 09:57:28

Citation :

Rassurez moi , j'entend un sifflement aigu , c'est du 24 Khz ?
Transposé moins 12?

nan, ca c'est ton acouphène

Citation :

Je me demande si le MP3 en 96 Khz ne ferai pas un jour de l'ombre au CD .

"note pour moi même : Ou ai-je bien pu cacher mon parasol ??? ah je sais je l'ai prété à mon lecteur MP3 !!!"

0

Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978

[ Dernière édition du message le 17/03/2010 à 10:02:37 ]

KaeRZed

12036

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

66 Posté le 17/03/2010 à 10:10:34

Citation de studioame :

Sinon le truc , c'est de lire que le 48 KHz est le standart pro du 44 Khz . J'ai failli adhérer ...

C'est plus un problème de standards que de qualité réelle...
En fait, le 48 KHz est utilisé en post-prod / vidéo alors que le 44.1 KHz est utilisé en musique.
Les enregistreurs DAT utilisaient également cette fréquence de 48 KHz.

Un autre exemple actuel : dans le jeu vidéo, les consoles NextGen (Xbox360 et PS3) travaillent nativement en 48 KHz. Je pense que c'est en parti dû aux formats HomeCinema qui fonctionnent en 96 KHz et non en 88.2 KHz... Donc on divise par 2 et hop !!

Mais, dans tous les cas, le 48 KHz n'est pas plus pro que le 44.1 KHz...

0

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

riton_lafouine

2258

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

67 Posté le 17/03/2010 à 14:56:53

+1

c'est d'ailleurs une mauvaise idée de travailler en 96 kHz pour une restitution CD car le calcul final pour ramener à 44,1 kHz est beaucoup plus compliqué et il y aura des approximations.

Idem pour travailler en 192 kHz, hormis le fait qu'on est un peu dans le domaine de la stimulation palmaire bilatéral (comprend qui peut/veux), le 192 kHz serai en théorie plus adapté à la post production

0

Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978

KaeRZed

12036

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

68 Posté le 17/03/2010 à 15:08:28

+1 !!
Pour les aficionados de la haute résolution, si le support final est le CD, le salut se trouve dans le 88.2 KHz...

0

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

srak

4083

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

69 Posté le 17/03/2010 à 16:08:54

quel dommage que le SACD n'ai pas rencontré le succès...

0

Ebony and Ivory...

wheurlde ouaylde ouèb

panthéon des vidéos sur des enregistrements mythiques

Besoin de voix sur ce morceau

KaeRZed

12036

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

70 Posté le 17/03/2010 à 16:46:17

... ou le DVD Audio...

0

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

studioame

1428

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

71 Posté le 17/03/2010 à 17:02:31

Un sacré acouphéne ....

Citation de : KaeRZed

Citation de studioame :

Sinon le truc , c'est de lire que le 48 KHz est le standart pro du 44 Khz . J'ai failli adhérer ...

C'est plus un problème de standards que de qualité réelle...
En fait, le 48 KHz est utilisé en post-prod / vidéo alors que le 44.1 KHz est utilisé en musique.
Les enregistreurs DAT utilisaient également cette fréquence de 48 KHz.

Oui exact ... Je charriais un peu en disant qu'on à colporté un pseudo mieux , c'était juste un posseseur de DAT .
Bon en attendant , j'apprend en ces lignes , alors que c'était d'une logique transparente que le 88 .2 Khz serait le reel nouveau standard audio . C'est bon à savoir , si tous le monde le sais .
Ca m'aurais échappé dans le futur ... Bon je suis pas prét pour la HD , je suis raide, but no ready .
Je vais tenter de basculer en 24 bits ( Du coup c'est mieux d'attendre 32 bits , non ? Rien à voir ? ah ...) . Le 88.2 Khz pour 2020 là c'est pas possible avec un G4 . Par contre faut passer l'info , parce que quand je dirais que je suis en 88.2 Khz , on va me dire c'est pas le standard ...

0

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

riton_lafouine

2258

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

72 Posté le 17/03/2010 à 17:58:02

personne ne pourra te reprocher de travailler en 88.2 kHz pour un travail audio, on pourra te reprocher par contre de travailler en 96kHz, à cause des approximations de calculs (dans le cas ou le support final sera en 44,1 kHz). On ne peux pas réellement extrapoler sur les supports du futur, qui sait ce que serai capable de nous pondre les fabricants. Concernant le 32 bits, les DAW travaillent déjà comme ca en interne, pas de raisons de faire une acquisition à plus de 24 bits, la dynamique en 24 bits est déjà suffisante. Je ne connais pas de matériel capable d'une acquisition en 32 bits, mais je peux me tromper.

0

Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978

Anonyme

3670

73 Posté le 17/03/2010 à 17:59:52

le standart ca sera toujours tes oreilles, n en deplaise aux faiseurs d argent, mais heuuu par contre passer en 24 bits c est vraiment vraiment une bonne idee

0

KaeRZed

12036

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

74 Posté le 17/03/2010 à 18:19:31

Hors sujet :

Et, comme j'ai Windows Seven.. Je peux numériser en 64 bits ??

0

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

JxB

11976

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

75 Posté le 17/03/2010 à 18:35:12

Hum, je dit peut être une connerie, mais sous Adobe Audition, je peux exporter des fichiers en Wave 32 bits float, donc je dit sa je dit rien, mais sa se trouves déjà j'enregistre qu'en 24 bits avec ma M-Audio, donc passer en 32 sa change pas grand chose. A part le fait que je sois sur de pas perdre un pet de qualité audio?

0