Et Cubase SL? (vs SX)
- 55 réponses
- 25 participants
- 2 852 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
olvib
755
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Salut,
Concernant les partoches avec SL, ça marche plutôt pas mal
J'ai fait quelques tests uniquement pour voir ce qu'on pouvait en tirer, c'est peut-être pas parfait, mais pour moi c'est largement suffisant...
Le seul reproche que je peux faire pour l'instant : sur une portée, sur un même temps, toutes les notes vont avoir la même durée
cela entraine souvent des liés un peu pénibles !
Peut-être que ça demande un effort supplémentaire à faire pour le lecteur
Tout dépend après ce que tu veux en faire, après tout ?
Concernant les partoches avec SL, ça marche plutôt pas mal
J'ai fait quelques tests uniquement pour voir ce qu'on pouvait en tirer, c'est peut-être pas parfait, mais pour moi c'est largement suffisant...
Le seul reproche que je peux faire pour l'instant : sur une portée, sur un même temps, toutes les notes vont avoir la même durée
cela entraine souvent des liés un peu pénibles !Peut-être que ça demande un effort supplémentaire à faire pour le lecteur
Tout dépend après ce que tu veux en faire, après tout ?
bo°m
195
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
.Mous.
2037
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
babaorum
6904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Ouaip la question m'intéresse aussi car je compte avant la fin de l'année craquer pour une surface de contrôle.
Pour alimenter le débat, c'est clair que cubase SL2 n'a pas a rougir et je ne regrette pas du tout de l'avoir acheter surtout maintenant que quelqu'un nous a appris l'astuce pour appliquer des effets à une piste et libérer les ressources ensuite !!!
Le même moteur audio 2.3 que cubase SX2 et nuendo 2, jusqu'à 128 bus en entrées/sorties !!!
Ma petite carte Luna II peut s'exprimer sans être aucunement bridée par une quelconque limitation. Non SL2 pour la moitié du prix de SX2 c'est vraiment bien ! et le son mes amis le son ! meilleur que tous les séquenceurs que j'ai pratiqué avant.
Pour alimenter le débat, c'est clair que cubase SL2 n'a pas a rougir et je ne regrette pas du tout de l'avoir acheter surtout maintenant que quelqu'un nous a appris l'astuce pour appliquer des effets à une piste et libérer les ressources ensuite !!!
Le même moteur audio 2.3 que cubase SX2 et nuendo 2, jusqu'à 128 bus en entrées/sorties !!!
Ma petite carte Luna II peut s'exprimer sans être aucunement bridée par une quelconque limitation. Non SL2 pour la moitié du prix de SX2 c'est vraiment bien ! et le son mes amis le son ! meilleur que tous les séquenceurs que j'ai pratiqué avant.
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
bluedid29
1038
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Alors, 
Que choisir ? 
Se 
Sl 
ou Sx 
J'avoue mon désaroi................................ 
ou reine 
Aprés la musique, ben, y'a toujours la musique.... Kenavo
Que choisir ? Se Sl ou Sx J'avoue mon désaroi................................ ou reine Aprés la musique, ben, y'a toujours la musique.... Kenavo Vive le partage et la tolérance...
Linux - Midjay plus - Motif 7 - Pa50 - Triton
utopik
581
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
SX c'est chers... La différence, c'est surtout pour le confort visuel du mixer virtuel et la gestion du surround... Achète SL et un petit préamp, c'est plus judicieux!! 
bluedid29
1038
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Au fait, Cubase SL livré avec System 4 est-il le même que Le SL tout seul ? 
Vive le partage et la tolérance...
Linux - Midjay plus - Motif 7 - Pa50 - Triton
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
- < Liste des sujets
- Charte