Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Steinberg Cubase SX 3
(29)
Déposer un avis
Où acheter Cubase SX 3 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Son saccadé après gel d'une piste audio

  • 149 réponses
  • 18 participants
  • 8 127 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Son saccadé après gel d'une piste audio
Bonjour. Certains d'entre vous connaissent bien la fonction Freeze qui permet sur Cubase de geler un instrument VST, par exemple. On peut aussi geler une piste audio, cela permet aussi d'économiser les ressources CPU de l'ordinateur. Mon problème est le suivant : lorsque, justement, je gèle une piste audio en utilisant ce procédé, j'obtiens un son saccadé, hâché... Résultat, je suis obligé de dégeler ma piste pour retrouver ma piste audio telle que je l'avais enregistrée.
Une solution ?...
Afficher le sujet de la discussion
76
Oui, d'où vient cette mystérieuse valeur 49152 ? :clin:

Tu tournes sous Win 98, mais j'ai l'impression de c'est différent pour XP ce systeme de vcache....

T'as pas un site de référence, ou un bouquin, ou ???

Il doit y avoir des tas de trucs pour optimiser un PC pour la MAO, mais où les trouver ?

Ca serait intéressant...
77
Voici le calcul :
ce sont des multiples de 1024 frames
en 48Khz il faut multiplier par 48 soit 49152
en 44 etc.........
de toute facon, un moment ou à un autre tu sentiras la difference , ton CPU sera doublement moins chargé qu' avt !!!
78
CELA FONCTIONNE SUR TOUS LES SYSTEMES !!! meme XP
IL n' Y a pas de bouquin, le seul qui pourrait sortir je ne l' ai pas encore écrit !
je tourne également sur un portable toshiba 2,6 qui s'est transformer en bete de course !
79
Je te rassure c'est beaucoup mieux!!! ;)

Sinon la config de ce poste c'est :

P4 2.4 Ghz
Carte mere Asus P4PE
Mem. Corsaire 1Go TwinX
DD IDE 8 Mo de cache 200 Go (1 seul, à la base je ne fais pas de son sur celui-la, c'est pour utiliser FX téléport que je suis entrain de le configurer!)

Voila voila :bravo:

(Au fait je sens déja la difference ;) )
80
Mais si une autre valeur te parait + appropriée, je suis preneur!!!!

Déja là c'est pas mal, mieux c'est mieux!!!! :ptdr:
81
Tu peux monter ta valeur Min et Max à 65536
82
Je fais ça tout de suite et je te dis!!! :D:

Par contre je suis tres con je connaissais le truc, je le faisais sous Win98, mais à partir du gestionnaire de périphérique, et là je changeais mes parametres de Memoire virtuelle (ou je laissais Windows le gerer...lol)

Je me trompe? :mdr:
83
Ca se ressent, c'est évident!!!!

La charge CPU trime quand même un peu moins.

Mais je sais pas pourquoi je le faisais plus...Il me semble qu'il y avait une raison à ça mais je ne sais plus quoi... :noidea:

Mais encore merci!

PS comment as tu calculé ma valeur?
84
Moi c'est un P4 à 2,8 Ghz
1 Go de Ram
2 DD avec 8 Mo de cache

Et les valeurs à entrer seraient donc ?
85
La valeur tampon vcache n'est valable que pour les applications musicales ce qui n'a rien à voir avec le gestionnaire de périphériques.
Si tu fais un essai d' enregsitrement sur 8 pistes simultanées et que tu en lis 16, meme en modifiant ds gestionnaire de périph ca sautera mais ds system ini, ca passera sans probléme§
ce n'est pas de l' overclocking de RAM......
je fais du mastering 5.1 avec 733Mhz et samplitude V8..ce qui parait impossible pour le fournisseur du logiciel, c'est sans compté sur de simples bonnes idées :idee:
86
Cher Ifo, tes valeurs seraient les memes soient min et max à 65536
cette valeur est calculé pour réussir des enregsitrement à 88,2 Khz compte tenu de la grosse config on peut meme monter les valeurs à 131072 pour du Full Duplex en 192Khz
87
Ok, merci !!!! :bravo:
88
Entous cas, je te le redis, merci!!

Du coup je suis parti à faire du son!

Je garde ton contact!!!

www.rezorock.com
89
J'ai un 486 66Mhz et grace à ton astuce je peux lire 654 pistes, avec des tones de plug-ins bien sûr ! :D:

Sans être un grand spécialiste, recadrons un peu les choses :
Cette astuce ne concerne QUE win98
Je sais pas d'ou tu sors ton calcul par rapport à la fréquence d'échantillonage. Cette valeur est simplement la quantité de cache en ram pour ton disque dur que tu alloues à windows, exprimé en Ko. A régler plutôt en fonction de sa quantité de ram donc.

http://www.zebulon.fr/astuces/astuce-windows-3-0.html

Une astuce assez similaire existe pour 2K/XP

http://www.zebulon.fr/astuces/astuce-windows-154.html

Mais bon faut pas non plus s'attendre à des miracles avec ces deux bidouilles.
90
Ces histoires de vcache me tarabustent un peu...

sur le site le espace-cubase.org,au chapitre optimisation de l'audio pour xp ,on peut lre ceci :

Citation : La gestion de la mémoire

La gestion de la RAM a longtemps été une tare de Windows. Avec XP, ça va mieux, mais comme pour Windows 2000, c'est perfectible. Allons-y !

Première chose, obliger XP à utiliser la RAM plutôt que la mémoire virtuelle sur disque. Pour ce faire, "Démarrer / Exécuter". Lancez "sysedit". Dans le fichier "System.ini", ajouter ceci à la section "[386 Enh]" :

* ConservativeSwapfileUsage=1

Dans le même fichier, à la section "[vcache]", ajoutez ou éditez les lignes suivantes :

* MinFileCache=16384
* MaxFileCache=16384

Ceci limite à 16 Mo la quantité de mémoire que Windows utilise comme buffer pour les opérations de lecture / écriture sur disque, ce qui est suffisant.



Ces valeurs semblent fort differentes de ce que tu proposes ,ingé-son..De plus ,il semblerait bien que ce soit pour "optimiser la RAM",contrairement à ce que tu dis.
Je me garderais bien de dire qui a raison ,mais j'ai trouvé sur le net encore d'autres informations contradictoires sur ces valeurs vcache,personne ne semble d'accord...
Ca reste un mystère,non ?
Quelqu'un aurait une idée precise de ce qu'on trifouille en changeant ces valeurs,qui n'apparaissent pas d'origine dans le system.ini ,d'ailleurs ?
:coucou:
91
Effectivement, c'est la qt de RAM necessaire il existe une règle de calcul par rapport au débit de données que tu ne semble pas connaitre...on parle musique et débit pour full duplex, cette astuce est valable pour tout les systèmes en supprimant les allocations pour le graphisme, il faut tjs dans un forum qu'un mec vienne dire qu'il est meilleur que les autres !
"encore une fois, vérifie tes infos et prends mon diplome !
92
Perso, je ressent vraiment la différence, je saturait en nombre de plug et de pistes et la...beh j'en rajoute j'en rajoute!!!

Non ça marche vraiment...

;)

Juste un truc t'as quoi comme diplome?
93
Désolé ,je ne mets en aucun cas ton savoir en doute ,je cherche simplement à connaitre la raison pour laquelle on trouve des variantes de ton astuce sur beaucoup de site concernant l'optimisation audio d'un pc .Tiens encore un ,au hasard :

Citation : Optimisation du système VCACHE

-Demarrer
-Executer
-Taper msconfig
-Sélectionnez l'onglet System.ini
Dans la ligne Vcache ( si elle n'existe pas , créer la ), entrez ces paramétres :
Chunksize=512
Minfilecache=
( = si 128mo de mémoire sur votre ordinateur = 32768 ; 128x1024 / 4 )
Si 64 = 16384 ; 64x1024 / 4 )
Maxfilecache=( = si 128mo de mémoire sur votre ordinateur = 32768 ; 128x1024 / 4 )
Si 64 = 16384 ; 64x1024 / 4 )



Ici il semble que les valeurs soit differentes en fonction de la quantité de RAM installée...
94

Citation : effectivement, il n'est necessaire de faire ces chgt que pour les pauvres gars qui n'ont pas de grosses config..



Pas nécessairement...cette bécane est moyenne/correct... 9a lui a mis un gros coupde fouet !!
95
En tout cas, désolé je m' emporte, je crois qu'il est temps pour moi de dormir ....
je suis content de voir que cette astuce existe sur le net, je ne le savais pas en toute sincérité.....
maintenant elle existe sur le forum et c'est tout ce qui compte !!!!!
:( sans rancune !
96

Hors sujet : Allez, faites un pet ensemble!!! :mdr:

97
Effectivement cette astuce se trouve un peu partout sur le net,mais avec des variantes,et c'est bien ca qui m'interpelle ...de plus il me semble que les explications données ne sont pas toujours les memes.Encore un exemple ? Voilà !

Citation : system.ini : limiter la taille de la mémoire cache du disque dur (vcache)
QU'EST-CE QUE LA MEMOIRE CACHE DU DISQUE DUR ?
Quand vous ouvrez un fichier, Windows le place dans cette zone mémoire, appelée vcache, pour accélérer le temps d'accès chaque fois que vous le resollicitez. Cette zone mémoire est en fait une partie de la RAM.
Conséquence : lorsque la taille de la mémoire cache des disques durs augmente, la quantité de RAM disponible se réduit pour les applications, et Windows va chercher de la mémoire virtuelle sur le disque dur (swap), ce qui peut provoquer une instabilité du système, ressentie en particulier dans les applications audio et vidéo.
Pour pallier à ce problème, il faut alors limiter la taille du cache du disque dur, paramétrable dans le fichier system.ini, en fonction de votre quantité de RAM :

DEMARRER>EXECUTER> msconfig/onglet sys.ini : le fichier sera édité dans l'Utilitaire de configuration système.
Vous pouvez aussi faire EXECUTER system.ini/Entrée. Cela ouvrira le fichier System.ini dans le bloc-notes pour édition.

Si elle n'existe pas, ajoutez une entrée [vcache] comme suit :

[vcache]
MinFileCache=valeur Min
MaxFileCache=valeur Max
chunksize=1024
Les valeurs Min et Max doivent être équivalentes, et sont fonction de votre quantité de mémoire.
On considère que les valeurs doivent être 10 à 25% de la mémoire vive, soit, avec des valeurs à 25% :

64 Mo : 16384
128 Mo : 32768
256 Mo : 65536


Pour être clair, avec 256 Mo de RAM, et 25% de mémoire vcache, entrez les valeurs suivantes : [vcache]
MinFileCache=65536
MaxFileCache=65536
chunksize=1024

Cela signifie que le cache du disque dur utilisera 64 Mo, ni plus ni moins (1 megabyte ou Megaoctet (Mo) est égal à 1024 kilobytes ou kilooctets (Ko)).



Ici ,ils en parlent comme etant le reglage du swap(la memoire virtuelle sur disque dur)...
98
Et au fait ,cette histoire de "chunksize",tu n'en parlais pas inge-son.Certains mettent 512 ,d'autre 1024,cette valeur a -t-elle de l'importance d'apres toi ? :???: :???:
99
Il ne faut pas utiliser cette fonctionnalité
100
Parce que ...? :???:
C'est un peu court ,jeune homme !! :lol: