Son saccadé après gel d'une piste audio

geraldrobert

254

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 21/01/2005 à 13:25:24

Bonjour. Certains d'entre vous connaissent bien la fonction Freeze qui permet sur Cubase de geler un instrument VST, par exemple. On peut aussi geler une piste audio, cela permet aussi d'économiser les ressources CPU de l'ordinateur. Mon problème est le suivant : lorsque, justement, je gèle une piste audio en utilisant ce procédé, j'obtiens un son saccadé, hâché... Résultat, je suis obligé de dégeler ma piste pour retrouver ma piste audio telle que je l'avais enregistrée.
Une solution ?...

Http://www.gerald-robert.com

Cyclyk

4680

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

126 Posté le 03/02/2005 à 17:46:08

Flag oui...

0

Anonyme

521397

127 Posté le 03/02/2005 à 17:49:14

En clair, si c'était que moi, je ne mettrai pas cette ligne... car le shunksize est complexe et différent selon les config.
Disons que rajoutter la ligne quand on a plus de 512 Mo peut ajouter qu'une très légère amélioration.... au regard des riques à encourrir sur la taille de la mémoire morte mieux vaut éviter cette ligne !
Et si tu as 1GO ne pas hésiter à mettre le shunksize mais pas a plus de 512 Mo pour laisser un peu l' ordi faire du multitache.....genre ouvrir plusieurs prog en meme temps sans planter.
De toute facon, l' ordi va tout supporter, il suffit de retourner ds system.ini pour modifier et trouver les meilleures valeurs.....
NE PAS OUBLIER D 'enregistrer les modifs en sortant....
Mes autres astuces doivent faire l' objet d'un autre forum !

0

Anonyme

521397

128 Posté le 03/02/2005 à 17:52:49

Si je ne fais plus références aux freq ech c'est que j'ai compris que vous travaillez tous plus ou moins avec des freq élevées... il y a une relation entre le débit de données disques durs et la taille des buffers !
le calcul que j'ai donné à l' instant est une simple règle de trois pour trouver le meilleur compromis.... il est interpolé !

0

robi

932

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

129 Posté le 03/02/2005 à 17:56:59

Oui ben moi je ne travaille qu'en 44,1 Hz, qui est la fréquence des CD, et pour l'instant, je ne vois aucune utilité audible d'aller plus loin. :!:

Si j'ai bien compris : est-ce qu'il s'agit simplement de faire RAMx1024/4 pour obtenir les valeurs à ajouter ?

0

Etienne G

231

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

130 Posté le 03/02/2005 à 17:57:50

[url]/techniques-du-son/forums/t.93835,le-pre-mastering-bon-on-va-me-dire-que-le-sujet-a-ete-debatu-1000-fois-mais.html
[/url]
/saxophone/forums/t.94011,achat-micro-quleques-eclaircissments-silvouplait.html

/guitare-sg/forums/t.94363,pourquoi-ma-guitare-ne-tient-pas-l-accord.html

Hors sujet : tiens c'est drole, tu t'es pas fait que des amis aujourd'hui, inge-son
:mrg:

0

Tritok

602

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

131 Posté le 03/02/2005 à 18:02:26

Inge-son ,peux tu essayer de donner une explication complete de cette astuce ,pour qu'elle soit applicables par tous quel que soit son systeme,en faisant intervenir toutes les variables ,de maniere reellement mathematique,parceque là ,tout ca m'a l'air plutot empirique !
donc pour résumer la methode doit tenir compte de :
- la frequence d'echantillonnage(parceque jusque la cette relation est tres floue,juste dire qu'elle existe...hum !)
- la quantité de RAM
- le calcul du chunksize (et pas "shunksize")
-...etc

Bref une bonne vieille formule universelle ,quoi !Facile non ? ;)

0

Anonyme

521397

132 Posté le 03/02/2005 à 18:02:38

RAMX1024 / 4 c'est la meme chose !

au revoir à tous et à ds un prochain forum, je compte sur vous pour diffuser
largement cette infos vcache.....

NE VOUS LAISSER PAS AVOIR PAR DES GROSSES CONFIG DS LE COMMERCE
des produits HOME-STUDIO.....
Ts les derniers log fonctionnent parfaitement avec de toutes petites config
contrairement à ce que l'on veut vous faire croire .....
Native Guitar RIg tourne mieux sur mon 733 que sur mon Pentium 2,6

A BOn ENTENDEUR SALUT, MA MISSION EST ACCOMPLIE !!!! :(((

0

robi

932

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

133 Posté le 03/02/2005 à 18:05:40

Moi je dis, à quoi te sers une intervention comme ça :

Citation : tiens c'est drole, tu t'es pas fait que des amis aujourd'hui, inge-son

Il t'a fait quoi ?

0

Anonyme

521397

134 Posté le 03/02/2005 à 18:05:42

E=MC2 est empirique !

1024X RAM / 4 est mathématique

Le shunk ou le chunk ou la skunk ne doit pas etre ajouter........cela ne fait que des modifs trop minimes pour etre interressante

0

Etienne G

231

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

135 Posté le 03/02/2005 à 18:05:44

pourquoi, t'as pas optimisé ton pentium 2.6? :mdr:

0

Anonyme

521397

136 Posté le 03/02/2005 à 18:08:03

Qui t' adit que je ne l' avais pas optimisé ........salut

0

Etienne G

231

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

137 Posté le 03/02/2005 à 18:09:09

Alors pourquoi donc ça tourne mieux sur le 733?

0

Anonyme

521397

138 Posté le 03/02/2005 à 18:10:13

Ingé-son : ma femme est partie avec mon meilleur ami, tu peux faire quelque chose ? Je suis si triste.

0

NoZ

206

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

139 Posté le 03/02/2005 à 18:12:09

En tout cas chez moi ça fonctionne mieux maintenant,plus de son qui crack tout les minutes sur les gros projet...

Merci inge-son... :bravo2:

0

www.mysteria.ch

Anonyme

521397

140 Posté le 03/02/2005 à 18:12:50

Parce que le 733 à 400Mo de RAM
et 256 avec le p 2,6

0

Tritok

602

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

141 Posté le 03/02/2005 à 18:12:58

Au fait ,inge-son ,faut pas dire une enormité pareille :e=mc2 empirique !!!

pour notre culture personnelle :

http://www.astrosurf.com/trousnoirs/demonstrationE.html

0

robi

932

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

142 Posté le 03/02/2005 à 18:14:53

Peut-on me rappeler sur QUEL PARAMETRE agit cette manip :
la quantité de RAM ? la vitesse du DD ? la fréquence du Proc ?

Et en contrepartie de quoi cela fonctionne :
chauffage du Proc ? perte de résolution graphique ? Latence ?

0

Etienne G

231

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

143 Posté le 03/02/2005 à 18:51:48

Quand tu accèdes à un fichier sur ton disque dur, le cache du logiciel en effectue une copie stockée dans le Vcache. Quand tu veux utiliser ce fichier, ton programme va d'abord chercher dans le vcache si une copie existe. Si c'est le cas, l'application utilisera la copie dans le vcache et pas le fichier existant sur le disque dur, ce qui diminue le temps d'accès. Par défaut le cache disque de Windows (le programme Vcache) est variable en taille, c'est à dire qu'il varie constamment pendant la session Windows et il peut arriver parfois que Vcache ne rende pas assez de mémoire vive aux programmes.Avec cette manip, tu fixes les valeurs mini et maxi du cache.Certains recommandent une valeur fixe (c a dire une même valeur en max et en min, et ce pour éviter au système de recalculer sans arrêt la taille du cache).

0

Etienne G

231

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

144 Posté le 03/02/2005 à 19:05:24

A ne pas confondre avec le fichier swap, qui lui au contraire alloue un fichier sur le disque dur pour palier à un manque de mémoire vive, ce qui ralentit le système. :!:

0

Etienne G

231

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

145 Posté le 03/02/2005 à 19:14:18

Citation : La valeur tampon vcache n'est valable que pour les applications musicales ce qui n'a rien à voir avec le gestionnaire de périphériques

La valeur tampon n'est absolument pas liée aux applications musicales, mais à toutes celles qui demandent des accès répétés à des fichier.

Citation : Par contre je suis tres con je connaissais le truc, je le faisais sous Win98, mais à partir du gestionnaire de périphérique, et là je changeais mes parametres de Memoire virtuelle (ou je laissais Windows le gerer...lol)

là il s'agit au contraire du fichier swap, qui si on le manipule mal peux provoquer des crashs par manque de mémoire dispo.

0

Etienne G

231

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

146 Posté le 03/02/2005 à 19:23:43

Quand à chunksize, il s'agit de la taille des secteurs de la mémoire, et ceux ci ne doivent être ni trops petits pour ne pas ralentir le système, ni trop grands pour ne pas perdre de mémoire.

0

Etienne G

231

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

147 Posté le 03/02/2005 à 19:31:39

0

Etienne G

231

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

148 Posté le 03/02/2005 à 19:51:47

Citation : IL n' Y a pas de bouquin, le seul qui pourrait sortir je ne l' ai pas encore écrit !

Il existe quand même des bouquins sur l'optimisation pour la mao
http://www.musicrun.com/Livres/Configurer%20son%20PC%20pour%20l%27Audio/
par exemple!!

0

pilp

61

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

149 Posté le 03/02/2005 à 20:11:48

Juste pour redonner du sérieux à cette discussion qui tourne au spam de boîte au lettre.
Si dans le fichier :
système.wini (Lourd Son) vous rajouter la commande
"oui le Miniminimininum pour être heureux pour être un homme..."
ça devrait vous rappeler un air connu, sans faire planter votre pc...
*PS : cette astuce ne fonctionne que sous window 3.1...

0

Pilp

robi

932

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

150 Posté le 08/02/2005 à 10:22:05

Bon, j'ai un nouvel ordi tout beau tout neuf et tout silencieux.
Et ça marche nickel maintenant.

0