réactions à la news Un Crossgrade de Pro Tools vers Cubase Pro 8

Pour 0 euro on peut directement passer sur Reaper

Citation de nicosplash :

dommage pour ceux qui utilise une autres stan...(sonar,studio one, ableton etc...)on doit pas etre asser pro

C'est une question de cible marketing, rien de plus, rien de moins. Ceux qui utilisent d'autres DAW ne sont pas en crise; En général ils se portent pas trop mal. Et pour ceux qui n'ont pas l'air de comprendre les dessous de l'histoire (y'en a vu certains commentaires), c'est pas que Steinberg délaisse ses propres clients, mais simplement qu'ils profitent très bien de l'occasion.

Les utilisateurs de Protools sont _extrêmement_ en colère auprès d'Avid (et je pèse mes mots). La dernière (supposée) mise à jour a simplement mis le feu aux poudres car elle arrive à peine quelques mois après PT11 (qui a eu beaucoup de mal à accoucher et à trouver sa place à cause du changement majeur du programme et un nouveau format de plugin), mais surtout elle n'apporte STRICTEMENT aucune réelle amélioration et/ou fonctionnalité pour l'utilisateur. Ils essayent d'intégrer des fonctions de cloud et autres "app store" alors que tout le monde s'enfou royalement de ça et personne n'a attendu sur Avid pour avoir une solution efficace pour de la collaboration en ligne (Dropbox and co). Si encore ils avaient poussé le développement pour intégrer le genre de technologie qu'on retrouve dans Ohm Studio par exemple, là cela aurait été intéressant et de la vraie collaboration en ligne, mais même pas... un vieux système de partage de fichier à la con (là encore, je pèse mes mots).

Mais ce qui ajoute de l'huile sur le feu, c'est surtout leur nouvelle tarification à base d'abonnement qui est tout bonnement ridicule. Non seulement, cela n'intéresse personne (car la plupart des studios veulent détenir leurs matos à vie, même s'il est logiciel), puis surtout ça nécessite de se connecter en ligne tout les mois pour vérifier l'abonnement. Et c'est HYPER cher quand on fait le total à l'année; le prix a quasiment doublé par rapport à avant (alors que le prix était déjà bien salé).

Et comme l'industrie de la musique change et évolue, les utilisateurs Protools aussi petit à petit... Et quasiment personne ne veut passer à Protools 12 (comme le montre très bien le sondage fait par le site Protools-Expert = 94.5% des sondés ne sont pas passé sur PT12 et/ou ne sont pas satisfait par PT12. D'ailleurs, les gars de Protools-Expert ont déjà ouvert un autre site qui est Logic-Pro-Expert... comme quoi!!). Je ne connais d'ailleurs strictement personne autour de moi qui désire passer à PT12, à court, à moyen ou même à long terme. Cela annonce un peu la couleur.

Par contre, contrairement à tout ce que l'on pouvait observer à l'annonce des versions précédentes (ou systématiquement certains annonçait: "c'est la mort de PT"), avant c'était surtout des utilisateurs (ou des trolls) d'autres plateformes, mais à aucun moment les utilisateurs de Protools envisageaient réellement de changer de DAW. Alors que depuis l'annonce de PT12, j'observe que de nombreux utilisateurs de Protools considèrent très fortement de conserver leur version de PT actuelle (qui n'est d'ailleurs pas toujours la 11, mais parfois même la 10, voir la 9 dans certains cas), et de l'utiliser comme cela aussi longtemps que possible; et de progressivement passer sur un autre DAW pour les futurs projets.

Comme une grande majorité des utilisateurs de PT était sur MAC, il y a une forte vague de personne qui migre vers Logic Pro X (d'autant plus que c'est le plus avantageux au niveau tarif... La license complète est moins cher encore que les mises à jour de PT). Et donc, Steinberg réagit à cette actualité pour essayer de s'imposer un peu plus parmi les (anciens) utilisateurs de Protools qui migrent ou envisagent de migrer.

D'autant plus que Steinberg/Yamaha propose à présent avec Nuage, une solution hardware+software plutôt bien conçue avec une solide intégration, tel que pouvait l'être chez Avid avec par exemple Protools HD et l'Icon. Et surtout, avec les nouvelles interface UA Apollo 16 (qui permettent d'avoir jusqu'à 64 canaux en MADI avec DSP et zero latence en monitoring, etc...), il y a vraiment des solutions alternatives à Protools HD qui s'ouvrent aux utilisateurs. Sans compter qu'avec les nouveaux Mac Pro, l'USB3/Thunderbolt, etc... on arrive à des performances vraiment bonnes pour une petite et/ou moyenne structure, même en natif. C'était donc pas trop le moment pour Avid de se mettre les utilisateurs à dos... ils ont alors fait une grosse grosse erreur marketing (une de plus).

Steinberg réagit donc à cela pour essayer de récupérer des nouveaux utilisateurs, mais essaye aussi par la même occasion de changer les standards des studios commerciaux, notamment aux US... car si Steinberg ne fait rien, cela va tout simplement passer tout doucement de Protools à Logic Pro (qui est déjà fortement implanté car il était souvent utiliser en parallèle de Protools). Bien évidemment, les très gros studios s'enfoutent et continueront toujours à utiliser Protools HD, tout comme les home-studio continueront à utiliser le DAW qu'ils veulent... c'est surtout vis à vis des studio intermédiaires (la "classe moyenne") qui a le plus de mal, car elle doit soit investir beaucoup de blé pour essayer de suivre le rythme et s'aligner sur les gros studios, soit passer à des solutions alternatives pour continuer à être réellement rentables vis à vis du marché actuel.

L'offre Steinberg est donc bien destinée aux utilisateurs Protools; essentiellement pour répondre à la situation dans laquelle ils sont actuellement... et aussi pour montrer que Steinberg les écoutent. Car sur le Top 30 des fonctions qui étaient demandées sur le site dédié aux mises à jour Protools (Ideascale), pas une seule fonction n'a été intégrée dans PT12... PAS UNE SEULE. Et pourtant Avid continue à annoncer des "fonctions à venir" pour PT12... autant de choses qui n'ont toujours rien à voir avec ce Top30 que les utilisateurs attendent avec impatience... depuis plusieurs années pour certaines. Pour certains, c'est un peu la goutte d'eau.

Steinberg a donc très bien compris l'enjeu. Et comme ils ont amélioré leur mixer dans Cubase Pro 8, avec une section Monitoring, un track binder (comme sur Protools), certains utilisateurs pourraient y voir comme un signe et donc profiter de l'occasion pour faire la bascule. Et ce n'est pas une question de sentiment d'infériorité non plus, mais simplement une question de part de marché. Et là, Steinberg sait très bien que c'est Protools qui est majoritaire dans les Studios commerciaux. Et avant que ce marché s'effrite encore un peu plus, ils veulent simplement essayer d'avoir une part de marché plus conséquente. Tout simplement.

Je n'ai aucune idée sur le succès que cela aura, mais en tout cas, c'est très bien vu de la part de Steinberg. Car plus de clients veut simplement dire: plus d'argent pour la société pour faire les développements futurs. Donc en final, cela profitera également aux utilisateurs actuels de Cubase.

My 2¢