réactions à la news Steinberg annonce Cubase Pro 9

Citation de dudulle :

Y a-t-il d'autres retours parmi vous concernant l'utilisation de JBridge avec Cubase 9 ?

moi : ça marche. les autres je sais pas :D mais j'ai echangé 2 mails avec le mec de Jbridge avant que ça marche, pour finalement remarquer que c'etait ma faute ! ayant installé cubase 9 et gardé cubase 8.5 a coté, j'avais beau retirer les droits administrateurs de cubase 9 et sur jbridge (la derniere beta de jbridge regle ce probleme), j'avais oublié de retirer les droits qui se trouvaient aussi sur cubase 8.5 ! resultat, a chaque fois que je lançais cubase 9, du fait du partage des plugins avec cubase 8.5, il remettait les droits aministrateur sur Jbridge (alors que la version 1.75beta marche que en enlevant les droits !)

30mn pour piger, donc j'enleve les droits SUR cubase 8.5 et sur cubase 9 et la tout marche !

bonsoir a vous, je me permet de relancer mon dernier post.
Pas de retours quand a l'utilisation des plugs IZOTOPE neutron, ozone avec cette nouvelle version cubase 9?

cela fonctionne parfaitement ? ou black list du plugsin sentinel ? ce qui semble revenir sur qqs post (meme sur une vidéo du site steinberg! et oui, regardez la demo du "plugs sentinel").
je voudrais en savoir plus avant d'investir.
si l'un d'entre vous utilise les izotope avec le cubase pro 9 peut m'en dire plus, c'est cool.
merci ..
martial

Déjà c'est très bien merci , je ne m'inquiète pas trop pour les grosses boites comme UAD
Entre autres j'ai quelques licences comme "SKnote" "Boz Digital Labs" et celles-ci m'inquiètent plus.(Pourquoi je ne sais pas, peut être le coté "petits" développeurs non conforme à l'outil Sentinel)

Il faudrait peut être ouvrir un thread avec une black liste Sentinel. C'est tout de même assez frustrant de savoir que l'on peut avoir des licences rejetés.

J'ai peut être pas bien compris le principe de l'outil.

Salut.
Je te confirme que les plugs SKNOTE passent sous cubase 9. Comme je l'ai dis plus haut, il est possible de réintégrer certains plugins blacklistés un à un à condition qu'ils tournent en version 64.

Concernant Sknote. J'ai ouvert le plug "Disto" hier sour C9 sans aucun problème.

Pour ceux qui se demandent comment on réintègre un plug blacklisté , voici la procédure via le helpcenter Cubase :

https://helpcenter.steinberg.de/hc/en-us/articles/207348390-Plug-in-Sentinel-for-Cubase-9

La vraie question derrière c'est pourquoi certains plugs 64 sont blacklistés et pas d'autres , et ceux ci engendrent-ils vraiment une perte de stabilité de la session ..?!

Citation de dimi75 :

Salut.
Je te confirme que les plugs SKNOTE passent sous cubase 9. Comme je l'ai dis plus haut, il est possible de réintégrer certains plugins blacklistés un à un à condition qu'ils tournent en version 64.

Concernant Sknote. J'ai ouvert le plug "Disto" hier sour C9 sans aucun problème.

Pour ceux qui se demandent comment on réintègre un plug blacklisté , voici la procédure via le helpcenter Cubase :

https://helpcenter.steinberg.de/hc/en-us/articles/207348390-Plug-in-Sentinel-for-Cubase-9

La vraie question derrière c'est pourquoi certains plugs 64 sont blacklistés et pas d'autres , et ceux ci engendrent-ils vraiment une perte de stabilité de la session ..?!

@dimi75 Merci pour ton retour

Je me demande si "l'outil sentinelle" ne serait pas un moyen de blacklister les plugs non-officiel, après tout pourquoi pas , comme ça Steinberg professionnalise sont DAW et provoquent les utilisateurs à être clean...

"Soyez cool, je n'affirme rien et j'accuse personne...hein "

Perso ça ne me dérange pas les licences que j'ai sont officiels, mais comme dit plus haut je trouve frustrant de passer au scan en ayant la surprise de se faire rejeter des plugs achetés.(pour moi c'est inconcevable car j'ai mis plus de 2 ans avant d'acheter mes licences)

Mais je me demande si ce n'ai pas pour ça, car je ne vois pas l’intérêts hormis le fait d'apporter au DAW une compatibilité absolue.

Si vous optez pour Cubase 9, vous pouvez oublier de travailler sur vos anciens projets.
(...)
Je vous conseille de rester sur 8.5 qui est stable.

Malheureusement, il faut savoir évoluer avec son temps, et les plugs 64 bits c'est la suite logique .. Sauf que Steinberg aurait juste pu attendre avant de blacklister et pénaliser les utilisateurs, même si au fond, ce sont les éditeurs, qui n'ont pas mis à niveau leurs plugs ..
Donc plugs officiels ou non, c'est pas ça le pb mais bel et bien afin d'avoir un système performant .. et peut-être que cela annonce de belles choses pour les prochaines versions de Cubase...

Citation de dimi75 :

Malheureusement, il faut savoir évoluer avec son temps, et les plugs 64 bits c'est la suite logique .. Sauf que Steinberg aurait juste pu attendre avant de blacklister et pénaliser les utilisateurs, même si au fond, ce sont les éditeurs, qui n'ont pas mis à niveau leurs plugs ..
Donc plugs officiels ou non, c'est pas ça le pb mais bel et bien afin d'avoir un système performant .. et peut-être que cela annonce de belles choses pour les prochaines versions de Cubase...

A mon avis, la motivation de Steinberg ne vient pas tant de la volonté de pousser tous les éditeurs à passer au 64Bits qu'à les forcer à respecter le cahier des charges imposé par le SDK mis à dispo par Steiberg pour que les dits éditeurs développent des plugs stables.
Si Steinberg avait une totale maitrise des plugs tiers, un paquet de plantages appartiendraient à l'histoire. Je pense donc qu'ils ont décidé de foutre le pied au cul des éditeurs tiers grâce à Sentinel.
Le problème, c'est qu'en agissant ainsi, Steinberg se comporte comme s'il détenait un monopole indéboulonnable en cherchant LE levier pour agir sur les éditeurs: les clients, nous...
Le calcul est risqué. D'une part parce que Cubase n'est pas la seule STAN du marché et que les utilisateurs n'ont jamais été aussi volages qu'aujourd'hui, et d'autre part parce qu'en agissant ainsi, Steinberg risque d’attiser la colère des dits utilisateurs qui, comme vient de le démontrer Siegfried, va d'abord et avant tout se diriger vers Steinberg et non vers les éditeurs tiers qui sont pourtant à l'origine des problèmes.
Après tout, c'est bien la raison pour laquelle Propellerhead refuse depuis si longtemps l'ouverture au protocole VST pour Reason. Et il faut bien admettre que ça leur a plutôt réussi côté stabilité et accessoirement également côté bénéfices si j'en crois la réussite de leurs plugins "RE". Nul doute que les Suédois ont largement verrouillé le truc côté SDK pour s'assurer de conserver leur légendaire stabilité.
Encore heureux que Steinberg ait eu l'idée de permettre à l'utilisateur de sortir les plugs de la black-list...

Donc si j'ai bon, ça signifie en effet que Cubase va, dans un avenir plus ou moins proche, jouir d'une stabilité à toute épreuve, et ça, j'avoue que c'est une excellente nouvelle m^m si à tire perso, je n'ai plus subis le moindre plantage depuis Pro 8...