réactions à la news Steinberg annonce Cubase Pro 9
- 220 réponses
- 61 participants
- 33 259 vues
- 67 followers
Early Reflexions
424
Membre d’honneur
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 07/12/2016 à 14:21:05Steinberg annonce Cubase Pro 9
Le séquenceur de Steinberg nous revient avec des nouvelles fonctionnalités dans sa version Pro 9.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
chrisleberger
258
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
2 Posté le 07/12/2016 à 14:50:36
yeees, j'ai hate d'en savoir plus !!!!!
Est ce que nos deux barbus vont faire le test ?????
Est ce que nos deux barbus vont faire le test ?????
trz_303
581
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
3 Posté le 07/12/2016 à 14:55:59
Je trouve plutôt léger les nouveautés ...
Didrop
970
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
4 Posté le 07/12/2016 à 14:56:01
tinhu
3464
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
5 Posté le 07/12/2016 à 14:58:57
Crotte , j'ai la version 8.5 depuis fin septembre et la période de grâce est le 25/10 ....
En même temps , les modifs ne m'intéressent pas vraiment
En même temps , les modifs ne m'intéressent pas vraiment
"Switched on bach"
Laurent Width
3587
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
6 Posté le 07/12/2016 à 15:16:50
99€ chéro quand même !!!!, j'avais payé 49.99€ de la 8 vers 8.5
[ Dernière édition du message le 07/12/2016 à 15:17:05 ]
Anonyme
3040
7 Posté le 07/12/2016 à 15:27:29
Plus grand chose ne m'agace sur Cubase pro 8.5, la stabilité est au rendez-vous et il fait ce que je lui demande.
C'est vrai que l'ergonomie est un point important, mais j'ai 2 écrans, ça reste du gadget pour le coup.
En fait rien ne me donne vraiment, comme vous, l'envie de passer à cette version 9.
Attendons le test pour voir si j'ai loupé quelque chose
C'est vrai que l'ergonomie est un point important, mais j'ai 2 écrans, ça reste du gadget pour le coup.
En fait rien ne me donne vraiment, comme vous, l'envie de passer à cette version 9.
Attendons le test pour voir si j'ai loupé quelque chose
wxc
421
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
8 Posté le 07/12/2016 à 16:06:58
Les nouveautés n'on pas l'air de casser des briques , mais bon faut attendre le patch de nos deux testeurs !!!
dclt92
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
9 Posté le 07/12/2016 à 16:10:29
Citation :
99€ chéro quand même !!!!, j'avais payé 49.99€ de la 8 vers 8.5
Il me semble que c'est la politique tarifaire de Steinberg depuis plusieurs années : la mise à jour d'une version N vers N+0.5 est facturée 49€, et la mise à jour d'une version N+0.5 vers N+1 coûte quant à elle 99€.
Buco Rosso
491
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
10 Posté le 07/12/2016 à 16:42:26
Des nouveautés permettant d'améliorer mon workflow sont toujours les bienvenues : la Lower Zone et l'historique 'annuler' sur la console de mix sont de très belles avancées pour Cubase.
J'attendais avec beaucoup d'impatience la possibilité d'exporter une ou plusieurs pistes vers des fichiers séparés basés sur des marqueurs. La mise à jour m'apporte cela ! (très utile dans le cas du mastering d'un album, par exemple).
L'option Audio-in m'a l'air innovante et super intéressante ! Utiliser la section 'effets' de mes instrus virtuels pour traiter mes pistes audio, j'en rêvais ! Reste à voir si tous les instruments virtuels tiers permettront à terme cette utilisation. (Imaginez d'appliquer les effets de Diva de u-he à une voix enregistrée au micro, les possibilités sont infinies !).
Les promesses en termes de stabilité sont attirantes aussi, bien que je ne rencontre aucun problème avec la 8.5 Pro sou Windows 10.
La piste sampler pourrait être intéressante également... à tester.
Quant au contenu des plug-ins, c'est un 'plus' non indispensable car j'utilise des plugins tiers. En même temps, si leur qualité commence à rivaliser avec celle des plug-ins d'effets d'autre éditeurs, je pourrai faire quelques économies de ce côté-là. A tester...
Le prix ? Pas de surprise, c'est la même politique depuis des années (50 €, puis 100 €, en alternance). Est-ce trop cher ? Je ne sais pas, je ne me rends pas bien compte de ce que ce type de développement coûte et je n'ai pas fait d'étude de marché.
Ma conclusion ? Je craquerais, oui, ça c'est certain. Pour les améliorations du workflow (ergonomie), pour l'Audio-In, pour l'export en fichiers multiples suivant les marqueurs. Mais également pour étaler mes dépenses de mise à jour (75 € par an en moyenne, ça reste raisonnable).
Je suis curieux de voir le test de nos deux chers amis de chez AF !
J'attendais avec beaucoup d'impatience la possibilité d'exporter une ou plusieurs pistes vers des fichiers séparés basés sur des marqueurs. La mise à jour m'apporte cela ! (très utile dans le cas du mastering d'un album, par exemple).
L'option Audio-in m'a l'air innovante et super intéressante ! Utiliser la section 'effets' de mes instrus virtuels pour traiter mes pistes audio, j'en rêvais ! Reste à voir si tous les instruments virtuels tiers permettront à terme cette utilisation. (Imaginez d'appliquer les effets de Diva de u-he à une voix enregistrée au micro, les possibilités sont infinies !).
Les promesses en termes de stabilité sont attirantes aussi, bien que je ne rencontre aucun problème avec la 8.5 Pro sou Windows 10.
La piste sampler pourrait être intéressante également... à tester.
Quant au contenu des plug-ins, c'est un 'plus' non indispensable car j'utilise des plugins tiers. En même temps, si leur qualité commence à rivaliser avec celle des plug-ins d'effets d'autre éditeurs, je pourrai faire quelques économies de ce côté-là. A tester...
Le prix ? Pas de surprise, c'est la même politique depuis des années (50 €, puis 100 €, en alternance). Est-ce trop cher ? Je ne sais pas, je ne me rends pas bien compte de ce que ce type de développement coûte et je n'ai pas fait d'étude de marché.
Ma conclusion ? Je craquerais, oui, ça c'est certain. Pour les améliorations du workflow (ergonomie), pour l'Audio-In, pour l'export en fichiers multiples suivant les marqueurs. Mais également pour étaler mes dépenses de mise à jour (75 € par an en moyenne, ça reste raisonnable).
Je suis curieux de voir le test de nos deux chers amis de chez AF !
[ Dernière édition du message le 07/12/2016 à 16:46:08 ]
- < Liste des sujets
- Charte