Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware

on va pas compter les boutons, mais si tu ajoutes que tous les encodeurs rotatifs sonc cliquables... je crois que le cirklon est tres loin devant. apres en terme de confort, c'est très relatif. pour moi c'est particulierement confortable alors oui tu n'as pas une icone de piano ou un piano roll super chiadé, mais je suis un adetpte au simple, non pas par facilité, mais pour des raisons de lisibilités. 

Pour moi l'utilisation du cirklon est une évidence apres avoir testé un certains nombre de sequenceurs hard depuis presque 30 ans. ensuite, je me repete, mais si l'on a pas besoin de plus de 2 ports midi (ou que l'on en voit pas l'interet) c'est à mon avis que le niveau d'utilisation d'un sequenceur ne mérite pas "encore" un cirklon. cela serait peut etre meme inutile. Car meme s'il peut etre extremement simple a utiliser, ce n'est peut etre pas utile de mettre autant d'argent dans un sequenceur dont on n'utilisera qu'au dixieme de ses possibiltés.

de toute facon pour moi , au dela de 4 modules de sons, il faut au moins 3 ports midi distincts.

autre exemple : je note que les adeptes du digitakt decouvrent la possibilité de faire du conditionnal trig (il parait que c'est une première chez elektron...) bon et bien ils auraient du regarder d'un peu plus près les possibilités des accumulators, car le cirklon le propose depuis sa sortie...

quand je pense que certains me disent que le cirklon est cher et que la digitakt vaut 800e, avec 8 pauvres pistes en midi, avec un ecran pour le coup, minimal, un qualité de fabrication, qui sur les premiers retours laissent à désirer, un son mono, pas de stockage SD, honnetement quand je pense au prix de mon cirklon, ca me fait vraiement sourire. alors oui c'est une utilisation différente, mais je ne peux m'empecher de comparer les deux.

 !!!

bon on va pas faire la guerre des boutons. j'ai la possibilité de louer une petite salle dans paris (30/40 personnes), assez facilement, cela serait peut etre pas mal à ceux qui veulent découvrir un cirklon ET le pyramid, en faisant une petite demie journée de démonstration. Pour cela, il me faut plus que des moi ca m'interresse, mais un petit message pour me dire qu'ils viendront et je lance ca...

d'ailleurs, il serait pertinent de parler timing également, car pour sequencer des drums, qu'on le veuille ou non, le timing d'un sequenceur hard, c'est loin d'etre un sujet anodin. 

Si un utilisateur de Pyramid, (autour de paris ou de versailles serait pret à faire une petite heure d'essai, ca serait sympa)

Citation de : acidhouseforall

Il y a un côté "rolls" ou élitiste dans le Cirklon qu'il n'y a pas dans le Squarp. Pas besoin d'avoir les deux pour le remarquer. L'un est plus haut de gamme que l'autre. C'est perceptible rien que dans la façon de se le procurer (liste d'attente, forum fermé, etc) mais aussi dans les specs hardware. La différence de tarif est en rapport.

Citation :

ce n'est peut etre pas utile de mettre autant d'argent dans un sequenceur dont on n'utilisera qu'au dixieme de ses possibiltés

Oui... mais je crois que personne n'aime être limité non ? Et puis c'est comme tout logiciel, on en utilise toujours qu'un dixième, mais d'une personne à l'autre ce ne sont pas les mêmes dixièmes

 oui tu as totalement raison ! mais je parle pour celui qui :

- a besoin d'un sequenceur rapidement,

- a un faible nombre de module 

- est juste financierement,

>> ce n'est peut etre pas une priorité de s'acheter un cirklon.

En revanche avoir un sequenceur plus "modeste", et changer pour un cirklon, lorsque l'on en atteint les limites, c'est peut etre une bonne approche.

après, meme si on en utilise seulement un dixieme, ce dixième est tellement bien fait que je ne referai pas pour le moment de retour en arriere pour autre chose. Si un jour qqn pouvait nous sortir la meme chose pour un sequenceur audio hardware 16 pistes (genre VS2400 remis au gout du jour et au format desktop)