< Retour vers Séquenceurs hardware

Agrandir

Actu 123 123

Articles 6 6

Médias 11 951 12k

Tutoriels Tutos 33 33

Avis 288 288

Petites annonces Annonces 78 78

Forums 1 385 1,4k

Cirklon vs Pyramid : discussion sur les séquenceurs hardware

5 431 réponses
115 participants
270 185 vues
162 followers

JeffX

5937

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 06/09/2016 à 18:48:13

je crée ce sujet afin de discuter des principales différences entre ces 2 séquenceurs hardware

Afficher le sujet de la discussion

IPM

8779

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

2431 Posté le 12/06/2017 à 08:55:59

Tu connais mon avis delkaboy...

JeffX

5937

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

2432 Posté le 12/06/2017 à 08:57:35

et tu connais le mien... :-D

Milouk

333

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

2433 Posté le 12/06/2017 à 08:57:59

Pour moi la question est : dans quel domaine ?

Le mode TR et les possibilités de réglages du Cirklon en font le meilleur séquenceur MONO.

Pour les sons polyphoniques, i don't know...

yomanfree

3418

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

2434 Posté le 12/06/2017 à 09:11:36

Citation de Milouk :

Pour moi la question est : dans quel domaine ?

Le mode TR et les possibilités de réglages du Cirklon en font le meilleur séquenceur MONO.

Pour les sons polyphoniques, i don't know...

tu veux dire pour toi ? :-D

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

yomanfree

3418

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

2435 Posté le 12/06/2017 à 09:13:40

vous pouvez developper un peu plus ipm et jeffX ? c'est un peu leger l'argumentation la :-D

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

[ Dernière édition du message le 12/06/2017 à 09:14:22 ]

JeffX

5937

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

2436 Posté le 12/06/2017 à 09:16:01

nan mais plus sérieusement.. ( :-p

)
je crois qu'on en est arrivé à la conclusion (plusieurs fois) que ces 2 machines ont un workflow quand même très différent
et donc c'est à chacun de voir celui qui lui correspondra le mieux

par exemple on a encore évoqué récemment avec ipm la différence de méthode dans l’édition des steps...

JeffX

5937

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

2437 Posté le 12/06/2017 à 09:18:57

mais c'est quand même assez bien vu ce que dit Milouk
je suis assez d'accord avec ça
car c'est vrai que le Cirklon me conviendrait tout à fait si j'avais plutôt une vision monophonique quand je compose

or, comme c'est plutôt l'inverse dans mon cas....
je ne me vois pas du tout utiliser ce sequenceur...

IPM

8779

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

2438 Posté le 12/06/2017 à 09:28:15

Citation de JeffX :

mais c'est quand même assez bien vu ce que dit Milouk
je suis assez d'accord avec ça
car c'est vrai que le Cirklon me conviendrait tout à fait si j'avais plutôt une vision monophonique quand je compose

or, comme c'est plutôt l'inverse dans mon cas....
je ne me vois pas du tout utiliser ce sequenceur...

Je comprends pas comment on peut dire que le cirklon est pense monophonique. L'ancien P3 peut être mais le cirklon a été specialement pense justement pour le polyphonique ! Colin l'a construit autour de ca !

Mais il est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de videos sur le côté polyphonique sur YouTube.

JeffX

5937

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

2439 Posté le 12/06/2017 à 09:32:07

@ipm
car justement ce qu'il y a de cool sur le Cirklon (et je pense que de ton côté tu utilises beaucoup ce mode, tout comme beaucoup de Cirkloniens ce qui peut expliquer que justement il n'y a pas trop de trucs polyphoniques en démo)
c'est précisément le mode P3

son affichage est tel qu'il vaut mieux avoir des lignes mélodiques (monophoniques donc)
pour pouvoir confortablement lire les notes sur les steps

JeffX

5937

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

2440 Posté le 12/06/2017 à 09:35:44

je parle de cet écran: