Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Social Entropy Engine
Déposer un avis
Où acheter Engine ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions à la news Social Entropy lance un séquenceur multipiste

  • 429 réponses
  • 29 participants
  • 37 562 vues
  • 35 followers
Sujet de la discussion Social Entropy lance un séquenceur multipiste
Social Entropy annonce la sortie de Engine, un séquenceur matériel vous permettant d’enregistrer des patterns rythmiques et mélodiques sur 8 pistes.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
151
:-D:-D:-D:-D
Qui nous trouve une 205 gti noire??
Thom'
152
Citation de willowhisper56 :
Qu'est ce que vous zavez contre les défilés de mode ?
Arch, mon choix est fait, Ich mag viele schwarze Farben, viele Grautöne und so ein Zeug !*
* J'aime beaucoup le noir, beaucoup de gris et des trucs comme ça.

social-entropy-engine-1226067.jpg


HAHAHA ÉNORME !!!
Vous m'avez compris !!!! :mdr:
Je comprends ceux qui ne comprennent pas que l'on puisse donner une grande importance à l'esthétique du matos. En revanche, dans l'autre sens, c'est moins évident !! :)
Donc merci à ceux qui me comprennent et sont d'accord avec moi sur ce point ! :aime2:
Eh oui, pour nous le matos c'est comme un bijou, une bagnole, une moto, un bateau, une paire de pompes ou de lunettes, un smartphone, une femme... enfin tout quoi !!! Pour kiffer pleinement et avoir envie de dépenser pas mal d'argent pour se le procurer, il faut que le matos soit BEAU. En tout cas à nos yeux. Et franchement, celui qui trouve l'Engine, beau... Ben désolé il a du caca dans les yeux !!! :beurk:
Plus cheap dans la couleur, tu meurs !!!!!
Donc voilà.....
Concernant le Cirklon, je le trouve bcp plus stylé. Mais trop cher et trop complexe. Je ne vais jamais l'exploiter à fond, je le sais d'avance.
Et puis plus j'y pense, plus je me dis que cette folie du séquenceur hardware n'est pas pour moi. Je veux du son analo mais pas de la "séquence analo"..... Et plus je lis, plus je me dis que malgré les nouveautés, cela reste sacrément archaïque comme workflow.... C'est clair que le côté ZERO ORDI peut être cool, mais c'est aussi un effet de mode.... Et puis franchement, Ableton ou Bitwig, dans le séquençage et surtout la composition précise et détaillée d'un track de A à Z, ben ils explosent n'importe quel séquenceur hardware.
Donc un bon laptop ou une bonne tablette avec Ableton ou Bitwig (en version tactile pourquoi pas...) pour séquencer une belle armée analo... Je pense qu'il n'y a tout simplement pas mieux pour travailler vite et surtout avec une grande précision. Et pouvoir facilement enregistrer et organiser son travail.
Je cherche un peu à me convaincre, je l'admets. :) Mais vraiment c'est ce que je pense. Ableton et/ou Bitwig sont trop monstrueux pour qu'un séquenceur hardware puisse rivaliser. Et je me répète, surtout dans la vitesse d’exécution et le travail en profondeur dans la compo d'un track ou live complet. Le rappel des automations, des paramètres etc..... La liste est longue.

x
Hors sujet :
:bravo2:

ob_6ec26b0e93232b50c0a20d6a4080f26f_205gti-45.JPG

153
Ben voila....on colle le logo -Nintendo engine- en rouge sur les ailes et c est classe mdr
Thom'
154
bonjour a tous, on en attendait des infos pour celui la, c'était un peu au compte goute. Mais je me pose quand même une question fondamentale sur ce genre de machine (les sequenceurs hardware, groovebox etc)

personnelement quand je cherche une machine je compare toujours ce qui sort par rapports aux prix et possibilités de l'occase deja existante, (mais évidement pas avec des machine vieilles de 30 et a la durée de vie un peu douteuse a l'heure actuelle).

Mais pour parler des sorties récentes, on a d'un coté, le engine, (séquenceur somme toute tres basique (en version sans sorties cv), et le pyramid, que je salue pour les efforts et la partie innovation du produit.

Mais quand même quand on parle de ces produits et qu'on regarde leurs prix, je trouve cela vachement élevé car on ne possède souvent aucun générateur sonore, certains ont du mal a faire des automation, ou bien il faut sacrifier des pistes etc et pas mal de ces séquenceurs groovebox sont produits en chine et compagnie, alors je me demande comment fait elektron, pour sortir des machine sensiblement plus cher (mais pas tant que ca au final) et pouvoir permettre toutes ces choses, (automation en live et per step, grand ecran, encodeurs a double fonction, fonction pour le live élaborées etc)

si on prend l'octatrack par exemple il y a 500-600 euros de différence avec ces nouveaux séquenceurs en neuf, et a part pour le mode euclidien du pyramid, il possède un sampleur 8 pistes, 4 entrées et 4 sorties audio, et deux effets par pistes.
donc en gros même si je caricature un peu, on pourrait avoir ce genre de sampleur aussi puissant pour ce prix la (évidement il y a le prix du boitiers etc)
mais quand on regarde une electribe, presque ce prix la, fait en chine, presque aucune inovation, 1 effet par piste, (temps de sampling court voire ridiculement court) etc.

Est ce que les autres compagnies se font une marge de fou? ou bien y a t il quelquechose qui m'échappe franchement.
155
Moi je regarde le engine mais en même temps pour un prix beaucoup plus dérisoire je ne peux m'empêcher de penser au beat step pro qui a quand même l'air super cool
156
L electribe est quand même moitie prix par rapport aux elektron! Ca change quand meme pas mal la donne et elektron possède une petite gamme de produit qui repose beaucoup sur la meme architecture . De plus les marques japonaises ont une monaie et une économie qui s est pris de plein fouet la crise puis fukushima. Je fais un peu le parrallele avec le monde de la motot ou les honda kawasaki et suzuki ont vu leurs modèles prendre 1800e dans la tete et leurs programmes de développement s arrêter. Ils viennnent tout juste de reprendre un fonctionnement habituel. Ca a profite a aprilia bmw triumph et ducati...
Thom'

[ Dernière édition du message le 21/10/2015 à 08:56:00 ]

157
pour parler du beatstep pro j'en ai choppé un récement, c'est vraiment sympa surtout pour le prix a noter cependant deux problème majeurs pour le moment,

lorsque l'on veut laisser tourner le sequenceur et faire du touillage de potard on dispose de 16 potard qui peuvent controller tout ce que l'on veux en midi (et sur des chaines différentes en plus),on possède aussi les differents boutons qui peuvent être assignés a des notes ou commandes midi,
sauf que pour utiliser ce mode il faut selectionner le mode ''controlleur'' et que en mode controlleur on ne voit plus la position du curseur de lecture, donc par exemple si on veut touiller ses potards et finir par un ptit delay juste avant la fin du pattern, on est un peu mal pour le moment.

deuxieme probleme, pour le moment on ne peux pas régler le mode de changement de pattern, des qu'on appuie sur la combinaison de boutons du changement de pattern, le nouveau pattern commence sans attendre la fin de la lecture du pattern en cours. Je leur ai écrit a ce sujet, et ils m'on répondu que cette option serait présente dans la mise a jour de fin septembre, or ce ne fut pas le cas, donc ca devrait venir mais a l'heure actuelle ce n'est pas possible.
158
merci Ln pour ces precisions, je ne savais pas a propos de la crise.

en fait je comparais pluto une electribe sampleur + un engine (ou un pyramid) à une elektron.

Et puis toutes ces machines sont (si je ne me trompe pas) produit dans des pays ou le prix de la main d'oeuvre est dérisoire alors qu'elektron, c'est fait a la main en suède ce qui doit avoir une sacrée répercussion sur les prix non?



159
engine, c'est fait aux USA et pyramid qui est français, je ne sais pas mais faut pas oublier aussi que ce sont des petites boites qui se lancent, y a "plus" a amortir au depart par rapport à des geants japonais par exemple qui ont plus de bouteilles, plus de produits à vendre aussi et peuvent donc se permettre de repartir les "marges" soit sur le temps, soit sur l'etendue de leurs produits( en plus de cout de fabrication moindre grace au volume produit)...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

160
oui je veux bien entendre tout ca, mais on peux comparer par exemple avec (peut être que la comparaison est foireuse mais bon) d'autres produits qui dans l'esprit sont comparables, c'est a dire petites boites etc, par exemple mutable instruments qui sort des modules et des synthés qui ne coutent par cher par rapports aux tenor du marché, (le shruti par exemple qui même acheté monté, (et donc avec un cout de main d'oeuvre plus élevé que s'il était produit ailleurs en asie etc) ne revient pas si cher, pourtant ce sont de minuscules boites, il y a aussi le audiothingies, et bien d'autres.

on peut parler de gotharman qui produit des machines seul dans son coin, elles sont certes cheres mais rien d'extraordinaire en comparaison avec d'autres machines, pourtant il ne doit pas en vendre des masses non plus.



161
Les machines montees en Suède ou ailleurs sont produites en Asie et c est juste la ssemblage qui se fait en Europe la plupart du temps ....mais bon l Europe a un sursaut de créativité et tant lieu . Autant l asie z la main d oeuvre autant l Europe et l amerique du nord ont les brevets ( et ca coute cher très cher d obtenir la licence pour une technologie brevetée) donc ça fait un équilibre.apres oui bien sur que certaines production sont plus margees que d autres.et en général c est l entrée de gamme qui est la plus margee pas le haut de gamme! En tout cas on est emmerdés d avoir le choix et tant mieux. Les moyens de faire de la musique ou de la produire sont bien plus démocratiques qu avant. Je sais pas si vous avez vu la vidéo postee sur af dimanche je crois , le reportage sur les homes studios dans les années 2005.ils parlent tous des samplers a 12000 e....
Thom'
162
Je ne suis pas du tout d'accord avec ce qui a été dit précédemment:non:
et notamment les comparaisons
on ne peut pas mettre dans le même sac une Electribe Sampler, le BeatStep Pro, un Octatrack, l'Engine/Pyramid... !!
Ces produits n'ont pas la même cible, n'ont pas la même utilisation, ni le même prix! (je suis désolé mais 500/600 euros de différence ce n'est pas rien..ça compte)

Le Pyramid sans la TVA est à 590euros, je ne trouve pas ça si excessif (et j'imagine que c'est suffisant pour qu'ils margent dessus) -comme ça été dit plus haut: c'est avant tout une petite boîte qui démarre (3 salariés jcrois)
Déjà le fait de comparer à Korg, Arturia ou même à Elektron c'est abusé
Regardez donc un peu ce qui part en TVA...(Bienvenue en France! Le jour où ils enlèveront les taxes sur les produits français peut-être que nos industriels pourront s'en sortir et être compétitifs...:fache:)


En ce qui concerne le débat séquenceur hardware VS séquenceur software,
personnellement je ne trouve pas qu'on soit plus efficace et qu'on aille plus vite avec un soft
je viens pourtant du software, mais je me rend compte petit à petit que c'est même tout l'inverse!
Alors oui il y a toujours des limitations avec le hardware, c'est moins souple, moins évolutif, on est dépendant de la vision et de l'ergonomie choisie par le constructeur, mais au final quel plaisir! c'est presque un rapport charnel à l'objet (et je comprends tout à fait ceux qui ont des considérations esthétiques, même si là n'est pas l’essentiel)
j'ai eu beau essayer plusieurs solutions, dont le laptop avec une config "dite nomade", mais on ne retrouve pas cette sensation qu'apporte le tout hardware
c'est comme ça
c'est personnel
c'est un avis totalement subjectif
d'ailleurs ceux qui préfèrent le soft n'ont aucun intérêt à s'attarder sur ces séquenceurs hardware, il y a une pléthore de DAW...plugins..etc qui leur tendent leurs bras ;)

c'est justement dans ce choix immense que je me suis perdu
j'étais addict à toutes les nouveautés
et pendant que je passais mon temps à tester et à apprendre le nouveau plugin, la nouvelle DAW etc...bah je ne faisais pas de musique!:|

163
Citation de crazymilk57 :
bonjour a tous, on en attendait des infos pour celui la, c'était un peu au compte goute. Mais je me pose quand même une question fondamentale sur ce genre de machine (les sequenceurs hardware, groovebox etc)

personnelement quand je cherche une machine je compare toujours ce qui sort par rapports aux prix et possibilités de l'occase deja existante, (mais évidement pas avec des machine vieilles de 30 et a la durée de vie un peu douteuse a l'heure actuelle).

Mais pour parler des sorties récentes, on a d'un coté, le engine, (séquenceur somme toute tres basique (en version sans sorties cv), et le pyramid, que je salue pour les efforts et la partie innovation du produit.

Mais quand même quand on parle de ces produits et qu'on regarde leurs prix, je trouve cela vachement élevé car on ne possède souvent aucun générateur sonore, certains ont du mal a faire des automation, ou bien il faut sacrifier des pistes etc et pas mal de ces séquenceurs groovebox sont produits en chine et compagnie, alors je me demande comment fait elektron, pour sortir des machine sensiblement plus cher (mais pas tant que ca au final) et pouvoir permettre toutes ces choses, (automation en live et per step, grand ecran, encodeurs a double fonction, fonction pour le live élaborées etc)

si on prend l'octatrack par exemple il y a 500-600 euros de différence avec ces nouveaux séquenceurs en neuf, et a part pour le mode euclidien du pyramid, il possède un sampleur 8 pistes, 4 entrées et 4 sorties audio, et deux effets par pistes.
donc en gros même si je caricature un peu, on pourrait avoir ce genre de sampleur aussi puissant pour ce prix la (évidement il y a le prix du boitiers etc)
mais quand on regarde une electribe, presque ce prix la, fait en chine, presque aucune inovation, 1 effet par piste, (temps de sampling court voire ridiculement court) etc.

Est ce que les autres compagnies se font une marge de fou? ou bien y a t il quelquechose qui m'échappe franchement.


Crazy milk , je possede l'octatrack et je m'interesse malgré tout a ce sequenceur, ce n'est pas par hasard . regarde bien ses caracteristiques et tu te rendra compte qu 'il est bien plus puissant que l'octatrack en sequencage MIDI. l'ergonomie de cette machine ( ENGINE ) est monstrueuse et je pense que les consequences en terme de productivité sont assez folles .

Par ailleurs , sa resolution jusqu'a 1/32ter est superieure ; le simple fait par exemple de pouvoir chainer des patterns PAR PISTE et deja enorme par rapport à l'octatrack.
On peut alors etendre facilement un pattern au dela de 4 mesures sans perdre de resolution du sequenceur, chose qui me posa actuellement un probleme sur l'octatrack ou je ne peux difficilement enregistrer un riff de plus de 4 mesures à bonne resolution sans faire des bidouilles compliquées ...
Et puis plein d'autres trucs , mais je te laisse analyser l'engin par son manuel
164
Citation :
c'est justement dans ce choix immense que je me suis perdu
j'étais addict à toutes les nouveautés
et pendant que je passais mon temps à tester et à apprendre le nouveau plugin, la nouvelle DAW etc...bah je ne faisais pas de musique!:|


Je me reconnais totalement dans ca . Je dirai pas que je faisais pas de zic mais disons que je survolais les outils a ma disposition et du coup j ai la volonté d avoir moins de choses mais de les maitriser plus en profondeur. Je reste sur une config hybride par gain de place et de thunes.

Thom'
165
Citation :
je possede l'octatrack et je m'interesse malgré tout a ce sequenceur, ce n'est pas par hasard . regarde bien ses caracteristiques et tu te rendra compte qu 'il est bien plus puissant que l'octatrack en sequencage MIDI


Et oui ! L octatrack est une super machine mais ce n est pas le graal non plus. Faut s habituer deja a l ergonomie particuliere d elektron et l octa a aussi des limites bien marquées
Thom'
166
Citation :
Regardez donc un peu ce qui part en TVA...(Bienvenue en France! Le jour où ils enlèveront les taxes sur les produits français peut-être que nos industriels pourront s'en sortir et être compétitifs... :fache:

euh, les produits etrangers sont taxés aussi, je comprends pas trop ton raisonnement...
l'electribe etait pas mis dans le meme sac, il comparait electribe+pyramid/engine avec un octa, pour separer la partie seq et la partie generateur sonore et comparer le prix;)
puis la comparaison avec elektron est pertinente à mon sens; elektron, c'est loin d'etre une grosse boite, ils doivent pas etre tellement plus nombreux...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

167
+1 pour JEFFX et sont post 162 !

c'est tout a fait ca .

Ce sont les limitations et contraintes qui stimulent la creativité , pas l'inverse .

le contact avec une vrai machine physique est tout aussi stimulant.





168
Citation de Ho'Dog :
euh, les produits etrangers sont taxés aussi, je comprends pas trop ton raisonnement...
l'electribe etait pas mis dans le meme sac, il comparait electribe+pyramid/engine avec un octa, pour separer la partie seq et la partie generateur sonore et comparer le prix;)
puis la comparaison avec elektron est pertinente à mon sens; elektron, c'est loin d'etre une grosse boite, ils doivent pas etre tellement plus nombreux...


Bah oui! les produits étrangers ok (je ne dis pas qu'il faut enlever toute la TVA, mais l'utiliser plus stratégiquement)
et justement si on veut aider un peu nos industriels français...

bref
(cette remarque politique mise de côté)

je ne suis toujours pas d'accord avec cette comparaison, et pour cause! Je possède l'electribe sampler et j'envisage le pyramid/engine justement
et je peux te dire qu'avec cette combinaison j'exploserais l'octatrack! (même très largement...)
De plus l'OT est un produit sorti il y a pas mal de temps maintenant, il me parait donc logique de ne pas trop lui demander face aux produits qui sortent en ce moment (ni, à l'inverse, le considérer comme "la référence absolue" parce que, comme ça a été dit, c'est loin d’être un modèle d'ergonomie)
169
Ton séquenceur hardware piloterait chaque piste de l electribe sur des canaux midi différents c est ca? La config est facile dans l electribe?
Thom'
170
par contre jeffx la je te suis pas .
l'octzatrack est sortie en 2012 certes , mais t'inquietes dans 10 ans elle sera encore super actuelle.
n'oublie que cette machine est avant tout un sampleur et dans cette focntion c'est une arme de guerre .
elle propose, EN PLUS, un sequencage midi qui vaut ce qu'il vaut, mais qui est 20000 fois moins evolué que ne l'est sa partie sampleur. Mais c'est deja bien qu'lle propose un mode annexe à ce pour quoi elle a été créee mais pour moi c'est pas suffisant et c'est pour ca que je me tourne vers d'autres sequenceurs midi hardware. mais pour ce qui est de sa capacité à sampler , perso c'est une mega tuerie qui restera surpuissante meme dans plusieurs années.

[ Dernière édition du message le 21/10/2015 à 11:45:16 ]

171
Citation de LN77 :
Citation :
c'est justement dans ce choix immense que je me suis perdu
j'étais addict à toutes les nouveautés
et pendant que je passais mon temps à tester et à apprendre le nouveau plugin, la nouvelle DAW etc...bah je ne faisais pas de musique!:|


Je me reconnais totalement dans ca . Je dirai pas que je faisais pas de zic mais disons que je survolais les outils a ma disposition et du coup j ai la volonté d avoir moins de choses mais de les maitriser plus en profondeur. Je reste sur une config hybride par gain de place et de thunes.



On doit être un sacré paquet dans cette situation.
J'utilise quelquefois Renoise (software), qui est un tracker vraiment exceptionnel.
Et j'ai enfin trouvé le séquenceur hardware qu'il me fallait : le Cirklon, je suis sur la liste d'attente.
(D'ici là j'aurai suffisamment économisé pour pouvoir le payer)

[ Dernière édition du message le 21/10/2015 à 11:50:45 ]

172
Citation de LN77 :
Ton séquenceur hardware piloterait chaque piste de l electribe sur des canaux midi différents c est ca? La config est facile dans l electribe?

Bah les canaux sur l'Electribe sont de toutes façons fixés sur un canal par piste (16 pistes=16 canaux)
mais peut-être que je l'utiliserai tout simplement en synchro...faut voir..
Tout dépend aussi de ce que Korg va faire avec l'OS des ces Electribe dans les prochains mois (pour l'instant il y a beaucoup de choses à revoir encore)
173
Citation de dekalboy :
par contre jeffx la je te suis pas .
l'octzatrack est sortie en 2012 certes , mais t'inquietes dans 10 ans elle sera encore super actuelle.
n'oublie que cette machine est avant tout un sampleur et dans cette focntion c'est une arme de guerre .
elle propose, EN PLUS, un sequencage midi qui vaut ce qu'il vaut, mais qui est 20000 fois moins evolué que ne l'est sa partie sampleur. Mais c'est deja bien qu'lle propose un mode annexe à ce pour quoi elle a été créee mais pour moi c'est pas suffisant et c'est pour ca que je me tourne vers d'autres sequenceurs midi hardware. mais pour ce qui est de sa capacité à sampler , perso c'est une mega tuerie qui restera surpuissante meme dans plusieurs années.

ah ben oui mais je ne dis pas du tout qu'elle est dépassée! (ni même qu'elle le sera bientôt)
au contraire, je la défend, ça m'énerve de la voir comparée tout le temps avec les produits qui sortent maintenant
il faut juste remettre les choses en perspective (et dans la chronologie aussi, c'est important)
174
Ouais j avais songe a l electribe mais il me faudrait la partie sampler ET les filtres de l electribe 2 "grise" . Je sais que certains ont "flashé" le programme de la grise pour la transformer en sampler mais j imagine au ils n ont pas grade les filtres dans ce process...
Thom'
175
Citation :
je ne suis toujours pas d'accord avec cette comparaison, et pour cause! Je possède l'electribe sampler et j'envisage le pyramid/engine justement
et je peux te dire qu'avec cette combinaison j'exploserais l'octatrack! (même très largement...)

pas sur tout les niveaux, loin de là meme...
Citation :
De plus l'OT est un produit sorti il y a pas mal de temps maintenant, il me parait donc logique de ne pas trop lui demander face aux produits qui sortent en ce moment

dans ce cas, que dire de l'electribe qui n'a pas beaucoup eu d'evolution par rapport à l'esx:-D
pourquoi toujours vouloir enterrer une machine avec une autre, à part le fait que ce soit des sampleur, y a pas trop de comparaison entre un octa et une e2s( et je parle pas du prix ou de la qualité de fabrication mais bien des fonctions)

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2: