réactions à la news Squarp Instruments annonce le séquenceur Hapax
- 250 réponses
- 49 participants
- 23 142 vues
- 61 followers
Afficher le sujet de la discussion
Disons que de ce que je vois comme utilisation avec 2 projets, ce serait la possibilité de "fade" entre 2 projets. De l'interet de pre-charger un projet je le comprend, mais dès que tu fais "play" sur le projet B, le projet A doit être coupé, si les mêmes devices externes sont utilisées. Au risque d'avoir des informations contradictoires issues des 2 projets qui tournent en parallèles. Pour moi ça limite l'intérêt, j'aurais presque préferé avoir les 48 pads utilisés sur un seul projet. (Mais ce n'est que mon avis
). 
Ah bah oui évidemment, bien plus logique (et simple)...
Oui mais attention cela signifie aussi à ne pas se mélanger dans l’affectation des ports et des instruments
en regardant la vidéo je pense immédiatement au live des daft punk qui mélangeaient (avec ableton) des sequnces de différents morceaux en même temps.
Bon en revanche dessiner des courbes sur la matrice en revanche me paraît être du gadget mais pourquoi pas
oui c'est clair que pour ceux qui sont justement en train de recevoir leur OXI c'est un peu dur quand même...
parce qu'on est sur le meme type de séquenceur, quasi le meme format, mais le Squarp est bien plus puissant (mais aussi beaucoup plus cher quand meme, non? A combien revient l'OXI?)
Quand tu fais un set live, tu ne changes pas tout d'un coup sur toutes tes machines. Par exemple, un synthé va continuer à jouer la ligne de basse du morceau précédent tandis que la BAR va commencer le groove du morceau suivant. On coupe au fur et à mesure les éléments du morceau A pour faire rentrer plus ou moins progressivement ceux du morceau B.
La grosse difficulté est la synchro. Pour faire ça, t'es obligé (ou je ne connais pas d'autre méthode) d'avoir une clock externe qui synchronise tout, parce que si c'est ton séquenceur qui assure la synchro, tout va se couper quand celui-ci va s'arrêter pour charger un nouveau projet (en tous cas tous ceux que je connais doivent logiquement s'arrêter pour ça).
Cela veut dire aussi que les éléments qui doivent continuer à tourner entre deux projets ou communs à deux projets doivent être joués live (mais on n'a pas trop les mains ni l'esprit libre pour s'occuper de charger la suite), avoir leur séquenceur interne ou être séquencés par un autre séquenceur.
C'est tous ces problèmes que règle Hapax puisqu'on enchaîne les "projets", "morceaux", "sections" ou appelons ça comme on veut sans jamais arrêter la lecture. Donc, pas besoin d'horloge externe, de second séquenceur et possibilité d'assurer les transitions avec des appareils n'ayant pas de séquenceurs.
Une autre solution pour des live complets consiste à tout mettre dans un unique projet. Le problème, c'est que ça fait des projets vite lourds à gérer et surtout à modifier. Si on a créé un nouveau morceau qu'on veut insérer au milieu du set, c'est vite compliqué. Moins sur ordi (mais plein de projets dans un seul = grosse charge processeur), mais vite galère sur la plupart des machines.
Un autre problème avec les gros projets constituant des sets complets est leur lisibilité et la façon dont ils sollicitent énormément la mémoire et l'intellect pour se rappeler quel pattern et quelle piste fait quoi à quel moment, avec quel son, etc.
C'est aussi réglé avec le concept d'Hapax puisque tu choisis dans tes projets lesquels tu charges dans A ou B. Donc, de nouveaux morceaux peuvent s'insérer où on veut dans un set.
Et la playlist du set est moins figée : si dans le moment du live, tu te rends compte que tel morceau avec lequel tu comptais enchaîner n'est pas opportun à ce moment, tu le passes quitte à le réintégrer plus tard.
Bref, ça ouvre une approche du live qui se rapproche de la souplesse qu'offre le DJing. C'est cool.
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
c'est pas bien compliqué je pense qu'il faut tout simplement le voir comme une double platine DJ
quand ils disent qu'on peut les jouer en même temps bah ça veut tout simplement dire qu'on y a "accès"...que les 2 sont loadés en même temps
et donc on peut intervenir sur le 2eme pendant que le 1er joue
on peut éventuellement y faire des modifications, on peut aussi faire jouer un pattern du 2eme projet qui 'annonce' le changement à suivre (là encore "façon DJ")
bref ça dépend aussi du style de musique comme le dit Ema
en tout cas pour ceux qui aiment les séquenceurs plus "linéaires" c'est clairement pas le séquenceur qu'il leur faut..
ici c'est vraiment "un instrument" dont on "joue" à mon avis (et on passe son temps à bidouiller les paramètres des FX dans tous les sens pour faire évoluer les patterns
)
quand ils disent qu'on peut les jouer en même temps bah ça veut tout simplement dire qu'on y a "accès"...que les 2 sont loadés en même temps
et donc on peut intervenir sur le 2eme pendant que le 1er joue
on peut éventuellement y faire des modifications, on peut aussi faire jouer un pattern du 2eme projet qui 'annonce' le changement à suivre (là encore "façon DJ")
bref ça dépend aussi du style de musique comme le dit Ema
en tout cas pour ceux qui aiment les séquenceurs plus "linéaires" c'est clairement pas le séquenceur qu'il leur faut..
ici c'est vraiment "un instrument" dont on "joue" à mon avis (et on passe son temps à bidouiller les paramètres des FX dans tous les sens pour faire évoluer les patterns
)[ Dernière édition du message le 03/03/2022 à 14:03:32 ]
CO5MA
1256
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Pour moi, l'intérêt des 2 projets, c'est surtout en live. C'est énorme... Le rêve de pouvoir charger un projet en toute transparence pendant le premier est en train de jouer, c'est vraiment bien vu de la part de Squarp. Bon, j'ai failli craquer mais c'est en rupture de stock. Pas grave, je vais attendre juin
franck22
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Citation de JeffX :
@franck22
j'ai pas compris ton problème...
par exemple:
Projet A de l'Hapax avec Preset1 de la Digi
qui enchaine avec
Projet B de l'Hapax avec Preset2 de la Digi
c'est ça que tu veux faire?
si c'est bien ça pourquoi ça ne marcherait pas?
au lancement du 2eme projet, l'Hapax envoie un program change (ou peu importe le message qu'il te faut pour changer de preset sur ta digi) et donc tout change en même temps
Disons que de ce que je vois comme utilisation avec 2 projets, ce serait la possibilité de "fade" entre 2 projets. De l'interet de pre-charger un projet je le comprend, mais dès que tu fais "play" sur le projet B, le projet A doit être coupé, si les mêmes devices externes sont utilisées. Au risque d'avoir des informations contradictoires issues des 2 projets qui tournent en parallèles. Pour moi ça limite l'intérêt, j'aurais presque préferé avoir les 48 pads utilisés sur un seul projet. (Mais ce n'est que mon avis
). Ema
4463
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
VE
4488
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
ïookem
865
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 6 ans
Ho'Dog
25623
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Pour la limitation à 16*8, faut voir que s'ils laissaient libre le nombre de pattern par track, la possibilité de charger deux projets en même temps ne serait sans doute pas tenable au bout d'un moment...
Quant au fait qu'une machine peut pas se dédoubler, ça c'est de l'organisation personnelle après mais oui va falloir des bécanes qui réagissent bien au program change et ne pas s'emmêler les mutes pendant les transitions
Quant au fait qu'une machine peut pas se dédoubler, ça c'est de l'organisation personnelle après mais oui va falloir des bécanes qui réagissent bien au program change et ne pas s'emmêler les mutes pendant les transitions
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
[ Dernière édition du message le 03/03/2022 à 17:38:28 ]
Ho'Dog
25623
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
VE
4488
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation de Ho'Dog :
Euh, non, comme un mix DJ, chaque projet reste à la place où tu le charges au départ...
Ah bah oui évidemment, bien plus logique (et simple)...
Paranoiak
902
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
Ca séquence ma donner envie de vomir 
DU COUP J'ACHETE PAS LA MACHINE 
bon en même temps j'ai pas le fric hi hi hi!!!
DU COUP J'ACHETE PAS LA MACHINE bon en même temps j'ai pas le fric hi hi hi!!![ Dernière édition du message le 03/03/2022 à 21:46:57 ]
IPM
8892
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
IPM
8892
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Citation de CO5MA :
Pour moi, l'intérêt des 2 projets, c'est surtout en live. C'est énorme... Le rêve de pouvoir charger un projet en toute transparence pendant le premier est en train de jouer, c'est vraiment bien vu de la part de Squarp. Bon, j'ai failli craquer mais c'est en rupture de stock. Pas grave, je vais attendre juin
Oui mais attention cela signifie aussi à ne pas se mélanger dans l’affectation des ports et des instruments
en regardant la vidéo je pense immédiatement au live des daft punk qui mélangeaient (avec ableton) des sequnces de différents morceaux en même temps.
Bon en revanche dessiner des courbes sur la matrice en revanche me paraît être du gadget mais pourquoi pas
Paranoiak
902
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
risseraka
223
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 5 ans
Je vois ça le jour-même où je reçois mon OXI One...
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de risseraka :
Je vois ça le jour-même où je reçois mon OXI One...
oui c'est clair que pour ceux qui sont justement en train de recevoir leur OXI c'est un peu dur quand même...
parce qu'on est sur le meme type de séquenceur, quasi le meme format, mais le Squarp est bien plus puissant (mais aussi beaucoup plus cher quand meme, non? A combien revient l'OXI?)
risseraka
223
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 5 ans
THOMAS charette
14820
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
THOMAS charette
14820
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Will Zégal
77672
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation de franck22 :
Disons que de ce que je vois comme utilisation avec 2 projets, ce serait la possibilité de "fade" entre 2 projets. De l'interet de pre-charger un projet je le comprend, mais dès que tu fais "play" sur le projet B, le projet A doit être coupé, si les mêmes devices externes sont utilisées. Au risque d'avoir des informations contradictoires issues des 2 projets qui tournent en parallèles. Pour moi ça limite l'intérêt, j'aurais presque préferé avoir les 48 pads utilisés sur un seul projet. (Mais ce n'est que mon avis
Quand tu fais un set live, tu ne changes pas tout d'un coup sur toutes tes machines. Par exemple, un synthé va continuer à jouer la ligne de basse du morceau précédent tandis que la BAR va commencer le groove du morceau suivant. On coupe au fur et à mesure les éléments du morceau A pour faire rentrer plus ou moins progressivement ceux du morceau B.
La grosse difficulté est la synchro. Pour faire ça, t'es obligé (ou je ne connais pas d'autre méthode) d'avoir une clock externe qui synchronise tout, parce que si c'est ton séquenceur qui assure la synchro, tout va se couper quand celui-ci va s'arrêter pour charger un nouveau projet (en tous cas tous ceux que je connais doivent logiquement s'arrêter pour ça).
Cela veut dire aussi que les éléments qui doivent continuer à tourner entre deux projets ou communs à deux projets doivent être joués live (mais on n'a pas trop les mains ni l'esprit libre pour s'occuper de charger la suite), avoir leur séquenceur interne ou être séquencés par un autre séquenceur.
C'est tous ces problèmes que règle Hapax puisqu'on enchaîne les "projets", "morceaux", "sections" ou appelons ça comme on veut sans jamais arrêter la lecture. Donc, pas besoin d'horloge externe, de second séquenceur et possibilité d'assurer les transitions avec des appareils n'ayant pas de séquenceurs.
Une autre solution pour des live complets consiste à tout mettre dans un unique projet. Le problème, c'est que ça fait des projets vite lourds à gérer et surtout à modifier. Si on a créé un nouveau morceau qu'on veut insérer au milieu du set, c'est vite compliqué. Moins sur ordi (mais plein de projets dans un seul = grosse charge processeur), mais vite galère sur la plupart des machines.
Un autre problème avec les gros projets constituant des sets complets est leur lisibilité et la façon dont ils sollicitent énormément la mémoire et l'intellect pour se rappeler quel pattern et quelle piste fait quoi à quel moment, avec quel son, etc.
C'est aussi réglé avec le concept d'Hapax puisque tu choisis dans tes projets lesquels tu charges dans A ou B. Donc, de nouveaux morceaux peuvent s'insérer où on veut dans un set.
Et la playlist du set est moins figée : si dans le moment du live, tu te rends compte que tel morceau avec lequel tu comptais enchaîner n'est pas opportun à ce moment, tu le passes quitte à le réintégrer plus tard.
Bref, ça ouvre une approche du live qui se rapproche de la souplesse qu'offre le DJing. C'est cool.
[ Dernière édition du message le 05/03/2022 à 11:02:23 ]
THOMAS charette
14820
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Voodooj
106
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 6 ans
asterix1967
568
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
titipol
5161
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Je vas z'attendre un peu, hein ! Quelques démos déjà et après un essai en mag qui sait, craqué , craqué, craquéééé...j'ai failli prendre un Squid B stock ll y à une semaine
THOMAS charette
14820
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Je pense qu on peut attendre un moment avant d en trouver en magasin 
Ceci dit c est pas un achat hyper risque , les rares vidéos sont assez explicites et le workflow ne semble pas hyper complexe . et au pire ça se revendra hyper facilement je pense
Ceci dit c est pas un achat hyper risque , les rares vidéos sont assez explicites et le workflow ne semble pas hyper complexe . et au pire ça se revendra hyper facilement je pense
Thom'
- < Liste des sujets
- Charte