Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Squarp Instruments annonce le séquenceur Hapax

  • 250 réponses
  • 49 participants
  • 23 149 vues
  • 61 followers
Sujet de la discussion Squarp Instruments annonce le séquenceur Hapax
320700.jpg
Le constructeur Squarp Instruments compte bien vous appâter avec son nouveau séquenceur hardware Hapax, disponible dès à présent dans sa boutique.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
101
Citation de THOMAS :
Ouais c est ce qui me fait rester sur ableton et un setup hybride , qui concentre les besoins au niveau midi ET audio , même si ça me saoule un peu la dépendance au pc et l absence de « cadre limitant mais cohérent «  du hardware .


Pour moi, aujourd'hui, la "nécessité" du hardware devraient répond à l'obscolescence du software surtout, et dans un second temps à ce problème de manipulation "directe"/"organique". Pour faire "old-school", à mon avis, ça a un intérêt limité (c'est peut-être parce que je n'ai pas connu cette époque).
Le software implique de réinvestir sans fin pour être "à la page" ou pour que ses soft fonctionnent toujours à chaque mise à jour de l'OS. Ou alors il faudrait "bloquer" une configuration en concevant l'environnement PC (ou MAC) comme un hardware. Mais dès lors, ça rend difficile de profiter du dernier VST qui obligerai à une nouvelle version du soft, et donc de l'os, etc.


102
Je ne suis pas convaincu par ce séquenceur, autant le Pyramid se prenait vite en main, ici il y a une tonne de chose a mémoriser, ca me sortir du hardware

D'autre part pour être complet il aurait fallu 5 midi out, c'est toujours trop limitant 3

[ Dernière édition du message le 15/03/2022 à 17:10:56 ]

103
Citation de Arnold :
Pour moi, aujourd'hui, la "nécessité" du hardware devraient répond à l'obscolescence du software surtout, et dans un second temps à ce problème de manipulation "directe"/"organique". Pour faire "old-school", à mon avis, ça a un intérêt limité (c'est peut-être parce que je n'ai pas connu cette époque).
Le software implique de réinvestir sans fin pour être "à la page" ou pour que ses soft fonctionnent toujours à chaque mise à jour de l'OS. Ou alors il faudrait "bloquer" une configuration en concevant l'environnement PC (ou MAC) comme un hardware. Mais dès lors, ça rend difficile de profiter du dernier VST qui obligerai à une nouvelle version du soft, et donc de l'os, etc.

malheureusement c'est le cas aussi pour le hardware...
crois moi les utilisateurs du Pyramid sont en train de lorgner sérieusement en direction de l'Hapax...
comme ceux des anciennes Electribe ou MPC vers les nouvelles etc.
bien sûr on peut toujours faire le choix de "bloquer" sa config (mais comme tu le dis très bien c'est aussi le cas avec une config PC+soft)
difficile de résister aux "nouveautés"...
sans parler pour autant de surconsommation, c'est juste que la nouvelle machine offrira (comme par hasard) LA fonctionnalité qui manquait sur l'ancienne version...
si ils sortent un nouveau Deluge (par exemple avec un écran) ce sera aussi la même chose

donc je pense que c'est surtout au niveau de l'immédiateté et du "cadre limitant mais cohérent" dont parlais Thomas que se joue ce fameux combat hardware vs software...

Citation de Gam :
D'autre part pour être complet il aurait fallu 5 midi out, c'est toujours trop limitant 3

il y en a 4 (3 DIN + 1 sur minijack)
+ 2 usb
donc au total 96 canaux midi contrôlables... (source: specs from Squarp)
sans parler des 4 paires de CV/Gate

[ Dernière édition du message le 15/03/2022 à 17:40:59 ]

104
Citation :
mais ou sont les équivalents audio ?


Tu voudrais obtenir quelle genre d’application ? Je n’ai pas saisi !

105
Pour moi, l'équivalent audio... et midi reste l'Octatrack.
D'ailleurs, hormis les pads et les écrans (dont je m'interroge encore sur l'ergonomie par rapport aux pads), quelles sont les différences notables?
106
Grosso modo Un mixer/multi fx a patterns …. Roland avait tenté le coup avec la aira mx1 : un mixer avec un step sequencer typé « TR » ou on pouvait « séquencer «  par pas les effets audio (reverbe delay commresseur saturation etc ) Mais les fx étaient un peu pourraves et le nombre de pistes trop limitées (sauf à avoir certains synthes Roland qui pouvaient passer par l usb ).
Je pense qu un mixer avec des possibilités de manipulations audio séquencées par une sorte de délire à la elektron serait excellent .
On trouve ça en soft maintenant , ou on peut bricoler des chaînes d fx « midifiees  » dans un DAW mais avec les limites du soft au niveau de l ergonomie et l improvisation « live » .
Juste brancher une bar et quelques synthes et dire « ok sur tel pas je veux de la reverbe a fond sur le suivant une saturation à 30% de dry wet, sur un autre un delay qui se déclenche une fois sur quatre, sur la dernière mesure un déclenchement d un effet choisit aléatoirement , bref je sais pas si vous voyez ce que je veux dire ?
On commence à avoir pléthore de séquenceurs qui gèrent « l avant audio » , j en voudrait un qui gère « l :bravo:après « 

Thom'

[ Dernière édition du message le 15/03/2022 à 18:21:35 ]

107
Citation de THOMAS :
Juste brancher une bar et quelques synthes et dire « ok sur tel pas je veux de la reverbe a fond sur le suivant une saturation à 30% de dry wet, sur un autre un delay qui se déclenche une fois sur quatre, sur la dernière mesure un déclenchement d un effet choisit aléatoirement , bref je sais pas si vous voyez ce que je veux dire ?

je peux faire ça avec Maschine+ (oui, j'ai encore changé de séquenceur... :facepalm:)
concernant le séquençage des paramètres audio sur les steps
(et les effets NI sont de qualité pour le coup)
et récupérer tout l'audio sur des tracks individuelles si je veux (ou les reinjecter dans le projet, les retravailler etc.)

par contre je n'ai pas tous les trucs de randomisation de type "une fois sur quatre" etc.
(sauf si je rajoute un Hapax dans l'équation :bravo:)

[ Dernière édition du message le 15/03/2022 à 18:42:18 ]

108
Espèce de toxico de la séquence :mrg:
Mais pour le coup tu peux pas brancher 5 jacks vite fait dans un mixer accouplé à un multi fx et jammer . C est quoi ton routing audio , tu peux m en dire plus sur ton setup ???? Ou peut être en MP pour pas gonfler les gens ….
Thom'
109
Ce genre de séquenceur d'FX, c'est ce qui est le plus demandé par la communauté Elektron, avec un séquenceur CV/ gate élaboré.
Certains pensaient que c'était ce qui allait suivre chez Elektron, mais ils se sont dirrigés vers le "low cost" (très bien, au demeurant) avec la série Cycle.
Donc ça reste des produits à développer... ou en cours de développement: tout le monde ne choisit pas forcément de communiquer sur des produits en cours de R&D avant leur sortie officielle...

Wait and see...
110
x
Hors sujet :
Citation de THOMAS :
Espèce de toxico de la séquence :mrg:

ouai c'est carrément ça en fait... :??:

ok oui en mp alors car c'est vraiment HS pour le coup
111
Bah de toute façon je sais bien que je vais finir par acheter ´ octatrack juste pour faire mumuse avec les scènes et le crossfader mais ça m emmerde d avoir une telle machine à gaz et de devoir configurer chaque piste que pour ça . Au demeurant l octa manque d entrées audio et je sais pas vous mais je le trouve un poil faiblard en sortie , manque un peu de patate non ? Suis pas sur que les convertos soient de très bonne qualité étonnamment , comme si le son perdait un poil de caractère en sortie …. Le concept de Roland était parfait en théorie : un mixer et un multi fx avec la simplicité d une tr8 mais alors fallait avoir que des Roland boutique en usb et kiffer les effets dj années 90 des mauvaises boites de nuit « maccumba night/ la calypso du mini golf / la folie de la night au camping des mimosas « 
Thom'
112
Ils sont si mauvais que ça ? Quand je reprends mes vieux synthes je trouve certains délais chorus et phases fantastiques…
113
x
Hors sujet :
Bah sur la mx1 je trouve oui , pas forcément chez Roland de manière générale mais sur ce coup là ils font « datés «  mais pas dans le bon sens du terme , ce qui peut passer vite fait sur une TR ne suffira pas forcément sur un synthe , j ai vraiment l impression que c est le moteur sonore de la première tr8 qu ils ont réutilisé -

Thom'
114
Citation :
Je pense qu un mixer avec des possibilités de manipulations audio séquencées par une sorte de délire à la elektron serait excellent .
On trouve ça en soft maintenant , ou on peut bricoler des chaînes d fx « midifiees » dans un DAW mais avec les limites du soft au niveau de l ergonomie et l improvisation « live » .
Juste brancher une bar et quelques synthes et dire « ok sur tel pas je veux de la reverbe a fond sur le suivant une saturation à 30% de dry wet, sur un autre un delay qui se déclenche une fois sur quatre, sur la dernière mesure un déclenchement d un effet choisit aléatoirement , bref je sais pas si vous voyez ce que je veux dire ?


Yes je comprends, ça existe et figure toi que cette personne a une vision bien plus poussée du Synth modulaire qui pour lui un synth c’est comme une consoles modulaire.

Celui-ci permet de conserver la qualité audio et de séquencer en midi et CV avec des sens de lecture complètement dingue ou bien ciblée.
Moi personnellement j’en ai deux c’est le fun.

http://www.hinton-instruments.co.uk/paprod/modular/sequencemix/index.htm

[ Dernière édition du message le 15/03/2022 à 19:59:19 ]

115
x
Hors sujet :
Citation :
malheureusement c'est le cas aussi pour le hardware...
crois moi les utilisateurs du Pyramid sont en train de lorgner sérieusement en direction de l'Hapax...
comme ceux des anciennes Electribe ou MPC vers les nouvelles etc.

pas tout à fait. Dans le cas de l'informatique, il y a un paramètre non négligeable : quand on collabore avec d'autres, le fait de figer une configuration à un moment donné peut être problématique.
Dans le cas du hardware, sauf problèmes de vieillissement et d'usure, l'obsolescence n'est que celle du désir d'avoir de nouvelles choses.
Je connais des gens qui continuent à faire de la musique avec du matos des années 90... Et ils ne font pas de la mauvaise musique pour autant.
Il doit y en avoir, mais je ne crois connaître personne qui continue à faire (sérieusement) de la musique avec un ordinateur des années 90.
116
x
Hors sujet :
ah moi j'ai connu des gens qui pendant très longtemps ont continué à faire de la musique sur Atari... :mrg: (alors qu'il y avait des macs et PC surpuissants, et des softs, pourtant alléchants, de type Ableton Live ou Reason
effectivement il y a de tout, et on trouve toujours des contre-exemples
mais la tendance est quand même à l'obsolescence programmée... que ce soit en terme d'usure du matériel mais aussi en terme de support au niveau des firmwares
ou alors il vaut mieux que la bécane ait été vraiment bien pensée à la base (là encore ce n'est pas trop la tendance) et que le dernier firmware en date soit solide
(sans parler de l'existence du fabricant lui-même, dans le temps... il doit y avoir des contre-exemples là encore mais je vois peu de monde avec un Lemur ou un Feeltune Rhizome ces dernières années...)
Mais moi je suis pour la stabilité des setups hein! :bravo: même si je suis un très mauvais exemple moi qui ai changé de séquenceur aussi souvent :facepalm:

[ Dernière édition du message le 15/03/2022 à 20:57:33 ]

117
x
Hors sujet :
Citation de Spinback :
Citation :
Je pense qu un mixer avec des possibilités de manipulations audio séquencées par une sorte de délire à la elektron serait excellent .
On trouve ça en soft maintenant , ou on peut bricoler des chaînes d fx « midifiees » dans un DAW mais avec les limites du soft au niveau de l ergonomie et l improvisation « live » .
Juste brancher une bar et quelques synthes et dire « ok sur tel pas je veux de la reverbe a fond sur le suivant une saturation à 30% de dry wet, sur un autre un delay qui se déclenche une fois sur quatre, sur la dernière mesure un déclenchement d un effet choisit aléatoirement , bref je sais pas si vous voyez ce que je veux dire ?


Yes je comprends, ça existe et figure toi que cette personne a une vision bien plus poussée du Synth modulaire qui pour lui un synth c’est comme une consoles modulaire.

Celui-ci permet de conserver la qualité audio et de séquencer en midi et CV avec des sens de lecture complètement dingue ou bien ciblée.
Moi personnellement j’en ai deux c’est le fun.

http://www.hinton-instruments.co.uk/paprod/modular/sequencemix/index.htm

Oui y a pleins de trucs en eurorack hyper chouettes dans ce que je voudrais faire , je connais ce fou génial , j avais bavé sur son matrix mixer , mais malheureusement au prix d un budget vraiment conséquent qui arrive vite autour des 700e par module (certes bien fournis ). Je disais en mp à jeffx que j avais monté un rack modulaire orienté fx sequences et modulations , absolument génial pour l expérimentation , ou pour des patchs déjà réfléchis (comme un Pedalboard grosso modo )mais le workflow me convient moins pour une impro spontanée . En expérimentation et sound design c est génial par contre rien a dire . Et surtout je ne peux justifier le coût par rapport aux revenus de la famille et les autres besoins plus « classiques «  en musique .
Thom'
118
x
Hors sujet :
oui c'est sûr que pour ça le modulaire reste l'idéal même si c'est moins "user friendly" que les produits plus commerciaux ("tout-en-un")
et puis surtout c'est vrai que ça coûte un bras...
heureusement que je ne suis jamais tombé là-dedans! :facepalm: heureusement...
J'ai failli acheter le 0-coast une fois...:mrg: je pense que ça m'aurait fait définitivement basculer du côté obscur...
119
x
Hors sujet :
c est pourtant un des synthes les plus originaux de ces dernières années et , à mon sens , le mono qui sonne le mieux dans pleins de registres . Mais ouais , le lapin , le trou , Alice tout ça ….
Thom'
120
121
x
Hors sujet :
Citation :
(sans parler de l'existence du fabricant lui-même, dans le temps... il doit y avoir des contre-exemples là encore mais je vois peu de monde avec un Lemur ou un Feeltune Rhizome ces dernières années...)

Exemples peu exemplaires :
Le Lemur était hors de prix car une nouvelle techno alors qu'on peut faire la même chose aujourd'hui avec un iPad d'occasion et touch OSC à quelques euros.
Par ailleurs, je n'ai personnellement pas été hyper convaincu par l'usage du Lemur, quel que soit le génie du concept. Parce que le tactile, ça reste un truc où il faut regarder (alors qu'on a des écrans à regarder) et qu'on ne peut pas poser son doigt sur un bouton pour appuyer au moment adéquat et que tourner un potard tactile et un potard physique, en terme de feeling, il y a un monde.
Quant au Rhizome, sa dernière version d'OS était tellement bugguée que ses utilisateurs l' shunté et ont récupéré le hardware pour se faire des ordis de MAO. Une trahison de son créateur qui avait juré ses grands dieux que quel que soit le destin de la boîte, il n'abandonnerait jamais ses clients.

A contrario, je peux te faire une liste longue comme mon bras de matos qui a plus de 30 ans avec lesquels les gens continuent à faire de la musique. :bravo:
122
Bizarrement j'ai très hâte de pouvoir tester l'Hapax avec une STAN également. Piloter Reason Studios avec un vrai séquenceur hardware, l'idée ne me parait pas farfelue ! J'ai déjà Push (https://www.retouchcontrol.com/pusher) mais c'est pas non plus la panacée, j'espère me tromper ! ^^

Bien évidemment mon petit monde hardware a aussi hâte d'en profiter !
123
Citation de Paranoiak :
Piloter Reason Studios avec un vrai séquenceur hardware, l'idée ne me parait pas farfelue !

oui ce n'est pas farfelu du tout
et tu te sers des modules Reason comme autant "d'expandeurs" alors?
ça peut effectivement être très sympa..et ça reste un setup très minimaliste si tu ne prends que ça :)
perso j'avais fait la même chose avec le Pyramid + Caustic 3 de Single Cell Software sur un PiPo X10 (bien cool ces mini-PC compacts d'ailleurs..je ne sais pas si ils ont continué la série depuis..)
124
x
Hors sujet :
Hehe, il a l'air cool ton petit setup !

Reason Studios ce sont 4 bus de 16 canaux MIDI, c'est pas mal !
4404689.png
J'ai aussi quelques Elektron, Avalon, SEM, Moog Studio, etc... Pas de quoi m'ennuyer !

Je lorgne un peu sur ça du coup : https://conductivelabs.com/

Quelqu'un a eu l'occasion de tester ? Désolé, je pars peut-être un peu en HS...
125
x
Hors sujet :
Citation de Paranoiak :

Je lorgne un peu sur ça du coup : https://conductivelabs.com/
Quelqu'un a eu l'occasion de tester ? Désolé, je pars peut-être un peu en HS...

oui il y a un forum dédié au MRCC ici sur AF
quelques AFiens ont été les premiers à le commander tu devrais y trouver plus d'infos ;-)
Perso je garde mon iconnectivity MIO pour l'instant car mon setup ne bouge pas trop mais pour quelqu'un qui recombine en permanence ses machines midi c'est vraiment l'interface idéale pour "patcher" tout ça
et ils avaient même prévu d'ajouter également des effets midi je ne sais pas où ça en est cette histoire je n'ai pas trop suivi depuis la sortie..