OXI One + accessoires (sac de transport et OXI Split) = 547 € en soutenant la campagne.
Il est à 529 € HT sur le site en précommande, + 12 € de transport = 654 € TTC, soit 400 € de moins que le Hapax.
Ce ne sont clairement pas les mêmes machines, le Hapax a l'air beaucoup plus puissant (les FX à la Pyramide, les deux écrans plus grands, les lignes qu'on peut lancer, etc).
Ceci étant dit, les mises à jour sur l'OXI One seront peut-être plus rapides, l'équipe de dev est très réactive pour corriger les bugs mais aussi ajouter des fonctionnalités.
Le Hapax à +1000 €, ça fait un peu une barrière psychologique pour sauter le pas, mais je comprends qu'il soit très tentant après avoir vu la présentation de Red Means Recording !
Egalement à noter que le OXI One a une batterie et le midi via bluetooth. Il est aussi plus compacte.
comcast1
760
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 6 ans
08 Mars 2022 à 15:53
#77
Énorme !!!
comcast1
760
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 6 ans
08 Mars 2022 à 18:12
#78
Comme Arturia, une boite française, mais rien dans notre langue !!!
alex.d.
5942
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
08 Mars 2022 à 18:29
#79
Citation de comcast1 :
Comme Arturia, une boite française, mais rien dans notre langue !!!
Comme Elektron, qui fait un manuel en anglais, français, japonais, mais pas en suédois.
Comme Arturia, une boite française, mais rien dans notre langue !!!
Comme Elektron, qui fait un manuel en anglais, français, japonais, mais pas en suédois.
Perso. je m'en tape des suédois... De plus il me semble que le manuel en français n'est disponible que pour les Digitakt et Digitone et l'Octa. 1.
1 réaction
alex.d.
5942
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
09 Mars 2022 à 12:30
#83
Toi tu t'en tapes, mais la boîte est suédoise et ne fait pas non plus de manuel dans sa propre langue.
3 réactions
Thomas La Charrette
14890
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
09 Mars 2022 à 12:43
#84
Ça coûte 8bras et demi les traductions officielles , je ne les défend pas , c est juste un fait qui explique leur manque de volonté quelue soit la boîte
Thom'
1 réaction
Electric boogie
1589
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
09 Mars 2022 à 12:55
#85
Novation assure bien à ce niveau là.
1 réaction
Ema
4572
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
09 Mars 2022 à 13:47 (modifié le 09 Mars 2022 à 13:48)
#86
x
Hors sujet :
Les manuels traduits, c'est sympa, mais rarement à jour... Du coup je vais systématiquement vers la version anglaise en générale qui décrit toutes les dernières fonctionnalités de l'OS... Quand elle sont décrite car ça devient récurrent d'avoir des manuels à la traîne par rapport aux mises à jours d'OS.
En ce moment, je bosse sur le logiciel Zwobot pour de la VJ: il n'a pas encore de manuel, seulement un descriptif succinct des fonctions en ligne et rien pour les fonctions avancées... et c'est l'enfer pour bosser sérieusement dessus!
Toi tu t'en tapes, mais la boîte est suédoise et ne fait pas non plus de manuel dans sa propre langue.
Oui et ?!
alex.d.
5942
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
09 Mars 2022 à 15:11
#88
C'était juste pour illustrer que ce n'est pas spécifique à Squarp de ne pas faire de manuel dans sa propre langue, et de se reposer sur l'anglais. Voilà, c'est tout.
1 réaction
Electric boogie
1589
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
14 Mars 2022 à 21:34
#89
Dommage pour moi, ça va trop loin dans la complexité.
VE
4715
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
14 Mars 2022 à 22:02
#90
Pourtant Loopop confirme bien que le "travail mental" pour se faire au séquenceur est minime comparé à ses capacités. Et, un peu comme un Ableton Live, rien n'oblige à tout utiliser dès le départ. On peut avancer tranquillement, crescendo...
Oui je trouve que pour un séquenceur qui permet beaucoup beaucoup de choses il est relativement simple et doit permettre de monter en complexité progressivement . Ils ont vraiment bien développé le concept initial de pyramid qui avait déjà une logique ableton-ienne plutôt familière .
Thom'
1 réaction
Will Zégal
79081
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
15 Mars 2022 à 10:38
#92
+1
Après, si t'as pas besoin de toutes ce fonctions, faut voir dans les produits concurrents s'il n'y en a pas de moins cher qui te suffise. Mais sinon, qui peut le plus peut le moins.
2 réactions
JeffX
5977
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
15 Mars 2022 à 11:59
#93
encore une belle review de Loopop (c'est vraiment le patron...surtout pour simplifier ce qui peut paraitre complexe à première vue)
perso, j'attendais surtout sa vidéo
à présent on a une belle revue des fonctionnalités et du workflow de ce séquenceur
et je peux vous dire, sans vouloir retirer du crédit à l'équipe de Squarp Instruments.. que 99% de ce qu'on voit dans l'Hapax vient des utilisateurs du Pyramid
je retrouve absolument TOUT (vraiment je crois que rien n'a été oublié, c'est hallucinant), et dans les moindres détails, de ce que j'ai pu lire dans les feature requests et autres discussions (souvent passionnées) sur le forum de Squarp
L'intelligence (et l'efficacité) de l'équipe Squarp réside surtout dans le fait qu'ils ont vraiment tenu compte de tout, comme je l'ai dit, c'est suffisamment rare pour être souligné.
Du coup, ceux qui auraient quelques "craintes" face à cet instrument très complet (et donc un peu "touffu" aussi, forcément..) peuvent se dire que ça a vraiment été pensé par des musiciens pour des musiciens (et des utilisateurs surtout! car là encore parfois on se demande si les fabricants qui nous présentent les produits sont 1)des musiciens 2)utilisent réellement les bécanes qu'ils vendent..)
6 réactions
titipol
5518
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
15 Mars 2022 à 12:58
#94
Oui bah c'est vraiment tentant !
Will Zégal
79081
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
15 Mars 2022 à 13:13
#95
Grave. J'en viens à m'interroger sur un setup dans lesquel mon Octatrack ne serait plus au coeur, mais un hapax entouré de synthés et BAR.
Pas de panique : ça fait moins d'un an que je suis vraiment passé à l'Octa et j'en ai encore beaucoup à explorer. Et puis j'ai pas pour l'instant les moyens de refaire un setup complet.
Mais je me dis qu'un Hapax entouré de mon QuNexus, de quelques petits desktop, d'un petit système modulaire, d'un Hansy Synth OPLA (pour être large au niveau sons) et une bonne BAR, ça pourrait bien être ma prochaine configuration de live solo.
2 réactions
Arnold K.
52
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
15 Mars 2022 à 13:26
#96
Citation de JeffX :
encore une belle review de Loopop (c'est vraiment le patron...surtout pour simplifier ce qui peut paraitre complexe à première vue)
perso, j'attendais surtout sa vidéo
à présent on a une belle revue des fonctionnalités et du workflow de ce séquenceur
et je peux vous dire, sans vouloir retirer du crédit à l'équipe de Squarp Instruments.. que 99% de ce qu'on voit dans l'Hapax vient des utilisateurs du Pyramid
je retrouve absolument TOUT (vraiment je crois que rien n'a été oublié, c'est hallucinant), et dans les moindres détails, de ce que j'ai pu lire dans les feature requests et autres discussions (souvent passionnées) sur le forum de Squarp
L'intelligence (et l'efficacité) de l'équipe Squarp réside surtout dans le fait qu'ils ont vraiment tenu compte de tout, comme je l'ai dit, c'est suffisamment rare pour être souligné.
Du coup, ceux qui auraient quelques "craintes" face à cet instrument très complet (et donc un peu "touffu" aussi, forcément..) peuvent se dire que ça a vraiment été pensé par des musiciens pour des musiciens (et des utilisateurs surtout! car là encore parfois on se demande si les fabricants qui nous présentent les produits sont 1)des musiciens 2)utilisent réellement les bécanes qu'ils vendent..)
Moi je me demande pourquoi aucun autre constructeur n'a fait ça avant ?
Et, effectivement, on peut se poser la question s'ils utilisent réellement les bécanes qu'ils vendent (et pour certains, s'ils les testent en condition réelle).
Je me pose aussi des questions sur ceux qui utilisent le générateur d'excuse 3000 (constucteurs et "posteurs") pour expliquer pourquoi telle ou telle fonction n'existe pas. Je veux dire, sont-ils excusables ?
comcast1
760
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 6 ans
15 Mars 2022 à 13:38 (modifié le 15 Mars 2022 à 13:38)
#97
Citation de JeffX :
encore une belle review de Loopop (c'est vraiment le patron...surtout pour simplifier ce qui peut paraitre complexe à première vue)
perso, j'attendais surtout sa vidéo
à présent on a une belle revue des fonctionnalités et du workflow de ce séquenceur
et je peux vous dire, sans vouloir retirer du crédit à l'équipe de Squarp Instruments.. que 99% de ce qu'on voit dans l'Hapax vient des utilisateurs du Pyramid
je retrouve absolument TOUT (vraiment je crois que rien n'a été oublié, c'est hallucinant), et dans les moindres détails, de ce que j'ai pu lire dans les feature requests et autres discussions (souvent passionnées) sur le forum de Squarp
L'intelligence (et l'efficacité) de l'équipe Squarp réside surtout dans le fait qu'ils ont vraiment tenu compte de tout, comme je l'ai dit, c'est suffisamment rare pour être souligné.
Du coup, ceux qui auraient quelques "craintes" face à cet instrument très complet (et donc un peu "touffu" aussi, forcément..) peuvent se dire que ça a vraiment été pensé par des musiciens pour des musiciens (et des utilisateurs surtout! car là encore parfois on se demande si les fabricants qui nous présentent les produits sont 1)des musiciens 2)utilisent réellement les bécanes qu'ils vendent..)
Merci beaucoup pour cette information
Thomas La Charrette
14890
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
15 Mars 2022 à 15:27 (modifié le 15 Mars 2022 à 15:27)
#98
Citation de Will :
Grave. J'en viens à m'interroger sur un setup dans lesquel mon Octatrack ne serait plus au coeur, mais un hapax entouré de synthés et BAR.
Pas de panique : ça fait moins d'un an que je suis vraiment passé à l'Octa et j'en ai encore beaucoup à explorer. Et puis j'ai pas pour l'instant les moyens de refaire un setup complet.
Mais je me dis qu'un Hapax entouré de mon QuNexus, de quelques petits desktop, d'un petit système modulaire, d'un Hansy Synth OPLA (pour être large au niveau sons) et une bonne BAR, ça pourrait bien être ma prochaine configuration de live solo.
Bah je veux pas faire le tentateur mais un hapax pour le sequencage midi principal et l octa comme sampleur mixeur créatif ( sa première raison d être au final ) ça ferait un beau duo . Midi à gauche , traitement audio à droite , l essence même de la zic électronique non ?
Thom'
1 réaction
JeffX
5977
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
15 Mars 2022 à 15:45 (modifié le 15 Mars 2022 à 15:45)
#99
oui je suis bien d 'accord Thomas
d'ailleurs lorsque j'avais le Pyramid c'était la partie "audio" qui me manquait
je suis d'abord passé par un RC-505 avant de finalement opter pour la MPC Live (et ses 8 audiotracks linéaires), et puis finalement je me suis aussi contenté de celle-ci pour le séquençage du midi..et donc elle a fini par remplacer totalement le Pyramid
les MIDI FX m'ont manqués quand même... (et me manquent encore...)
Peut-être que si j'avais opté pour l'OT, justement, j'aurais encore mon Pyramid
Thomas La Charrette
14890
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
15 Mars 2022 à 16:14
#100
Ouais c est ce qui me fait rester sur ableton et un setup hybride , qui concentre les besoins au niveau midi ET audio , même si ça me saoule un peu la dépendance au pc et l absence de « cadre limitant mais cohérent « du hardware .
Jusqu à présent au niveau « midi « du coup mon push 2 couvre beaucoup de choses très simples (d ailleurs quand est ce qu ableton fournira des chords modes ou autres choses qui existent sur iPad ou certains séquenceurs hard ???? Push est clairement sous utilisé dans ses possibilités avec ses 128 pads) et les séquenceurs hardware me demandaient trop de « deconstruction cognitive « , avaient souvent pour moi trop d incohérences dans le workflow (par rapport à mes habitudes) . La l hapax change un peu la donne avec son interface et ses écrans qui affichent suffisamment sans trop noyer d infos . Au final on a maintenant un choix assez conséquent en séquenceurs autonomes , mais ou sont les équivalents audio ? Ou sont les Roland mx1 mk2 xl et les octatrack new generations pour l’audio ???? Franchement tout comme elektron a sorti les mini models un mini octa sur l audio serait le bienvenue (c est ma licorne espérée , obsession compulsive depuis 10ans mdr )
