Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur hardware
Squarp Instruments Hapax
(3)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (7) À partir de 1 269 €
ACHETER D’OCCASION (6) À partir de 35 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter Hapax ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 939,58 €

réactions à la news Squarp Instruments annonce le séquenceur Hapax

  • 250 réponses
  • 49 participants
  • 23 148 vues
  • 61 followers
Sujet de la discussion Squarp Instruments annonce le séquenceur Hapax
320700.jpg
Le constructeur Squarp Instruments compte bien vous appâter avec son nouveau séquenceur hardware Hapax, disponible dès à présent dans sa boutique.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
76
Citation de risseraka :
OXI One + accessoires (sac de transport et OXI Split) = 547 € en soutenant la campagne.
Il est à 529 € HT sur le site en précommande, + 12 € de transport = 654 € TTC, soit 400 € de moins que le Hapax.
Ce ne sont clairement pas les mêmes machines, le Hapax a l'air beaucoup plus puissant (les FX à la Pyramide, les deux écrans plus grands, les lignes qu'on peut lancer, etc).
Ceci étant dit, les mises à jour sur l'OXI One seront peut-être plus rapides, l'équipe de dev est très réactive pour corriger les bugs mais aussi ajouter des fonctionnalités.
Le Hapax à +1000 €, ça fait un peu une barrière psychologique pour sauter le pas, mais je comprends qu'il soit très tentant après avoir vu la présentation de Red Means Recording !


Egalement à noter que le OXI One a une batterie et le midi via bluetooth. Il est aussi plus compacte.
77
Énorme !!! :8O:
78
Comme Arturia, une boite française, mais rien dans notre langue !!!
79
Citation de comcast1 :
Comme Arturia, une boite française, mais rien dans notre langue !!!


Comme Elektron, qui fait un manuel en anglais, français, japonais, mais pas en suédois.
80
Reçu ce jour
Maintenant apprentissage
81
On attend tes premières impressions:bravo:

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

82
Citation de alex.d. :
Citation de comcast1 :
Comme Arturia, une boite française, mais rien dans notre langue !!!


Comme Elektron, qui fait un manuel en anglais, français, japonais, mais pas en suédois.


Perso. je m'en tape des suédois... De plus il me semble que le manuel en français n'est disponible que pour les Digitakt et Digitone et l'Octa. 1.
83
Toi tu t'en tapes, mais la boîte est suédoise et ne fait pas non plus de manuel dans sa propre langue.
84
Ça coûte 8bras et demi les traductions officielles , je ne les défend pas , c est juste un fait qui explique leur manque de volonté quelue soit la boîte
Thom'
85
Novation assure bien à ce niveau là.

86
x
Hors sujet :
Les manuels traduits, c'est sympa, mais rarement à jour... Du coup je vais systématiquement vers la version anglaise en générale qui décrit toutes les dernières fonctionnalités de l'OS... Quand elle sont décrite car ça devient récurrent d'avoir des manuels à la traîne par rapport aux mises à jours d'OS.
En ce moment, je bosse sur le logiciel Zwobot pour de la VJ: il n'a pas encore de manuel, seulement un descriptif succinct des fonctions en ligne et rien pour les fonctions avancées... et c'est l'enfer pour bosser sérieusement dessus!

https://climaterecords.fr/

[ Dernière édition du message le 09/03/2022 à 13:48:16 ]

87
Citation de alex.d. :
Toi tu t'en tapes, mais la boîte est suédoise et ne fait pas non plus de manuel dans sa propre langue.


Oui et ?!
88
C'était juste pour illustrer que ce n'est pas spécifique à Squarp de ne pas faire de manuel dans sa propre langue, et de se reposer sur l'anglais. Voilà, c'est tout.
89


Dommage pour moi, ça va trop loin dans la complexité.

90
Pourtant Loopop confirme bien que le "travail mental" pour se faire au séquenceur est minime comparé à ses capacités. Et, un peu comme un Ableton Live, rien n'oblige à tout utiliser dès le départ. On peut avancer tranquillement, crescendo...

>> Mon live Fête de la Musique 2025, mon DJ mix 2024, cinq lives électro-piano en vidéo, la compo du mois AF Les Pieds Dans Le Patch Février 2020 et bien plus

91
Oui je trouve que pour un séquenceur qui permet beaucoup beaucoup de choses il est relativement simple et doit permettre de monter en complexité progressivement . Ils ont vraiment bien développé le concept initial de pyramid qui avait déjà une logique ableton-ienne plutôt familière .
Thom'
92
+1

Après, si t'as pas besoin de toutes ce fonctions, faut voir dans les produits concurrents s'il n'y en a pas de moins cher qui te suffise. Mais sinon, qui peut le plus peut le moins.
93
encore une belle review de Loopop (c'est vraiment le patron...surtout pour simplifier ce qui peut paraitre complexe à première vue)
perso, j'attendais surtout sa vidéo

à présent on a une belle revue des fonctionnalités et du workflow de ce séquenceur
et je peux vous dire, sans vouloir retirer du crédit à l'équipe de Squarp Instruments.. que 99% de ce qu'on voit dans l'Hapax vient des utilisateurs du Pyramid
je retrouve absolument TOUT (vraiment je crois que rien n'a été oublié, c'est hallucinant), et dans les moindres détails, de ce que j'ai pu lire dans les feature requests et autres discussions (souvent passionnées) sur le forum de Squarp

L'intelligence (et l'efficacité) de l'équipe Squarp réside surtout dans le fait qu'ils ont vraiment tenu compte de tout, comme je l'ai dit, c'est suffisamment rare pour être souligné.

Du coup, ceux qui auraient quelques "craintes" face à cet instrument très complet (et donc un peu "touffu" aussi, forcément..) peuvent se dire que ça a vraiment été pensé par des musiciens pour des musiciens (et des utilisateurs surtout! car là encore parfois on se demande si les fabricants qui nous présentent les produits sont 1)des musiciens 2)utilisent réellement les bécanes qu'ils vendent..)


94
Oui bah c'est vraiment tentant ! :facepalm:
95
Grave. J'en viens à m'interroger sur un setup dans lesquel mon Octatrack ne serait plus au coeur, mais un hapax entouré de synthés et BAR.
Pas de panique : ça fait moins d'un an que je suis vraiment passé à l'Octa et j'en ai encore beaucoup à explorer. Et puis j'ai pas pour l'instant les moyens de refaire un setup complet.
Mais je me dis qu'un Hapax entouré de mon QuNexus, de quelques petits desktop, d'un petit système modulaire, d'un Hansy Synth OPLA (pour être large au niveau sons) et une bonne BAR, ça pourrait bien être ma prochaine configuration de live solo.
96
Citation de JeffX :
encore une belle review de Loopop (c'est vraiment le patron...surtout pour simplifier ce qui peut paraitre complexe à première vue)
perso, j'attendais surtout sa vidéo

à présent on a une belle revue des fonctionnalités et du workflow de ce séquenceur
et je peux vous dire, sans vouloir retirer du crédit à l'équipe de Squarp Instruments.. que 99% de ce qu'on voit dans l'Hapax vient des utilisateurs du Pyramid
je retrouve absolument TOUT (vraiment je crois que rien n'a été oublié, c'est hallucinant), et dans les moindres détails, de ce que j'ai pu lire dans les feature requests et autres discussions (souvent passionnées) sur le forum de Squarp

L'intelligence (et l'efficacité) de l'équipe Squarp réside surtout dans le fait qu'ils ont vraiment tenu compte de tout, comme je l'ai dit, c'est suffisamment rare pour être souligné.

Du coup, ceux qui auraient quelques "craintes" face à cet instrument très complet (et donc un peu "touffu" aussi, forcément..) peuvent se dire que ça a vraiment été pensé par des musiciens pour des musiciens (et des utilisateurs surtout! car là encore parfois on se demande si les fabricants qui nous présentent les produits sont 1)des musiciens 2)utilisent réellement les bécanes qu'ils vendent..)


Moi je me demande pourquoi aucun autre constructeur n'a fait ça avant ?
Et, effectivement, on peut se poser la question s'ils utilisent réellement les bécanes qu'ils vendent (et pour certains, s'ils les testent en condition réelle).

Je me pose aussi des questions sur ceux qui utilisent le générateur d'excuse 3000 (constucteurs et "posteurs") pour expliquer pourquoi telle ou telle fonction n'existe pas. Je veux dire, sont-ils excusables ?
97
Citation de JeffX :
encore une belle review de Loopop (c'est vraiment le patron...surtout pour simplifier ce qui peut paraitre complexe à première vue)
perso, j'attendais surtout sa vidéo

à présent on a une belle revue des fonctionnalités et du workflow de ce séquenceur
et je peux vous dire, sans vouloir retirer du crédit à l'équipe de Squarp Instruments.. que 99% de ce qu'on voit dans l'Hapax vient des utilisateurs du Pyramid
je retrouve absolument TOUT (vraiment je crois que rien n'a été oublié, c'est hallucinant), et dans les moindres détails, de ce que j'ai pu lire dans les feature requests et autres discussions (souvent passionnées) sur le forum de Squarp

L'intelligence (et l'efficacité) de l'équipe Squarp réside surtout dans le fait qu'ils ont vraiment tenu compte de tout, comme je l'ai dit, c'est suffisamment rare pour être souligné.

Du coup, ceux qui auraient quelques "craintes" face à cet instrument très complet (et donc un peu "touffu" aussi, forcément..) peuvent se dire que ça a vraiment été pensé par des musiciens pour des musiciens (et des utilisateurs surtout! car là encore parfois on se demande si les fabricants qui nous présentent les produits sont 1)des musiciens 2)utilisent réellement les bécanes qu'ils vendent..)




Merci beaucoup pour cette information :clin:

[ Dernière édition du message le 15/03/2022 à 13:38:32 ]

98
Citation de Will :
Grave. J'en viens à m'interroger sur un setup dans lesquel mon Octatrack ne serait plus au coeur, mais un hapax entouré de synthés et BAR.
Pas de panique : ça fait moins d'un an que je suis vraiment passé à l'Octa et j'en ai encore beaucoup à explorer. Et puis j'ai pas pour l'instant les moyens de refaire un setup complet.
Mais je me dis qu'un Hapax entouré de mon QuNexus, de quelques petits desktop, d'un petit système modulaire, d'un Hansy Synth OPLA (pour être large au niveau sons) et une bonne BAR, ça pourrait bien être ma prochaine configuration de live solo.

Bah je veux pas faire le tentateur mais un hapax pour le sequencage midi principal et l octa comme sampleur mixeur créatif ( sa première raison d être au final ) ça ferait un beau duo . Midi à gauche , traitement audio à droite , l essence même de la zic électronique non ? :clin:
Thom'

[ Dernière édition du message le 15/03/2022 à 15:27:49 ]

99
oui je suis bien d 'accord Thomas
d'ailleurs lorsque j'avais le Pyramid c'était la partie "audio" qui me manquait
je suis d'abord passé par un RC-505 avant de finalement opter pour la MPC Live (et ses 8 audiotracks linéaires), et puis finalement je me suis aussi contenté de celle-ci pour le séquençage du midi..et donc elle a fini par remplacer totalement le Pyramid

les MIDI FX m'ont manqués quand même... (et me manquent encore...)

Peut-être que si j'avais opté pour l'OT, justement, j'aurais encore mon Pyramid :-)

[ Dernière édition du message le 15/03/2022 à 15:45:54 ]

100
Ouais c est ce qui me fait rester sur ableton et un setup hybride , qui concentre les besoins au niveau midi ET audio , même si ça me saoule un peu la dépendance au pc et l absence de « cadre limitant mais cohérent «  du hardware .
Jusqu à présent au niveau « midi «  du coup mon push 2 couvre beaucoup de choses très simples (d ailleurs quand est ce qu ableton fournira des chords modes ou autres choses qui existent sur iPad ou certains séquenceurs hard ???? Push est clairement sous utilisé dans ses possibilités avec ses 128 pads) et les séquenceurs hardware me demandaient trop de « deconstruction cognitive «  , avaient souvent pour moi trop d incohérences dans le workflow (par rapport à mes habitudes) . La l hapax change un peu la donne avec son interface et ses écrans qui affichent suffisamment sans trop noyer d infos . Au final on a maintenant un choix assez conséquent en séquenceurs autonomes , mais ou sont les équivalents audio ? Ou sont les Roland mx1 mk2 xl et les octatrack new generations pour l’audio ???? Franchement tout comme elektron a sorti les mini models un mini octa sur l audio serait le bienvenue (c est ma licorne espérée , obsession compulsive depuis 10ans mdr )
Thom'