Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Zoom ARQ Aero RhythmTrak
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Zoom ARQ Aero RhythmTrak
Photos
1/80
Zoom ARQ Aero RhythmTrak

Séquenceur hardware de la marque Zoom

4 avis
Prix public : 599 € TTC
6/10
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 220 €
Présentation du produit Présentation
Avis 4 4
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 10 10
Actu 4 4
Test 1 1

Commentaires sur le test : Pour auréoler vos prestations ?

  • 82 réponses
  • 39 participants
  • 10 921 vues
  • 34 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Pour auréoler vos prestations ?
Pour auréoler vos prestations ?
Grand spécialiste des enregistreurs portables et des effets guitare, Zoom avait bien proposé par le passé quelques boîtes à rythmes et un sampleur, mais ne s’était jamais fendu d’un concept aussi barré que cet ARQ dont nous allons tenter de faire le tour.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Afficher le sujet de la discussion
31
Citation de newjazz :
Citation de Ho'Dog
Apres il voit ptete ça comme un jouet justement pour triper maquetter un peu partout, dans l'avion, la salle d'attete du dentiste plus que comme un élément en plus dans son liveset...
 Branchement secteur obligatoire...

Ah oui merde pas encore regardé la vidéo, je suis en vacances et ma mémoire m'a fait défaut...
Bon bah c'est surement le côté séquenceur en cercle et les accéléromètres qui l'attirent ( y a le midi/usb, non? )

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

32
A quand les tests des Roland Juno DS et Casio MZX-500 ?
33
x
Hors sujet :
Quelqu'un peut me dire ce qu'est ce petit synthé très sympa à gauche?
34

Moi aussi j'ai abandonné le visionnage de cette vidéo. C'est trop long et ça sent l'impro dans les thèmes abordés. Un montage de la vidéo avec coupure de longueurs, et les séquences entrecoupées de pages de titre "Le séquenceur", "La BAR", "Le loopeur", "Le pilotage", etc. aurait été plus sympa.

Bref, à la trappe ce jouet !

A la trappe !

icon_redface2.gif

 

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

[ Dernière édition du message le 29/09/2016 à 11:03:36 ]

35

Hors sujet :

Citation de arcangeli

Quelqu'un peut me dire ce qu'est ce petit synthé très sympa à gauche?

Je crois qu'au début de la vidéo RedLed dit que c'est un microBrute.

 

 

 

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

36
Tout d'abord, merci aux barbes-et-lunettes (c'est LE dress-code pour ORLP, non?) pour ce test, que j'attendais au coin du bois.

Malgré les défauts soulignés, le concept m'intéresse autant que lors de son annonce il y a quelques mois. Certains défauts ne me paraissent pas rédhibitoires vu la compacité de l'engin et le prix. Le principal reproche pour moi étant le coté midi, mais là encore, si je franchis le cap de l'achat, au moins je suis prévenu. Mais par contre, je suis plus que sceptique pour l'arrivée de changements majeurs via update ou upgrade. Pour 2 raisons majeures qui se rejoignent:

1) le bashing lu ici et ailleurs (et sur la news annonçant la sortie) sur le produit. Mauvaise augure pour les ventes d'un produit innovant. Les resucées de vieilleries ont encore de beaux jours devant elles. C'est d'ailleurs une constante à observer, le nombre de bonnes idées qui se voient bachées d'entrées et qui font un flop. Comme si les innovations précédentes étaient arrivées parfaites et abordables, dans ce cher passé vintage, et comme si les copies-gadgets de ces vénérables ancêtres en étaient l'aboutissement sans défauts. Rien n'est parfait dans l'Arq, mais bon c'est le premier du genre.

2) le nombre de machines actuelles qui attendent toujours et ne verront probablement jamais le firmware ultime qui résoudrait tous les problèmes et ajouterait tout ce que chacun souhaite sur la machine. et Zoom n'est pas de reste, avec des produits guitare qui souffrent toujours de limitations non résolues. Aucune marque d'ailleurs n'est à louer sur ce point, et je me garderais bien d'acquérir un produit musique avec l'idée que peut-être, un jour, il sera mis à jour et comblera mes attentes.

Et les deux raisons se rejoignent, car on peut parier qu'il y aura relativement peu d'acquéreurs, que ces acquéreurs vont râler et balancer des features requests dans tous les sens, chacun voyant midi à sa porte. Et la marque, Zoom en l’occurrence, (mais la plupart des autres réagissent de même) ne verra pas l'intérêt de remettre le métier sur l'ouvrage, passer du temps en dev, beta-test et tout ce qui va avec, juste pour améliorer un produit qui est déjà vendu, a fortiori si les ventes ne sont pas flamboyantes.
Si ça marche un tant soit peu, on aura droit à un Aero Arq mark II, ou un Arq pro, en tout cas un nouveau produit d'ici un ou deux ans. Si ça fait un flop, ben on pourra se gratter, on restera avec les bugs sur les bras, et encore un concept qui tombera dans les oubliettes.

Donc pour moi produit intéressant, pas forcément que pour le live "Didji du samedi soir", car il offre tout de même une nouvelle approche, qui même imparfaite, permet d'explorer, de changer sa manière de travailler, voire de lui trouver d'autres applications.

A ce propos, j'aurais aimé un aperçu des possibilités de la chose en terme de synthèse, et aussi savoirs si les effets et autres paramètres sont enregistrables/automatisables, et ce que l'on peut assigner à l'aftertouch.


...non, rien....

37
Citation de tourtour :
C'est quand même franchement moche non ?

C'est quand même franchement subjectif non?


 

38
D'accord avec skarabee.nc.

Citation :
A ce propos, j'aurais aimé un aperçu des possibilités de la chose en terme de synthèse, et aussi savoirs si les effets et autres paramètres sont enregistrables/automatisables, et ce que l'on peut assigner à l'aftertouch.


Justement :
Citation :
L'ARQ propose un moteur de synthèse assez puissant basé sur 468 formes d'ondes au format PCM. Ces formes d'ondes pourront être soumises à un filtre, deux LFOs, deux enveloppes, des effets d'insert, une modulation de gain et de panoramique. On pourra également envoyer les sons en question vers les effets de retour.

Pour moi, c'est rédhibitoire si on ne peut pas changer les formes d'onde (ce que je suppose, vu que sur les groovebox à la synthèse PCM, elles sont généralement en ROM).
J'ai été échaudé par la MC-505 : elle dispose d'un peu moins de formes d'ondes (dans les 300 de mémoire), mais d'un moteur de synthèse beaucoup plus puissant. Sauf que les sons sont datés et ont été archi entendus. On peut toujours en tirer de très bons trucs en tapant vraiment dans la moteur de synthèse, MAIS là, les contrôles en façade qui sont autrement plus nombreux que sur l'ARQ sont insuffisants. Il faut donc naviguer dans des menus et sous menus et sous sous menu qu'il faut faire défiler sur des pages. Pénible.
De fait, ma MC-505 dors dans un coin de mon studio, coin dont elle ne sort qu'occasionnellement lorsque je veux m'amuser avec ses super possibilités de live inspirantes, mais ça ne me sert qu'à chercher des idées. Elle n'entre pratiquement plus dans aucune prod et surtout pas en live.
39
x
Hors sujet :
Citation de Beatless :
Citation de arcangeli :
Quelqu'un peut me dire ce qu'est ce petit synthé très sympa à gauche?

Je crois qu'au début de la vidéo RedLed dit que c'est un microBrute.

Oui, c'est un MicroBrute recouvert d'une feuille de patch.
40
Citation de Krâpôd :
x
Hors sujet :
Citation de Beatless :
Citation de arcangeli :
Quelqu'un peut me dire ce qu'est ce petit synthé très sympa à gauche?

Je crois qu'au début de la vidéo RedLed dit que c'est un microBrute.

Oui, c'est un MicroBrute recouvert d'une feuille de patch.

Merci à vous. C'est la couleur qui devait me perturber.