Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur Sampleur
Akai Professional MPC2500
Akai Professional MPC2500
(18)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Tutoriels
Où acheter MPC2500 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 516,65 €

MPC 2500 Vs Pc

  • 73 réponses
  • 12 participants
  • 8 148 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion MPC 2500 Vs Pc
Salut à tous, voilà j'hésite beaucoup à me prendre une MPC 2500 pour sequencer mes beats (notemment les drums et éventuellement d'autres instrus hardware style Motif Es rack). Acutellement je sequence sur Cubase sx3 (Battery 3 + samples drums) + RME fireface 800 et un PC très performant. Je me demande s'il y aura un meilleur rendu sonore sur la MPC que sur mon PC(pour les memes samples), si le Time, quantize....est meilleur sur la MPC (ce pourquoi la MPC est réputé)....en gros est ce que j'y gagne à passer sur une MPC 2500. J'ai vu pas mal de videos de prods qui disent justement que pour les drums c'est mieux une MPC, donc je suis un peu perdu. Tout ça étant biensur dans une optique pro car j'ai pas mal de contacts aux USA. Merci à tous pour votre aide précieuse. Bon Weekend.
Afficher le sujet de la discussion
26
C'est clair qu'en terme de dynamique on sent la différence, c'est audible, un beat joué sur mpc et un autre calé sur le sequenceur de cubase par exemple pour ma part sonne pareil à la différence prés que ca a un peu plus de patatte sur la akai, raison pour laquel j'avais arreté mon choix dessus, aprés l histoire du grain est aussi une question de terminologie, qu'est ce que le grain? le fait qu'un son ai une certaine "couleur" ou "chaleur" ou encor dynamique, on ne peut nier le fait que de meme drum kit joué sur la mpc ou sur cubase ne sont pas toujours pareil, pour cela qu'on parle de grain mais qu'entendons nous par grain.
27
Traf ce que tu dis c'est exactement ce que m'ont dit les vendeurs de plusieurs mags sur Paris à propos de la dynamique des MPC, meme si j'ai pas encore eu l'occasion d'essayer une MPC pour me faire ma propre idée. Je relance le débat sur le quantize :D: , les vendeurs des mags de Paris, ainsi que plusieurs personnes m'ont dit que la quantize par exemple en 1/16 sur MPC et 1/16 sur Cubase ne sonnent pas pareil, sur Cubase ou autres sequenceur, ça sera plus robotic d'après ce qu'ils m'ont dit, le sequencer des MPC à son truc à lui. Vrai ou pas, n'ayant pas encore essayer de MPC je ne peux rien dire mais je vais réparer ça bientot en allant en essayer 1 mais peut etre que certains d'entre vous ont des expériences là dessus.
28
Apparement ca doit etre vrai pour le groove.

Car dans le séquencer de protools on peu choisir son groove (mpc, cubase jcrois, etc.)

Bref apres je pense que c'est du kif kif, mais bon ptet que compte tenu qu'un pc est ptet plus précis ca enleve un peu le coté humain quand ca replace les notes, j'imagine. enfin jvois bien ca comme ca...
29

Citation : les vendeurs de plusieurs mags sur Paris


comme leur nom l'indique , les vendeurs cherchent a vendre...

Citation : les vendeurs des mags de Paris, ainsi que plusieurs personnes m'ont dit que la quantize par exemple en 1/16 sur MPC et 1/16 sur Cubase ne sonnent pas pareil, sur Cubase ou autres sequenceur, ça sera plus robotic d'après ce qu'ils m'ont dit


une précision sur le quantize quand même...
le quantize 1/16 te cale les notes pile poil sur une grille ou tous les intervalles sont égaux : ce sont des croches.
il n'y a pas mille manières de le faire , il n'y en a qu'UNE : tous les intervalles entre chaque note doivent être égaux.
si le programme ou la machine procède autrement pour une quantize a 1/16, alors elle n'est pas fiable.

en revanche , tu as également des quantize que tu peux éditer, ou qui sont basés sur des grooves précis, qui calent les notes sur une grille issue d'un groove existant, et ici , les intervalles entre les notes sont différents.
il ne s'agit donc pas d'un quantize a 1/16!!!!
(même les variations de volume peuvent être adaptées au groove dans ce cas)
ce sont des "groove quantize" en quelque sorte.
je sais qu'on trouve ce type d'éditions sur fruityloops par exemple , mais ce n'est pas le seul.
donc il se peut que la MPC soit dotée de ce type d'édition.

mais restons sérieux, la simplicité d'édition sur PC pour le calage précis des notes,des volumes et le travail du groove exploooooooose les facultés d'édition du petit ecran d'une MPC.
...
30
Justement c'est là le truc c'est je préfere la mpc pour son coté live

sur pc ca releve plus de la programmation que du vrai jeu "ah merde j'ai raté cette note allé hop la décalle" et en je trouve encore pire le délir de pattern.
31
Chacun trouve son bonheur comme il l'entend :boire:

Citation : sur pc ca releve plus de la programmation que du vrai jeu


mais ca , je ne peux pas laisser passer, car c'est faux.
rien n'empêche de faire des enregistrements live sur PC et de les laisser tels quels.
...
32
Oué là dessus je suis clairement d'accord avec Rouxxx, sur PC aussi on peut enregistrer en live sans rien retoucher, sans rien quantizer et recommencer quand on se plante (bon c'est vrai que c'est tentant de corriger direct pour une note plutot que de recommencer :D: ) et c'est vrai que le PC offre bien plus de possibilités d'édition, d'effets.....D'ailleurs tout le travail de Mix, d'effets.... dans les studios sont fait sur l'ordi. Mais surement que la MPC offre des choses qu'un PC n'offre pas ou alors avec plus de boulots pour y arriver car énormèment de prods aujourd'hui style Danja, Polow da don, Bryan Michael Cox.....séquencent en meme temps sur PC ou MAC pour les Vsts (pour c'est normal vous me direz :D: ) et meme leurs synthés passent sur l'ordi, par contre les drums c'est quasi toujours sur la MPC...enfin l'essentiel c'est de faire la zik et peu importe comment et avec quoi du moment que ça sonne
33
Je ne pense pas qu'elle offre des choses qu'un pc n'offrirait pas, a part peut être le côté dédié a la rythmique facilement transportable.
c'est juste une boite a rythme facile a utiliser que les gros studios(qui ont de gros moyens) peuvent se payer sans avoir peur pour leur budget.
ca fonctionne bien, et c'est quand même simple dans le principe par rapport a un PC,sur lequel il te faudrait :
_ Une carte son avec de multiples sorties et de bons convertisseurs pour profiter au max de la qualité audio
_ une interface midi
_ des plugins d'effets
_ un bon séquenceur
_ un controlleur midi a base de pads.
_ sans compter le PC , l'écran , etc... ce qui est assez lourd a transporter.

donc pour moi , le plus par rapport au PC est que c'est une boite dédiée a la rythmique,directement utilisable et facilement transportable.
intéressant aussi car mixable en multipiste sur une grosse console dans un gros studio (10 sorties séparées il me semble)
mais pour faire ca a la maison , vu que j'ai déja ce qu'il faut , je me contenterai juste de rajouter un controlleur midi, du type akai MPD, et je n'ai aucun doute la dessus ,ca ne sonnera pas moins bien que si j'avais une MPC.
:clin:
...
34
Lol l'utilisation des sorties séparées est a évité.
J'av lu un article dans Scratch où ils interviewais l'ingé son de Danja et elle expliquait que Danja et Timbo sortent piste par piste just avec la sortie stéréo car apparement ca garde plus de patate.

Le truc c'est que tout le monde aime dans la mpc c'est que c'est un peu un couteau suisse, ca fait séquenceur, boite à rythme et sampleur. Donc pas la peine de passer par 3 softs différents (Cubase, Battery et Sound Forge).

Apres ya aussi une question que y'en a qui sont allergiques aux logiciel qui prefere le hardware un peu comme Dre de Cool&Dre. Et je pense que dans la majorité des cas c'est un peu ca, les mec sons compositeur et non pas informaticiens.

Mais bon c'est vrai que de plus en plus de prodo se tournent vers du soft en matiere de plugin, mais là je pense que c'est plus histoire d'avoir des sons exclusifs, car bon à force, tout le monde se retrouve le meme matos.

Intel va prendre une mpc 4000 car il a vu danjahandz avec, un autre va prendre le triton car il a vu les neptunes avec, un autre prendra le triton car il a vu les neptunes avec, un autre prendra le motif car il a vu scott storch avec et enfin le plus gros coup marketing… certains prendrons l'Open labs Miko edition Timbaland car ya des preset de Timbo qui date d'il y a 10ans dedans lol.

Donc plutot que de se retrouver a faire les des beats qui sonnent pareils car tout le monde a les meme preset de sons, les prodo se tournent plus vers des soft où il y a des banks de sons jamais entendu (bank pour kontakt, Albino etc.)
35
Oué et meme certains (polow da don) prennent carrément des loops de Garabe band pour faire un hit avec Love in this club d'Usher :lol:
36
Peu importe d'où ca vien du moment que ca sonne et que t'as une idée dessus faut pas brider
37

Citation : Ca c'est la bêtise l'histoire du grain c'est du n'importe quoi, c'est juste que la mpc a ptet plus de dynamique ca sort plus fort en db.


la mpc ou toute machine qui enregistrera aura son "grain" théoriquement. simplement par le fait qu'il y a une conversion du signal audio. en somme le grain tant réputé des vieilles mpc est du au convertisseur, mais au filtre de la machine.
déjà une conversion 12bits, comme sur les vieilles mpc60, sont différents des mpc plus moderne en 16bits, ou 24 ou autres. passe d'un son 24 ou 32bits en 12 bits tu en auras la preuve. à ça s'ajoute le filtrage que le constructeur aura mis dans la bête et tu obtiens un son différent de l'original, plus ou moins marqué d'une machine à l'autre.
pour certains c'est l'effet recherché, pour d'autre non.
et la dynamique n'a rien a voir la dedans (dynamique = la différence entre ton niveau max et min). on a tendance à croire que tout est dans la dynamique. si j'en veux j'augmente le volume! lol
38
Je suis assez d'accord avec toi Samsong, chaque machine à son propre "grain". J'ai pu tester une MPC hier et c'est clair que ça a la patate, bon là dessus par rapport à ma config PC j'arrive sans problème au meme résultat et sans forcer :D: . Pour le son ben "garbage in-garbage out" vu ma carte son RME fireface 800, c'est kiff kiff si on met les memes samples. La MPC a un "grai" différent quand meme. C'est sec. Le truc qui m'a surpris c'est l'attaque, c'est comme ci ça jouait plus devant (ceux qui sont zikos me comprendront) ce qui donne ce coté "groove" vu que ça pousse. Peut etre est ce du au sequenceur, enfin je sais pas mais perso j'ai trouvé ça super.
39
Je suis presque persuadé que cette histoir de grain on la perd énormement lorsque l'on fait l'enregistrement surtout si on a pas une interface audio digne de ce nom.
De toute maniere grain ou pas grain, c'est pas ca qui fait des Hits.
Y a qu'a voir les avis sur la mpc 4000, tout le monde l'a descendu a mort au début, répondant par le fait que y'avait pas mieux qu'une mpc 3000.
Mais bon si on regarde le nombre de hitmakers qui ont la 4000 now (Danja, Just Blaze, Polow da Don, B.Cox…) bref que des mec qui font des titres platinum.
Donc faut arréter de se masturber avec le grain, un bon studio, un bon ingé et un bon mix arriveront toujours à faire sonné ca d'une facon ou d'une autre.

Profitez de la technologie, oubliez le stockage sur diskette ou sur zip qui deviennent de plus en plus introuvables, ainsi que les pièces des machines qui les utilisent.
Sérieux avec une mentalité aussi nostalgique y'en a qui ne feront plus de musique, le jour où les asr-10, mpc 60, mpc 3000, sp-1200 et s950 viendront à disparaître définitivement du marché de l'occaz.
40
Oué c'est clair qu'à partir du moment ou tu rebalances dans l'ordi ce que tu as fait dans la MPC ben tu te retrouveras avec le son de la carte son, donc si c'est une carte son Bof, ça sonnera pas super au final. Un bon ingé et mix peuvent te faire sonner une zik super ou te la détruire comme un rien (après faire un hit ça faut les idées c'est autre chose. C'est clair que s'il suffisait d'avoir le meme matos que les pros pour faire des Hits ça se saurait, n'est pas Quincy Jones, Dr Dre, Danja, B cox qui veut. Faut pas etre nostalgique c'est clair sinon on fait plus rien mais faut quand meme reconnaitre qu'un Moog c'est autre chose qu'une émulation Arturia, une table de mix à lampe ça a un son que n'a pas une numérique aussi bien soit elle et on pourrait en citer encore plein des exemples. Faut savoir tiré partie du meilleur des 2 mondes. Le matos ne fait pas tout mais ça aide beaucoup, celui qui ne trouve pas le son qu'il cherche aura plus de mal à faire quelque chose et s'amuser, surtout qu'un son peut sembler pourri pour l'un et génial pour l'autre.
41
De toute manière dès que ca passe dans une SSL, meme de la merde ca sonne, faut y coller des bons effets ca roule.

Nan mais ce qui me faire rire, cest que ca se trouve dans 10-15ans la mpc 2500 sera ptet considéré comme une machine avec un grain de ouf :lol:

pour tout ce qui est des moog etc. les nouveaux sont mieux que les anciens, les l'analogique est plus stabble maintenant, il y a du midi et la possibilité d'enregistré les presets et ca reste toujours de l'analogique.
42
Oué ça sera marrant de voir dans 10-15ans, y aura surement des nostalgiques du son des MPC actuels qui sont en 16 bits 44.1hz. Surement quand dans 10-15ans y aura plus que des 24-32 bits voir plus.....Enfin on verra :D:
43
Ouai absolument inutil, alors que les CD audio sont en 16bit et bon entre nous qui écoute encore des CD?
44
Moi
45
Si tu me parles de compil faites à partir de différents mp3 ca compte pas looool :mdr:
46

Hors sujet : moi aussi plus de cd que de mp3. je me refuse de salir mes oreilles au mp3! lol
mais surtout j'ai encore la démarche de soutenir l'artiste avec du palpable. je lui file du cash, je veux du réel et non du virtuel



Citation : Profitez de la technologie, oubliez le stockage sur diskette ou sur zip qui deviennent de plus en plus introuvables, ainsi que les pièces des machines qui les utilisent.
Sérieux avec une mentalité aussi nostalgique y'en a qui ne feront plus de musique, le jour où les asr-10, mpc 60, mpc 3000, sp-1200 et s950 viendront à disparaître définitivement du marché de l'occaz.



ça n'a rien a voir avec la nostalgie, pour moi c'est une facilité de compo. je sample, je coupe et j'envoie. sur pc, cette aisance je l'avais nettement moins. ce qui faisait que l'essentiel je le perdais.
pour les grands artistes sus nommés, c'est qu'ils ont simplement grandis avec leurs joujoux et qu'ils les connaissent par cœur. pourquoi changer une formule qui marche?
j'ai gouté au 2 et ce qui me convient c'est le hard (en complément mon pc est toujours à coté et indissociable bien sur). d'ici 50 ans j'aurais le temps de voir venir :mrg:

ma mpc je l'aime! je lui ferais des petits bisous tant qu'elle sera en vie! :oops: :bise:
47
Clair que le hardware se doit d etre completé par un pc pour les traitements, nettoyage etc.De toute facon pas de recette miracle chacun sa facon de bosser.

[HS] Je souhaiterais acquerir par la suite un synthé pour finaliser / completer certains morceau a consonnancee hip hop assez barré, j hesite entre le juno d / mm6 / korg x 50, des avis ? En postant sur le forum du x 50 on me l aconseillé, dautres utilisateurs ici ?
48

Hors sujet : j'ai pas pu entendre le X50. en revanche , je peux te conseiller d'essayer le massive de native instruments , c'est un plug rempli de possibilités, bien utile pour des sons électros ou des grosses basses

...
49
Le problème de ces sampleurs même c'est la sauvegarde, moi je dis pourquoi on ne met pas de la flashRAM à fond les ballons ... Comme ça à l'allumage on retrouve nos samples direct ...Le prix sans doute ... Si un paquet de Sampleurs hardware sont mort c'est aussi en partie pour ça. Et puis le son également ... Quand je vois le son qu'à mon K2000 VP que je viens d'acquérir .... oualalal quel puissance, quel grain vraiment impressionant ...il avait plus de dix ans d'avances ... et je me demande s'ils n'ont pas encore de l'avance .... Mon motif XS (mis à part les Rhodes et certain sons) est à la rue en comparaison ...
Les constructeurs doivent faire un effort sur la qualité de la synthèse, sur le grain, la dynamique ...
50
J'ai été l'heureux pocesseur d'un K2600R et je comprends ton enthousiasme Grans. C'est clair que Kurzweil ça sonne monstrueux. Je me rappelle que je balançais des samples de kicks, snare....dans le K2600R et niveau qualité son c'était terrible, ça sonnait direct plus gros, le grain aussi était super et je vous parle meme pas des possibilités dès que l'on mettait le KDFX, Mon PC ne suivait pas la comparaison, aussi bien en qualité son (j'ai une RME Fireface 800) qu'en qualité des effets. Pour ceux qui doute, rensignez vous sur le KDFX. Après perso l'édition dans le Kurzweil me gonflait, c'était que des sous sous menus, des algorythmes....à un moment fallait plus jouer les ingénieurs en programmation tellement les possibilités étaient nombreuses. Je trouve que le PC a simplifié quand meme pas mal de choses dans certains domaines.

HS: le massive est effectivement un super synthé, sinon essayes aussi Predator et Albino de chez Rob Papen, y a vraiment de quoi faire. En synthé tu peux aussi avoir genre Un Dave smith evolver qui doit etre dans la meme gamme de prix, après ça dépend ce que tu veux faire, si c'est des leads, bass....t'as le SH 201 de ROland qui peut etre très intéressant aussi.