Octatrack mkIII ! #vosreveslesplusfous

Pas sur de comprendre ta question.
Ce qu'il faut pour faire de l'euclidien : un nombre de pas et un nombre de trigs. Les trigs sont répartis de la façon la plus espacée et régulière possible sur le nombre de pas.

Ce sont ces deux paramètres qu'il faut pouvoir modifier en live (enfin, que je veux pouvoir modifier en live).
Le nombre de steps, c'est facile sur l'octa. Mais les trigs restent alors à la même place et il faut les changer à la main.
Exemples : (Π : pas X = trig)
E(3-7) donne X Π Π X Π X Π
E(3-8) donne X Π Π X Π Π X Π
On voit que changer le nombre de steps devrait bouger un trig. Cela veut dire que le changement ne peut pas être immédiat. Et en plus, on est limité à des pas basiques, sans conditions, sans p-lock ou sound lock, etc. Sinon, il faut les copier-coller un par un et c'est encore plus long. Là, c'est un exemple tout simple en ne changeant que le nombre de pas. Mais si je passe d'un E(3-7) à un E(3-11), ça donne :
E(3-7) X Π Π X Π X Π
E(3-11) X Π Π Π X Π Π Π X Π Π
donc deux trigs à déplacer.

Et si on ajoute qu'un des grands intérêts est d'avoir de l'euclidien sur plusieurs pistes, chacune avec son nombre de pas et de trigs, on voit que l'Octa n'est actuellement vraiment pas adaptée à cette approche en live.

Je ne connais pas assez les possibilités du RK002 pour savoir s'il permettrait de gérer ça.

Citation :

Si tu me donnais un exemple concret de plusieurs rythmes que tu voudrais utiliser et modifier en live, je pourrais avoir une base pour tester, ça m'intéresse.

Je pense que tu n'as pas pigé l'esprit de ma démarche. Il ne s'agit pas de choisir à la base un rythme particulier que je vais modifier. Il s'agit d'utiliser les fonctions euclidienne en phase de recherche et de composition.

Ensuite, le rythme trouvé sera amené ou pas à bouger en live en fonction de ce que je trouve comme dérivé qui fonctionne ou pas dans le cadre du morceau et qui donne des résultats intéressants.

C'est justement la faiblesses des (par ailleurs) excellentes solutions que tu proposes : elles demandent d'avoir composé... avant de composer.
Ce que je peux actuellement très faire avec d'autres outils dont je dispose pour intégrer le résultat dans l'Octatrack, mais c'est justement la démarche créative dont je cherche justement à sortir pour créer directement avec l'Octa.
Par ailleurs, si j'ai un tresillo (E(3.8) et que je veux passer à un venda (E5,15), soit je les fais sur deux pistes différentes et je joue avec les mute, soit je fais deux patterns.
Ma problématique est bien expliquée à 2:20 de la vidéo. Et aussi au chapitre 3 (à 7:18)
Moi ce que je veux, c'est comme je le fais avec les séquenceurs euclidiens (logiciels) que j'ai : pouvoir partir d'un trissillo et aller vers le venda en passant par les intermédiaires et en choisissant à chaque fois ce que j'incrémente (ou décrémente) : nombre de divisions (steps) ou nombre de trigs. Plus le décalage des trigs (le premier ne sera pas forcément sur le premier pas).
En faisant varier les paramètres, on passe de rythmes typiquement euclidiens à des rythmes plus classiques (ce qu'il appelle dans la vidéo les trucs "pas super intéressants" qui sont beaucoup plus classiques et compatibles avec du 4/4)

Ce que je veux, c'est pouvoir glisser des uns aux autres pour créer des variations rythmiques au fil du morceau. Par moment on reviendra sur du bête binaire et par moments, on aura beaucoup de syncopes et de décalages.

Un exemple :

Un autre assez bon exemple, quoi qu'il reste sur 16 pas :

Je vois pas l'intérêt de ce machin, à part rendre les gens encore plus dépendants, asservis, sans jugement personnel, ni esprit critique. Source d'informations unique, orientée, censurée. Non merci.

Pertes d'emploi, services publiques avec interlocuteur automatique qui est programmé pour te faire tourner en rond et ne pas pouvoir obtenir ce que tu veux. Il le font déjà, mais ça va devenir insupportable.